Hallo zusammen,
der große Unterschied liegt, denke ich, daran, ob Webmaster Seiten erstellen, weil es eine Art Hobby ist (non-commercial) oder ob Webmaster von ihrem Produkt leben müssen. Wie soll denn die Arbeit eines Webmasters von einem Laien gemessen werden? Am Ergebnis eines Keywords in den Serps? Läßt sich ja sofort entkräften, wenn nicht ein vorgegebenes Keyword bei den Suchmaschinen auf Platz 1 ist, sondern dafür 50 andere auf Platz 2, was unter Umständen viel mehr Besucher bringt. Oder an der Länge des PR-Balkens? Man denke auch an Konkurrenz nicht von verschiedenen Webprojekten, sondern vielleicht auch an die Konkurrenz von Webmastern in der selben Firma. Der eine hängt sich rein, tauscht täglich viele Links und wird mit einen längern Balken "belohnt" als der vermeintlich faule... was als Meßkriterium ja auch nicht wirklich taugt.
Ich persönlich habe Verständnis für jeden, der aus beruflichen/existenziellen Gründen dem PR nachjagt. Ich habe aber auch Verständnis für alle anderen, für die der PR "nett" aber nicht überlebenswichtig ist.
Webseiten sind vermutlich nicht erfolgreich, weil sie PR8 haben, sondern sie haben PR8, weil sie erfolgreich sind. Das prominenteste deutschsprachige Beispiel ist wohl Spiegel online. Ich glaube nicht, daß die ein PR-Steigerungs-Team hatten oder haben, dennoch ist die Seite wohl die unerreichbare Meßlatte für die meisten von uns im Bereich deutschsprachiger Internetauftritt.
LG
Mimung
Archiv
