Webwarper – Es betrifft sehr viele – DC

Beitrag von **Gurgelboot** » 21.03.2007, 13:50

Die große Frage ist natürlich, obs wirklich daran liegt. War mir zwar fast sicher, aber wer weiß das schon?

WENN webwarper und Abstürze aber zusammen hängen, hat Google einiges an Hausaufgaben zu machen, und zwar möglichst schnell...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **germanien** » 21.03.2007, 18:34

Gurgelboot hat geschrieben:Die große Frage ist natürlich, obs wirklich daran liegt. War mir zwar fast sicher, aber wer weiß das schon?

WENN webwarper und Abstürze aber zusammen hängen, hat Google einiges an Hausaufgaben zu machen, und zwar möglichst schnell...

Wenn bei ww "ZE" erscheint und beim Original nicht, dann ist alles "OK".
Ist es jedoch umgekehrt...

Beitrag von **Gurgelboot** » 21.03.2007, 18:45

Bei der Abfrage site:webwarper.net KW erscheint der Treffer als "Zusätliches Ergebniss", bei der Abfrage site:domain.de KW nicht...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Unifex** » 22.03.2007, 08:51

Die Schlacht ist geschlagen, der Gegner zerschmettert. Ist der Krieg auch gewonnen?
Nachdem Webwarper nun nur noch mit drei Seiten im Index ist, sollte das Problem eigentlich eliminiert sein. Darum würde ich vorschlagen, dass wir in diesem Beitrag verkünden, wenn eine durch Webwarper gestürzte Seite wieder besser rankt. Es würde mich mal Interesseieren ob das bei allen gleichzeitig passiert oder nur nach und nach.

Beitrag von **Racker** » 22.03.2007, 08:55

Die Schlacht ist geschlagen, der Gegner zerschmettert. Ist der Krieg auch gewonnen?

Dafür steht die nächste Seite schon in den Startlöchern.
MFG
Racker

Beitrag von **v-maxx** » 22.03.2007, 09:59

Unifex hat geschrieben:Darum würde ich vorschlagen, dass wir in diesem Beitrag verkünden, wenn eine durch Webwarper gestürzte Seite wieder besser rankt.

Sollten jetzt viele durch WW betroffene Seiten zeitnah besser ranken (und damit ein Zusammenhang zwischen Absturz und WW ableitbar sein), finde ich es noch interessant, mal zu reflektieren, ob die korrespondierenden WW-Ergebnisse als "Zusätzliches Ergebnis" gekennzeichnet waren.
Sollte das mehrheitlich so sein, wirkt sich solcher DC u.U. DOCH auf das Ranking aus - auch wenn er sich schon im Suppl.-Index befindet.

(Habe ich in DIESEM Thread schon mal hinterfragt, gehört aber eher hier rein und ist (m.E.) zu interessant, um es dort verschimmeln zu lassen - sorry für diesen DC...

)

Beitrag von **Gurgelboot** » 23.03.2007, 01:24

So, soeben sind meine Seiten wieder da...

Es lag an webwarper, das steht für mich jetzt fest...

Grüße

Beitrag von **GreenHorn** » 23.03.2007, 01:37

Gurgelboot hat geschrieben:So, soeben sind meine Seiten wieder da...

Ist nur ein kleines rollback selektiver Datenbestände, auch in anderen Bereichen zu sehen... cool bleiben.

Beitrag von **Gurgelboot** » 23.03.2007, 10:22

GreenHorn hat geschrieben: Ist nur ein kleines rollback selektiver Datenbestände, auch in anderen Bereichen zu sehen... cool bleiben.

Sieht zu mindest bei einigen KW nicht so aus, da neue SERPS... aber cool bleiben ist immer ein guter Rat

Die nächste Zeit wirds weisen, zunächst freue ich mich einfach, wieder "am leben" zu sein.

Grüße

Beitrag von **germanien** » 23.03.2007, 10:47

Das Problem ist nur,
das die site:proxy411.com schneller "nachwachsen" als man gucken kann.

Wenn G00gle das nicht in den Griff bekommt,
dann besteht bald der halbe Index aus Proxys.

Beitrag von **Gurgelboot** » 23.03.2007, 11:11

Das ist wohl wahr!!!

In Top-Positionen habe ich diese Seiten allerdings bei meinen KW noch nie gesehen. Würde fürs erste ja schon reichen, wenn Google erkennt wer die Henne und wer das Ei ist und entsprechend bewertet

Beitrag von **SloMo** » 23.03.2007, 11:18

Vorsicht mit dem proxy411! Bei mir kam eben der Virenalarm hoch. Die versuchen wohl gelegentlich (nicht bei jedem Aufruf) einen Trojaner zu installieren.

Beitrag von **Gurgelboot** » 23.03.2007, 11:28

72.232.109.186 sperren !!!!

Sch...Zecken!!

Beitrag von **germanien** » 23.03.2007, 11:46

site:de.webpedia.eu

SuchBeispiel: Oberweihnachtsmann
Original = Pos.1 - Proxy = Pos.2

Beitrag von **Gurgelboot** » 23.03.2007, 12:20

germanien hat geschrieben: SuchBeispiel: Oberweihnachtsmann

OK, in der Branche bin ich nicht tätig

Aber im ernst:
Gutes Beispiel, dass man die Sache ernst nehmen sollte und auf jeden Fall weiterverfolgen muss...

Danke...

Grüße