OT: Ein Schwein groß wie ein Nashorn!!!

Beitrag von **Margin** » 31.05.2007, 07:39

Ach, egal was pauschaliert wird, es trifft meistens daneben.
Mit 5 oder so, hab ich bei Papa auf dem Schoß mit dem KK Spatzen schießen gelernt und auf Jahrmärkten mit Schießbude war ich wahrlich kein gern gesehener Gast.

Und waren wir Kinder unter uns, dann sind wir doch eigentlich viel lieber mit der Zwille auf Hasenjagd gegangen

Klar, heute würde man schreien, Tierquälerei ...
Aber meine ehemaligen Mitschüler leben dafür noch alle, sogar die Lehrer

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **linkpartner-gesucht.de** » 31.05.2007, 07:55

2 Stunden lang ein verletztes Tier durch den Wald gehetzt und dafür noch Lobeshymnen kassieren. Verkehrte Welt!

Gruß
Florian

PS: Ich habe noch nie auf Tiere geschossen und würde mich hüten, meinen Kindern so etwas Abartiges zu zeigen.

Beitrag von **Lise33** » 31.05.2007, 10:14

Mensch Leute das ist doch nix als Photoshop-Reality - so ein fettes Schwein gibts doch nie im Leben!

Und das der Knirps die Knarre tatsächlich abgefeuert hat ist auch sehr unwarscheinlich...

ABER seinem Papa und ihm ist damit ein echter Mediencoup gelungen - mal sehen wie die nächste Sau ausschaut die durchs Mediendorf getrieben wird

MfG, Lise

Beitrag von **Kralle** » 31.05.2007, 10:18

Nullpointer hat geschrieben:
Kralle hat geschrieben:
Nullpointer hat geschrieben:diese grundsätzliche schußwaffenphobie in D kann ich gar nicht verstehen.
....
Für was aber braucht ein Privatmann eine Schußwaffe?
Für die Jagd und um auf Scheiben zu schießen.
Wozu braucht ein Privatmann ein Auto mit 500 P.S. ?

Ein Jäger macht das beruflich oder nebenher (je nachdem), erfüllt aber in erster Linie eine Aufgabe.
Naja, ein Luftgewehr für Scheiben schießen... Wem's Freude bereitet, bitte.
Im Gegensatz zu einem Auto hat eine Schußwaffe - wie's der Name schon sagt - lediglich den Zweck eine Waffe zu sein. Ein Auto, auch mit noch so viel PS, ist in erster Linie ein Auto. Und Waffen werden nunmal dazu konstruiert gezielt Schaden damit anrichten zu können, so etwas muss nicht unterstützt werden.

Beitrag von **comm** » 31.05.2007, 11:14

im gazastreifen maschieren kinder mit einem maschinengewehr rum, die gerade mal laufen können, und bereits auf andere menschen abgerichtet werden, darüber regt sich wieder mal keiner auf. dagegen ist sowas echt harmlos.

Beitrag von **linkpartner-gesucht.de** » 31.05.2007, 12:25

comm hat geschrieben:im gazastreifen maschieren kinder mit einem maschinengewehr rum, die gerade mal laufen können, und bereits auf andere menschen abgerichtet werden, darüber regt sich wieder mal keiner auf. dagegen ist sowas echt harmlos.

Nur weil es auch andere schlimme(re) Dinge gibt, darf man sich nicht über Tierquälerei aufregen?

Gruß
Florian

Beitrag von **Nullpointer** » 31.05.2007, 12:45

linkpartner-gesucht.de hat geschrieben:....
Nur weil es auch andere schlimme(re) Dinge gibt, darf man sich nicht über Tierquälerei aufregen?

Gruß
Florian

neee. aber man sollte schon relativieren. wie viele tiere werden bei einer jagd nicht sofort getötet und wieviele leiden täglich bei transporten etc.
aber klar, was man verpackt aus dem kühlregal mitnimmt bewegt weniger, als so eine bildliche nachricht.

Beitrag von **linkpartner-gesucht.de** » 31.05.2007, 12:54

Sicher, es gibt viele schlimme Dinge (auch von Dir angesprochene Tiertransporte). Man kann aber alles relativieren. Wie viele Menschen werden von Kindern mit einem Maschinengewehr erschossen und wie viele sterben täglich an Hunger/Aids und so weiter und so fort.... sinnlos weiter drüber zu diskutieren was schlimmer ist.

Für mich ist und bleibt sinnloses Abknallen eines Tieres unnötige Tierquälerei.

Gruß
Florian

Beitrag von **Anonymous** » 31.05.2007, 13:04

Kralle hat geschrieben:Im Gegensatz zu einem Auto hat eine Schußwaffe - wie's der Name schon sagt - lediglich den Zweck eine Waffe zu sein.

Aber auch die pefekte Handhabung einer Waffe kann ein Sport sein. Es gibt viele Sportarten in denen eine Waffe eine Rolle spielt... Schießsport allgemein, Fechten, Biathlon etc... dabei geht es aber nie darum jemanden zu verletzen, sondern um ein Messen untereinander, wie es im Sport halt üblich ist... oder schau dir die Samuraischwerter an, das sind sehr gefährliche Waffen, aber damit richtig umgehen zu können grenzt doch schon fast an Kunst...

Beitrag von **chrizz** » 31.05.2007, 13:12

@nett: bei der perfekten und verantwortungsvollen handhabung ist auch diese art von sport toal gerechtfertigt. wenn allerdings ein biatlet aus spaß einen hasen auf 50m einfach mal so wegpusten würde, dann gäbs stress ohne ende.
ich hätte echt von dem kleinen mal ne antwort, was ihm das jetzt gebracht hat, das monster wildschwein zu erlegen.....aber vermutlich kann er da mit 11 jahren noch nicht gscheit drauf antworten....:/

EDIT:
https://www.spiegel.de/panorama/0,1518,485939,00.html

Beitrag von **Nullpointer** » 31.05.2007, 19:53

naja. die rede war von 400KG würstchen. seinem körperbau nach zu urteilen, scheint ihm essen nicht unwichtig zu sein. und wenn wir ehrlich sind, ist das genau die natur des menschens. jagen und dann fressen. auch wenn wir es in unserer kultur lieber steril und anonym haben. ehrlich sind wir damit auch nicht, denn auch im schlachthaus gelingt nicht immer jede schlachtung perfekt.

Beitrag von **Anonymous** » 31.05.2007, 20:12

chrizz hat geschrieben: EDIT:
https://www.spiegel.de/panorama/0,1518,485939,00.html

da kann man mal wieder sehen wie schön man die Aussage eines Waffenexperten bildlich rüberbringen kann...

warum sagen die denn nicht einfach dass die Angabe des Kaliber sich auf Inch bezieht, also .50 einen halben Inch Durchmesser hat...

Aber vonwegen Rückstoß dürfte die Ladung auch eine Rolle Spielen, selbst bei einem .38 Revoler liegen Welten zwischen einer normalen Ladung und einer Magnum... aber dennoch gehört sowas nicht in die Hände eines 11 Jährigen...

Beitrag von **Nullpointer** » 31.05.2007, 21:27

ist natürlich quatsch. ein kräftiger junge kann das auch mit 11 jahren. und nur weil das geschoss den selben durchmesser hat, ist die patrone nicht, wie vom mg. eine .50 desert eagle schießt auch keine .50 bmg. aber es ist ja wieder trend waffen bashing mit pseudo wissen zu publizieren. auch wenn hierzulande verschwindend wenig mit legalen waffen passiert, jeder hans wurst kann berichten und der gemeine bürger glaubt das.

Beitrag von **abu** » 01.06.2007, 16:57

ich würde eher mal sagen wildschwein im vordergrund platziert und kind dezent ca 3-4 meter weiter hinten auf nen stein "gepostet"

ergebnis gefaktes bild

gleiches prinzip gibt es zu hunderten im www - meist mit sportwagen