Wie werden manuell erstellte HTML-Seiten bewertet?

Beitrag von **Creative-cT** » 20.10.2007, 21:58

Hi,

erkennt google überhaupt den Unterschied zwischen Mod_rewrite und manuell erstellten HTML-Seiten und falls ja, werden die manuell erstellten evtl. besser bewertet, oder ist das egal?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **unknownsoul** » 20.10.2007, 22:13

Wie soll Google das denn erkennen können? Sie können es höchstens vermuten!

Beitrag von **GreenHorn** » 20.10.2007, 23:16

Ist egal ob Google so etwas erkennt. Manuell von erfahrenen SEOs erstellte Seiten sind sicher optimaler als das Gefrieme an gratis php-scripten von der Stange.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **FrauHolle** » 20.10.2007, 23:39

Wie werden manuell erstellte HTML-Seiten bewertet? <--- GUT bis sehr gut, was aber nicht heissen soll das die die anderen schlechter bewertet werden...

Beitrag von **Schnipsel** » 20.10.2007, 23:53

FrauHolle hat geschrieben:Wie werden manuell erstellte HTML-Seiten bewertet? <--- GUT bis sehr gut, was aber nicht heissen soll das die die anderen schlechter bewertet werden...

Nicht gaggern... Legen

Beitrag von **kizet** » 21.10.2007, 11:32

GreenHorn hat geschrieben:Ist egal ob Google so etwas erkennt. Manuell von erfahrenen SEOs erstellte Seiten sind sicher optimaler als das Gefrieme an gratis php-scripten von der Stange.

mit genug php kenntniss bekommst du jedes php script so angepasst das es so wie eine manuell erstellte seite aussieht (seo technisch)

Beitrag von **seobug** » 21.10.2007, 16:38

Google erkennt am header, ob php oder html.

Beitrag von **GreenHorn** » 21.10.2007, 22:22

kizet hat geschrieben:mit genug php kenntniss bekommst du jedes php script so angepasst das es so wie eine manuell erstellte seite aussieht (seo technisch)

Soweit die Theorie, in der Praxis begegnet mir DAS äußerst selten. Vergleichen kann man es eh nur in sehr abgegrenzten individuellen Tests, die Erkenntnisse jenseits von diesem mod_rewrite Gefrieme sind zu wertvoll um sie jeden auf die Nase zu binden...

Beitrag von **w3news** » 21.10.2007, 22:35

Google erkennt am header, ob php oder html.

Das ist mir neu, kannst Du mir das bitte erklären?

Beitrag von **Vitali Neumann** » 21.10.2007, 22:50

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/575

Instalieren & Testen

Beitrag von **huah** » 21.10.2007, 22:53

ich glaube, w3news wollte eher richtige Informationen:

https://www.abakus-internet-marketing.d ... -2974.html

Beitrag von **Kralle** » 22.10.2007, 01:31

Creative-cT hat geschrieben:Hi,

erkennt google überhaupt den Unterschied zwischen Mod_rewrite und manuell erstellten HTML-Seiten und falls ja, werden die manuell erstellten evtl. besser bewertet, oder ist das egal?

Wie bereits gesagt ist es ein Kinderspiel die Header auszulesen. Meine persönliche Tendenz geht dazu, daß manuelle Seiten etwas besser gewertet werden, Aufwand-Nutzen stehen hier aber in keinem Verhältnis.

Beitrag von **GreenHorn** » 22.10.2007, 10:05

Kralle hat geschrieben: Aufwand-Nutzen stehen hier aber in keinem Verhältnis...

Sofern man seinen content auch manuell erstellt (Ich bin so ein Fossil.) sehe ich da keinen großen Mehraufwand. Das Gerüst baue ich genau so schnell wie die Instalation eines CMS...

Mann kann auch beides gut kombinieren, saubere schlanke Info-Seiten handgemacht zum Besucher fangen und z.B. Interaktive Community oder das Shop-System auf eine Sub auslagern.

Beitrag von **proit** » 22.10.2007, 10:22

Google erkennt am header, ob php oder html.

Falls das Google wirklich interessiert, konnte ich noch keinen Unterschied im Ranking feststellen.

Zudem läßt sich der header in der Regel direkt im Webserver modifizieren. Oder über die eingesetzte Script Sprache, bei php z.B. mittels https://de.php.net/header

Beitrag von **Kralle** » 22.10.2007, 10:36

GreenHorn hat geschrieben:Sofern man seinen content auch manuell erstellt (Ich bin so ein Fossil.) sehe ich da keinen großen Mehraufwand. Das Gerüst baue ich genau so schnell wie die Instalation eines CMS...

Naja, das Gerüst ist meist nicht das Problem, sondern eher die Administration inkl. internen Verlinkungen. Wenn die Seite mal aus mehreren 100 Einzelnen besteht wird das nahzu nicht mehr sinnvoll zu managen.
Allenfalls für Landingpages halte ich diese Methode für noch geeignet.