Stimmt das? Index.html günstiger als index.php

Beitrag von **fcsmobile** » 16.11.2007, 15:31

Hi ihr,

bin grade mal wieder vom Stuhl gefallen, nachdem ich 40 Plätze bei meinem Hauptkey zurückgefallen bin... Eine neue Componente hat meine SEF Funktion massiv gestört und ich habs nicht gemerkt ... Anfänger...

Kurze Frage:

Stimmt es, dass es günstiger ist index.html zu verwenden als index.php?

Hab das eben aufgeschnappt. Bezieht sich auf CMS Systeme und den Google Bot...

Argument war: Googlebot schaut weniger gern auf index.php da er dort automatisch generierten Content vermutet...

Naja ist da wirklich was dran?

Tnx für Eure Meinungen!!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **ole1210** » 16.11.2007, 15:33

Nein! Ist nix dran!

Beitrag von **pr_sniper** » 16.11.2007, 16:27

weshalb sollte denn eine HTML-Datei eine PHP-Endung tragen? Ist irgendwie nicht professionell (schau einfach mal im Browser in den Quelltext der "PHP"-Datei, gleich oben zu Beginn ...).

Google sollte solchen Blödsinn viel strenger ahnden - Grundlagen an HTML sollte ein Webmaster, der auf andere losgelassen wird, schon besitzen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Loptr** » 16.11.2007, 16:39

Komisch, das Gerücht hab ich vor X Jahren mal gehört...
Also dran is da nun wirklich nüx.

Ich hab das mal mit html Seiten durch, welche auf einmal php können sollten. Also AddType in htaccess setzen und fertig. Nach Relaunch wurde dann die Endung php verwendet. Also in Sumas hat das keinen sichtbaren Verlust/Erfolg gegeben. Die php Datei war nach ner Zeit genauso gut platziert (+-3) wie die vorherige html.

Beitrag von **unknownsoul** » 16.11.2007, 16:45

Völlig Banane würde ich sagen. Außerdem frage ich mich, warum die sowas "ahnden" sollten? Schließlich sind andere Dinge 1000x wichtiger. Beispielsweise konformer Quellcode. Aber selbst den braucht Google offenbar nicht.

Argument war: Googlebot schaut weniger gern auf index.php da er dort automatisch generierten Content vermutet...

In Zeiten von ModRewrite wäre das aber 'ne ziemliche Steinzeiteinstellung.

Beitrag von **Loptr** » 16.11.2007, 16:47

unknownsoul hat geschrieben:Aber selbst den braucht Google offenbar nicht.

Hm... ein ganz kleiner Schalter im großen G Kraftwerk würd ich mal sagen

Beitrag von **grossy** » 16.11.2007, 16:58

Man kann php datein, egal wie sie benannt sind, fast immer am header erkennen!

Beitrag von **pr_sniper** » 16.11.2007, 17:08

"Man kann php datein, egal wie sie benannt sind, fast immer am header erkennen!" - nochmal zum Nachlesen: die Sprache des Internet ist HTML.

Und an der eindeutig falschen PHP-Endung im Browser erkennt man die Flitzpipe.

Beitrag von **fcsmobile** » 16.11.2007, 17:11

Hey ihr seid spitze!!!

vielen Dank für eure hilfreichen Antworten! Bin auch etwas baff gewesen, als ich das gehört habe

Da ich ja eine SEF Komponente nutze ist es ja sowieso nur Optik - html oder php...

Na dann werd ich mich mal weiter um den Google Absturz kümmern

Wen's interessiert: Artio JoomSEF 2.2.2 und JomComment 2.0 zusammen = ziemlicher Ärger!

Die Entwickler wissen momentan auch nicht weiter. Mal sehn...

Tnx nochmal an alle!!!

Beitrag von **bubbles** » 16.11.2007, 17:12

Ich glaub nicht dass es nen großen Unterschied macht ob html oder php, wenn man aber schon mod-rewrite einsetzt, warum nicht php weglassen - schadet keinen, sieht imho besser aus und vor allem sinkt dann auch die "Experimentierfreude" anderer in Bezug auf die Seite :>

wenn man dann aber sowas hat wie meine-domain.de/unterseite1 kommt vllt. noch wer auf die Idee "/" oder gar "/index.html" anzuhängen (oder womöglich ergänzt es ein Browser) - klar kann man in der .htaccess berücksichtigen aber wesentlich einfacher ist es .html anzuhängen - außerdem wie schon ein Vorposter angemerkt hat, das Ergebnis ist html...

Argument war: Googlebot schaut weniger gern auf index.php da er dort automatisch generierten Content vermutet...

Man kann doch in der Sitemap angeben wie häufig sich die Seite ändert

Beitrag von **pr_sniper** » 16.11.2007, 17:20

"Man kann doch in der Sitemap angeben wie häufig sich die Seite ändert" - Kann man angeben, glaubt sowieso niemand.

Und: mit den Zeitpunkt der Erstellung der konkreten HTML-Datei mittels PHP-Script auf dem Server hats allerdings nichts zu tun ...

Beitrag von mm » 25.11.2007, 12:15

@grossy: Meinst Du die Header-Zeilen "Powered By" und so?

Beitrag von **satriani1234** » 26.11.2007, 18:21

warum sollte eine html datei eine andere gewichtung als eine php datei haben. is nicht so.

Beitrag von **fcsmobile** » 03.12.2007, 19:33

Ich glaub das auch nicht mehr - habe zum Test jetzt mal ein Projekt mit html statt php Endungen ausgestattet. Wird aber genau das rauskommen - php oder html = egal.

Beitrag von **DZVO** » 03.12.2007, 19:40

pr_sniper hat geschrieben:"Man kann php datein, egal wie sie benannt sind, fast immer am header erkennen!" - nochmal zum Nachlesen: die Sprache des Internet ist HTML.

Und an der eindeutig falschen PHP-Endung im Browser erkennt man die Flitzpipe.

naja würd ich nicht sagen
denn wenn man kein mod_rewrite hat kann man nicht so einfach aus php - html machen