Keine Vererbung mehr von PR7 Seiten (oder höher)?

Beitrag von **goooog** » 23.11.2007, 15:44

In den letzten Tagen habe ich einige hochgerankte deutsche und
internationale Seiten untersucht und stelle fest, dass Google keine
Verweisseiten anzeigt für Webseiten, die von PR7-10-Sites (natürlich
ohne nofollow ) verlinkt werden. Obwohl viele Links lt. archive.org
schon seit vielen Monaten gesetzt sind, ist keine Wirkung sichtbar
(die spätestens nach dem letzten PR-Update hätte sichtbar sein
müssen). Ein Indiz ist, dass die internen Seiten sehr wohl einen
plausiblen PR vererbt bekommen, aber gleichzeitig die externen Seiten,
die auf den gleichen Seiten verlinkt sind, nicht in gleicher Weise
bzw. gar nicht profitieren.

Theorie: Google hat bei den Webseiten mit PR7 bis 10 einen bestimmten
Stand eingefroren und wertet für die PR-Vererbung ab einem bestimmten
Stichtag nur noch eingehende Links von Seiten mit PR0 - PR6 (da diese
Links relativ wenig "ausrichten", wenn ein PaidLink gesetzt wird) und
evtl. noch Links, die auf Seiten innerhalb des eigenen C-Class-Netzes
gehen (diese wirken dann wie interne Links). Links von Unterseiten der
PR7-10-Domain werden aber gewertet, sofern die jeweilige Seite weniger
als PR7 hat.

Dies würde bedeuten, dass man nur noch über eine massenhafte
Verlinkung bei PR0-6-Webseiten die Chance hat, den PR der eigenen
Seite zu erhöhen. Ein - wie bislang - einzelner Link einer hohen Seite
kann damit nichts mehr zur PR-Steigerung beitragen.

Für Google wäre damit das ganze Thema PaidLinks auf einen Schlag vom
Tisch, da man auch nicht mehr manuell prüfen und entscheiden muß, was
PaidLinks sind - und der Aufwand für Webmaster, sich mit dutzenden
oder hunderten von Webseiten bis PR6 herumzuschlagen, um massenhaft
Links zu plazieren, dürfte die meisten überfordern.

Da die meisten aktuellen Inhalte auch bei den ganz wichtigen Seiten
ohnehin auf Unterseiten landet (deren Links ja dann wieder gewertet
werden), ist das ganze vermutlich noch nicht einmal schädlich für die
Qualität der Suchergebnisse.

Was meinen die Experten zu dieser Theorie? Kennt jemand
Gegenbeispiele, bei denen bei der Google-Verweisseitenabfrage
tatsächlich die hohe PR-Seite erscheint (und nicht eine Unterseite)?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mcca** » 23.11.2007, 15:53

KAW hat geschrieben: Dann könnte man grob davon ausgehen, dass eine PR7 Seite auch viele Links hat und nicht nur ein PR8 Link.

Dann bringt es auch nix mehr sich die Links zu kaufen... da muss man schon was für tun^^

Beitrag von **Veysel** » 23.11.2007, 15:59

Dann sollte man ab sofort keinen PR7 link mieten oder?

Kann mir schon vorstellen dass das nirgendwo steht, aber können einige Erfahrungsberichte sagen ob dies auch für alle gilt?

Andersrum, haben dann natürlich die PR4 Links andere Werte als vorher, nämlich wertvoller.

Muss man noch weiter beobachten denk ich

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **technobilder** » 23.11.2007, 16:02

Konnte man denn bisher ohne Arbeit Geld verdienen *lol

Beitrag von **minivip** » 24.11.2007, 05:23

googles link: operator zeigt erstens nur einen bruchteil der backlinks an und zweitens vor allem die schrottigen links

es macht ja auch sinn die guten links zu verstecken. warum wohl?

Beitrag von **goooog** » 24.11.2007, 11:36

Noch einmal ein Hinweis zur Klarstellung - natürlich kann es sein, dass Google einfach die höchsten Verweisseiten ausblendet. Allerdings stütze ich meine Theorie darauf, dass in vielen Fällen auch der PR nicht dem eigentlich vererbten PR-Wert entspricht. Eine Webseite mit PR7, die auf interne WEbseiten der 1. Stufe einen PR6 vererbt, muß auch der extern verlinkten Seite normalerweise einen PR6 vererben. Und dies ist eben nicht sichtbar. D.h. die Kombination aus nicht "adäquatem" PageRank der Zielseite und der Nichtaufführung des hochrangigen Links von PR7-10-Seiten stützt diese Theorie. Außerdem werden auch Verweisseiten der verlinkenden Domain angegeben, aber nur die von Unterseiten.

Deshalb nochmal die Frage, da ich diese Problematik für sehr bedeutend halte. Kennt jemand Gegenbeispiele, bei denen von einer hohen PR-Seite (ab PR7) der PR sichtbar auch korrekt vererbt wurde und auch (mit der hohen PR-Seite - nicht einer Unterseite -) in den Verweisseiten auftaucht?

Beitrag von **Seo** » 24.11.2007, 12:22

goooog hat geschrieben: Deshalb nochmal die Frage, da ich diese Problematik für sehr bedeutend halte. Kennt jemand Gegenbeispiele, bei denen von einer hohen PR-Seite (ab PR7) der PR sichtbar auch korrekt vererbt wurde und auch (mit der hohen PR-Seite - nicht einer Unterseite -) in den Verweisseiten auftaucht?

erstmal ist deine theorie weiter oben kompletter Mist...

ja klar, es gibt sehr viele Beispiele dafür .... zb. amerikanische Softwarefirmen usw..

aber was hast du nun davon ???

hier werden jeden Tag Sachen "analysiert", dass geht echt nicht mehr...

manche sollten wirklich langsam mal nen Arzt aufsuchen

Beitrag von **Tristan** » 24.11.2007, 15:39

Gegenbeispiel: "link:google.com"
erstes ergebnis: www.adobe.com/support/ - PR10

Beitrag von **pr_sniper** » 24.11.2007, 17:54

"Was meinen die Experten zu dieser Theorie?" - a Schmarrn

Beitrag von **seonewbie** » 24.11.2007, 18:48

Hallo,

für mich klingt der Ansatz plausibel. Würde auch mit der
PR Abwertung gut zusamen passen.

Selbst wenn es nicht so ist sollte Google sich genau
etwa inder Art überlegen.

Gruß

Micha

Beitrag von **Rocko** » 24.11.2007, 20:53

Aber wer kauft denn nur Pr-hohe Links ???
Wenn ich Liks kaufe, dann kaufe ich doch die hohen für den Pr und die niedriegen themenrlevanten für die Positionen.

Das Problem ist doch nicht nur der PR sondern auch die Domianz von einigen, die einfach die Kohle haben um sich ihre Seite 1 Positionen kaufen zu können, auch das Problem sollte im gleichen Atemzug gelöst werden.

Beitrag von **Seite eins** » 24.11.2007, 22:26

@Rocko

<<<Das Problem ist doch nicht nur der PR sondern auch die Domianz von einigen, die einfach die Kohle haben um sich ihre Seite 1 Positionen kaufen zu können, auch das Problem sollte im gleichen Atemzug gelöst werden.>>>
Daran wird sich doch egal wie nie etwas ändern.
Die, die Kohle im Überfluss haben können es sich dann halt leisten die 10 besten SEO´s fest zu beschäftigen. Wie willst Du also das Problem im gleichen Atemzug
lösen?
Freie Marktwirtschaft abschaffen?

PS.: Wo ist eigentlich der Zitat Button bei schnellen Antworten abgeblieben???

Inter-nette Grüße
Seite eins

Beitrag von **hypnos** » 24.11.2007, 23:08

Die sache ist nicht so einfach wie in der Vergangenheit. Links sind teuerer geworden und das Risiko genauso. Es lohnt sich eben heutzutage nicht, besonders wenn man nicht genau kalkulieren kann wie hoch die gewinne fallen. Auch für die Pagerankvererbung gibts eine Sandbox wenn es die auch sonst überhaupt gibt. Der Google Algoritmus diesbezüglich zum Thema hat sich verbessern lassen. Die große lücke ist geschlossen, ich geh mal davon aus daß da noch gebastellt wird denn genau hier spielt sich die große Jagd.

Beitrag von **Seite eins** » 24.11.2007, 23:17

?????????????????

Beitrag von **Schnipsel** » 24.11.2007, 23:28