AVs und DC

Artikelverzeichnisse finde ich eine interessante Sache. Das Konzept themenrelevanten Backlink gegen (unique) Content finde ich im Grunde gut.

Ich habe in letzter Zeit einige Artikel geschrieben. Nach meiner Meinung alles Unique Content. Einige Artikel sind zwar zum gleichen Thema, aber ich habe nie einen Artikel als Grundlage/Muster für einen anderen Artikel genutzt.

In diversen Artikelverzeichnissen - die exklusive Inhalte fordern! - sind aber trotzdem sehr viele kopierte Inhalte zu finden. In meinem Kurztest waren das 50%!

Unter kopierte Inhalte verstehe ich auch, wenn ganze Sätze oder Passagen kopiert werden. Ganz unerträglich finde ich Artikel bei denen Synonym - Substitution angewendet wird um "Unique" zu werden.

Derartige DC lässt sich relativ leicht ausfindig machen. Natürlich braucht man dafür Zeit. Mittels Copyscape & Co. sollte sich das aber auch zum. teilweise automatisieren lassen. Oder ist man als AV - Betreiber froh über jeden Inhalt, denn der Content soll ja in Geld umgewandelt werden? Wobei das IMHO genau den gegenteiligen Effekt hat. Vielleicht sehe ich die ganze Sache auch zu eng?

Auch noch eine Frage an die Artikelschreiber. Nutzt ihr AVs wirklich "ausschließlich" zur BL "Gewinnung"?

proit hat geschrieben:Auch noch eine Frage an die Artikelschreiber. Nutzt ihr AVs wirklich "ausschließlich" zur BL "Gewinnung"?

Ich nutze die auch, um ein paar Besucher zu bekommen.

Für was soll ICH ein AV denn sonst nutzen? Wegen DC: Bleibt ja immer noch die Möglichkeit einer Abmahnung. Wenn ich einen erwische, schreibe ich ihn aber zuerst an und dann wird der Text oft entfernt.