AVs und DC

Beitrag von **proit** » 04.12.2007, 10:12

Artikelverzeichnisse finde ich eine interessante Sache. Das Konzept themenrelevanten Backlink gegen (unique) Content finde ich im Grunde gut.

Ich habe in letzter Zeit einige Artikel geschrieben. Nach meiner Meinung alles Unique Content. Einige Artikel sind zwar zum gleichen Thema, aber ich habe nie einen Artikel als Grundlage/Muster für einen anderen Artikel genutzt.

In diversen Artikelverzeichnissen - die exklusive Inhalte fordern! - sind aber trotzdem sehr viele kopierte Inhalte zu finden. In meinem Kurztest waren das 50%!

Unter kopierte Inhalte verstehe ich auch, wenn ganze Sätze oder Passagen kopiert werden. Ganz unerträglich finde ich Artikel bei denen Synonym - Substitution angewendet wird um "Unique" zu werden.

Derartige DC lässt sich relativ leicht ausfindig machen. Natürlich braucht man dafür Zeit. Mittels Copyscape & Co. sollte sich das aber auch zum. teilweise automatisieren lassen. Oder ist man als AV - Betreiber froh über jeden Inhalt, denn der Content soll ja in Geld umgewandelt werden? Wobei das IMHO genau den gegenteiligen Effekt hat. Vielleicht sehe ich die ganze Sache auch zu eng?

Auch noch eine Frage an die Artikelschreiber. Nutzt ihr AVs wirklich "ausschließlich" zur BL "Gewinnung"?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Sebby2** » 04.12.2007, 10:56

proit hat geschrieben:Auch noch eine Frage an die Artikelschreiber. Nutzt ihr AVs wirklich "ausschließlich" zur BL "Gewinnung"?

Ich nutze die auch, um ein paar Besucher zu bekommen.

Beitrag von **Seokratie** » 04.12.2007, 11:09

Für was soll ICH ein AV denn sonst nutzen? Wegen DC: Bleibt ja immer noch die Möglichkeit einer Abmahnung. Wenn ich einen erwische, schreibe ich ihn aber zuerst an und dann wird der Text oft entfernt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **proit** » 04.12.2007, 11:29

Deprofundis hat geschrieben:Für was soll ICH ein AV denn sonst nutzen?

Meine Frage war unpräzise. Besser: Nutzt ihr AVs "ausschließlich" zur Steigerung der Linkpopularität?

Es gibt ja durchaus AVs die sehr gut bei G* gelistet werden. Dadurch kann man bestimmte Keys sehr schnell in die Top 10 bringen. Steigerung der Linpopularität ist natürlich nicht nur ein netter Nebeneffekt aber teilweise ist die primäre Zielsetzung den Artikel wirklich gut gelistet zu bekommen. Um 1. darüber Besucher zu bekommen, 2. Keys unterzubringen, die auf der eigenen Seite nicht benutzt werden.

Beitrag von **Artikel-SEO (gesperrt)** » 04.12.2007, 11:46

proit hat geschrieben:Artikelverzeichnisse finde ich eine interessante Sache. Das Konzept themenrelevanten Backlink gegen (unique) Content finde ich im Grunde gut.

Ich habe in letzter Zeit einige Artikel geschrieben. Nach meiner Meinung alles Unique Content. Einige Artikel sind zwar zum gleichen Thema, aber ich habe nie einen Artikel als Grundlage/Muster für einen anderen Artikel genutzt.

In diversen Artikelverzeichnissen - die exklusive Inhalte fordern! - sind aber trotzdem sehr viele kopierte Inhalte zu finden. In meinem Kurztest waren das 50%!

Unter kopierte Inhalte verstehe ich auch, wenn ganze Sätze oder Passagen kopiert werden. Ganz unerträglich finde ich Artikel bei denen Synonym - Substitution angewendet wird um "Unique" zu werden.

Derartige DC lässt sich relativ leicht ausfindig machen. Natürlich braucht man dafür Zeit. Mittels Copyscape & Co. sollte sich das aber auch zum. teilweise automatisieren lassen. Oder ist man als AV - Betreiber froh über jeden Inhalt, denn der Content soll ja in Geld umgewandelt werden? Wobei das IMHO genau den gegenteiligen Effekt hat. Vielleicht sehe ich die ganze Sache auch zu eng?

Auch noch eine Frage an die Artikelschreiber. Nutzt ihr AVs wirklich "ausschließlich" zur BL "Gewinnung"?

Viele Artikelverzeichnisse interessieren sich nicht für Unique Content...
Hauptsache Content und mit den Ads Kohle machen....

Die Quittung dafür bekommen die aber noch. Abwarten und Tee trinken.

Beitrag von **Seokratie** » 04.12.2007, 12:00

Da ist doch auch abmahntechnisch was drin, oder nicht? Es steht ja bei (fast)jedem AV im Impressum "Dürfen nicht kopiert werden".
Wenn man jetzt ein neues AV aufmacht und dann alte Texte kopiert? Kann man dann als Autor / AV-Betreiber ne Abmahnung schreiben?
Ich hab grad auch wieder so nen Troll erwischt... ne ganze Seite (wissenschaftlicher Text) von mir kopiert. Ich bin aber lieb und schreib ihm eine Mail.

Beitrag von **Sumatis** » 04.12.2007, 12:00

Der externe DC durch mehrfach verwendete Artikel ist die eine Sache. Da habe ich den ganz starken Eindruck, fast alle bestehen in ihren Richtlinien auf unique content, aber checken und ahnden tut es fast keiner.

Das mind. genauso große und weniger bekannte Problem ist interner DC, vor allem durch die Software bedingt und weil viele glauben, jede Artikelseite muss auf die besten, neuesten, schönsten, meist gelesenen und archivierten Artikel linken. Anstatt z.B. auf themenrelevante andere Artikel aus der gleichen Kat. Auch Tags können DC produzieren.

Erstaunlicherweise genügt G für DC und dem Suppl. oft auch der standarmäßige 4-Zeilen-Teaser in der Kat. Leider haben auch das die allermeisten der vermeintlichen SEO-AV-Betreiber noch immer nicht begriffen, obwohl es schon mehrfach hier diskutiert wurde.
Das durchschnittliche AV hat 30 bis 50 % seiner Seiten im Suppl. und das liegt sicher auch daran.

Beitrag von **Michael1967** » 04.12.2007, 12:04

Die Quittung dafür bekommen die aber noch. Abwarten und Tee trinken.

Eine Quittung bekommen alle AVs. Google mag die nicht mehr *gg*

Beitrag von **Schnipsel** » 04.12.2007, 12:12

Was heißt noch? Die ersten AV's haben doch ihre Quittung in Form von Absturz in den Serps schon bekommen...

Beitrag von **Sumatis** » 04.12.2007, 12:23

Schnipsel hat geschrieben:Was heißt noch? Die ersten AV's haben doch ihre Quittung in Form von Absturz in den Serps schon bekommen...

PR 0 UND Rankingverlust....
Keine seltene Ausnahme....

Beitrag von **Schnipsel** » 04.12.2007, 12:28

Nein, kein PR Verlust. Ich habe nur den Rauswurf aus den Serps bemerkt... dabei aber alle Seiten weiter im Index.

Beitrag von **HaraldHil** » 04.12.2007, 12:34

PR Verlust gab es bei einigen AV wegen Link-Verkauf.

Beitrag von **proit** » 04.12.2007, 12:55

Was heißt noch? Die ersten AV's haben doch ihre Quittung in Form von Absturz in den Serps schon bekommen...

PR Verlust gab es bei einigen AV wegen Link-Verkauf.

Code: Alles auswählen


Woran das letztendlich lag, kann man nur vermuten.

Es gibt nach wie vor AVs die sehr gut gelistet und einen hohen PR haben. Und algorithmisch ein AV zu identifizieren ist auch nicht ohne. Nicht überall wo Artikelverzeichnis zu lesen ist, ist auch eins drin und umgekehrt.

Beitrag von **Schnipsel** » 04.12.2007, 13:14

Es gibt Google Quality Rather - die Liste der AV auf artikelverzeichnisse.com reicht zur Identifizierung völlig aus... gibt ja auch noch andere Listen. Beobachtete AV, die nicht in dieser Liste stehen sind laut einem Kollegen nicht betroffen... Also, wer weiß?

Beitrag von **Seokratie** » 04.12.2007, 13:22

Die Frage ist, ob Google überhaupt etwas gegen AV's hat? Sie bieten doch eine Menge (relativ) guter Informationen?