Arcor soll Google sperren

Beitrag von **wolli** » 05.12.2007, 18:45

mhh..
ob dieser Schuß nicht nach hinten los gehen kann ?
und Google im Gegenzug alle Seiten des Klagenden
aus seinem Index entfernt....

nette Grüße
wolli

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **To-Bi-As** » 06.12.2007, 03:51

Für mich ist der Verantwortliche Google die weltweit agieren und nicht Arcor, die nur Provider sind und die Ergebnisse liefern. Und wenn, dann bitte auch T-Offline und sonstwas....

Ich darf in DE keine besonderen Pornos online stellen, aber warum darf das dann Google? Sehe ich mir die an, dann bin wieder ich der Depp... Was soll der Mist? *Hallo Frau Merkel?*

Google darf doch machen was es will, egal welcher Gesetze. Wenn was nicht stimmt, dann trifft es immer andere....

Gruß, Ingo

Beitrag von **Margin** » 06.12.2007, 07:30

In meinen Augen ist diese Klage einfach ein juristischer Geniestreich.
Egal, wie sie ausgeht, wir werden auf jeden Fall gewinnen.
Denn ein Ergebnis können wir ja von Haus aus streichen, da es mit unseren Grundrechten nicht zu vereinbaren ist:
Arcor kann nicht (als einziger) dazu verpflichtet werden, Google zu sperren.

Gruß

Ein Arcor-Kunde

Beitrag von **FrauHolle** » 06.12.2007, 07:35

Margin hat geschrieben:
Gruß

Ein Arcor-Kunde

Arme Sau

Beitrag von **Margin** » 06.12.2007, 07:43

Frechdachs

Jau, Kohle kann man nie genug sparen.
Und wenn's dann nicht am falschen Ende ist ...
4 Jahre ohne irgendwelche Probleme.

Beitrag von **planta** » 06.12.2007, 08:25

ch darf in DE keine besonderen Pornos online stellen, aber warum darf das dann Google? Sehe ich mir die an, dann bin wieder ich der Depp... Was soll der Mist? *Hallo Frau Merkel?*

Google darf doch machen was es will, egal welcher Gesetze. Wenn was nicht stimmt, dann trifft es immer andere....

Die Erde ist wohl doch eine Scheibe?
Natürlich darf goo das und viele viele andere dürfen das. Und nur weil Deutsche das auch sehen können, dürfen die das dann nicht mehr?
Österreicher und Schweizer dürfen das, die sprechen auch Deutsch und haben mit Sicherheit nur Kinder mit krummen Fingern. (sorry für die Ausdrucksweise, aber so langsam kann man ja glauben Deutschland ist tatsächlich Papst a persona 80 Mill.)
Das Internt ist ein globales Medium, dafür wurde es erfunden. Es wurde nicht erfunden um Bürger anderer Länder zu gängeln und es wurde nicht erfunden um Kinder alleine vor den PC zu setzen.
Eltern sind für ihre Kinder verantwortlich, sogar wenn sie in Urlaub fahren und dort am Kiosk Hakenkreuze und Pornos verkauft werden, weil es dort erlaubt ist.
Meinereiner ist schon etwas älter und ich kenne noch ein Deutschland ohne diese Gängelei, Neider und Geiz ist Geil Idioten. Ich kenne es noch wo der Nachbar stolz war jemanden zum Nachbar zu haben der es zu etwas gebracht hat und man hat im Garten zusammen gefeiert. Ich als damals Twen habe überlegt wie ich auch was schaffen kann und nicht wie ich jemanden an die Karre pi** kann weil der andere mehr kann, mehr arbeitet, mehr lernt und so mehr hat.
Darf der das? Diese Frage tauchte eigentlich nur auf wenn jemand klaut, Schlägereien anzettelte etc.
Gerichtsurteile wegen Kirschbäume konnte sich da keiner vorstellen - die Bäume hingen so voll, da hat der Nachbar eben die bekommen die rüber wuchsen.
Papas St. Pauli Nachrichten haben wir heimlich gelesen. Der dachte zu dem Zeitpunkt noch wir wissen nicht wie eine nackte Frau aussieht.
Der Aufklärungsunterricht in der Schule war zu spät und brachte uns nur noch zum lachen.

Heute Kinder in D zu erziehen ist eine nervliche Tortour, ich sehe es an meinen Enkeln, meine Schwiegertochter ist schon mit 2 Kindern völlig überfordert. Nicht weil sie zu dumm wäre, sondern weil sie ständig am fahren ist. Meine Tochter lebt in Frankreich, bringt ihre Kinder entspannt zur Ganztagsschule mit MIttagessen und holt sie nach der Arbeit wieder ab. Sie zahlt das Mittagessen, nach der Schule gibt es noch Hausaufgaben die gut zu bewältigen sind.

In Deutschland braucht man dagegen min 2 andere Personen für die Kinderbetreuung wenn man berufstätg sein muss weil es kaum Ganztagsschulen gibt, und die ideologischen Diskussionen so alt sind wie Deutschland selbst. Das dreigeteilte Schulsystem ist marode und Pisa bestätigt das.
Die Kinderarmut nimmt ständig zu, Eltern können kaum die notwendigen Lernmaterialien kaufen, Lehrer legen das als Desinteresse aus, Kinder werden auf Hertz4 vorbereitet. Zwischendrin verhungert mal eins.
Ob google da was darf oder in China ein Sack Reis umfällt, interessiert die Jugend nicht, tauschen ihre Pornos auf ihren Handys. Und Eltern bekommen es nicht mit oder haben aus genannten Gründen den Kopf garnicht mehr frei sich um ihre Kinder und Heranwachsenden emotional zu kümmern. Nebenbei frisst der Staat noch über die Hälfte ihres Bruttoeinkommens um diese ganzen Pöstchen zu zahlen die durch diese Zensurindustrie nötig sind.
Aber wenigstens können Kinder ins Internet ohne auf Busen und erigierte Penisse zu stossen. Hurraaa!

Frau Merkel wird daran auch nichts ändern, auch andere Poltiker nicht solange immer jeder fragt 'Darf der das?'.
Ich habe heute mein Auskommen weil ich genau das nicht gefragt habe, sondern mich gefragt habe 'Wie kann ich mir das verdienen?'.
Stattdessen höre ich nur noch 'Darf der das?', 'Wer zahlt mir das?', 'Den verklag ich'.
Wenn das Geld was deutsche Klagen kosten in die Jugend investiert würde, hätten wir wohl kaum Kinderarmut, Schulen die den Namen verdienen und hochmotivierte Leute die ihren Fähigkeiten entsprechend Spass am Leben und ihrer Arbeit hätten.
Aber wenn ich unser Lokablatt aufschlage lese ich oft genug: Kein Geld fürs Jugendzentrum.

Dürfen die das?

planta
Die Welt braucht mehr Grün

Beitrag von **luzie** » 06.12.2007, 10:55

Und wie sollen Durchschnittsuser die Adressen von anderen Suchmaschinen herausfinden, wenn sie kein Google mehr haben, um danach zu suchen?

du sagst es

Beitrag von **marc75** » 06.12.2007, 12:33

KAW hat geschrieben:Hallo,

warum solten die Besucher ausbleiben?
Da keiner mehr auf google kommen würde, werden sich die Internetnutzer anderen Suchmaschinen zuwenden.

Eher einen anderen Provider.

Beitrag von **unknownsoul** » 06.12.2007, 14:44

Am besten wir stechen allen Kindern die Augen aus, dann brauchen wir auch keinen Schutz mehr

Und dabei gibt es, soweit ich weiß, keine einzige wissenschaftliche Studie, die belegt, dass Kindern pornografisches Material schadet. Mit Gewalt wird da deutlich leichtfertig umgegangen.

Solche dämlichen Rechtsfälle gehen hoffentlich zu Gunsten des Verklagten aus.

Eher einen anderen Provider.

Der Durchschnittsbürger würde davon gar nichts mitbekommen und trotzdem bei Arcor bestellen. Oder denkst Du, die schreiben dass ins Angebot mit rein?

Beitrag von **Hasenhuf** » 06.12.2007, 15:20

To-Bi-As hat geschrieben:Für mich ist der Verantwortliche Google die weltweit agieren und nicht Arcor, die nur Provider sind und die Ergebnisse liefern. Und wenn, dann bitte auch T-Offline und sonstwas....

Ich darf in DE keine besonderen Pornos online stellen, aber warum darf das dann Google? Sehe ich mir die an, dann bin wieder ich der Depp... Was soll der Mist? *Hallo Frau Merkel?*

Google darf doch machen was es will, egal welcher Gesetze. Wenn was nicht stimmt, dann trifft es immer andere....

Etwas vom Thema abgekommen? Es geht um die Durchleitung von Informationen.
Auch ein deutscher Provider, ist für die Durchleitung von Pornographie nicht verantwortlich.
https://www.gesetze-im-internet.de/tmg/__8.html
Er ist nicht nur nicht verantwortlich, ich kenne auch kein Gesetz, daß es verbieten würde. § 184 StGB trift m.E. nicht zu.
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__184.html

Was die Einstweilige Verfügung gegen Acore wegen den Pornoseiten angeht, hat jemand eine Ahnung wie dort die Dringlichkeit begründet wurde, so daß sie von einem Richter angenommen wurde?

Beitrag von **fun74** » 06.12.2007, 15:29

Doch der § 184
1. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht,

Verstehe ich da was falsch ist doch eindeutig

Beitrag von **Hasenhuf** » 06.12.2007, 15:41

Der Provider macht, von der eigenen Webseite abgesehen, im rechtlichen Sinne nichts zugänglich, wenn ich das richtig sehe.

an einen anderen gelangen läßt, ohne von diesem hierzu aufgefordert zu sein,

"An einen anderen gelangen läßt" würde vieleicht passen aber die Aufforderung liegt vor.

PS: https://bundesrecht.juris.de/stgb/__184c.html
Trift auch nicht zu, ein Provider verbreitet nichts von der eigenen Webseite abgesehen.

Beitrag von **fun74** » 06.12.2007, 15:56

Wieso Arccor bzw. die (Provider) überlässt denn Leuten ein Modem (DSL Flatrat) und somit macht er die Seiten zugänglich.

1. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht.

Theoretisch gesehen könnte man auch die Eltern anzeigen wenn Kinder von Ihrem Computer aus schmudelseiten besuchen.

Beitrag von **chrizz** » 06.12.2007, 15:57

das es nicht zutrifft sollte wohl jedem einleuchten. Der Provider KielNet hat "vor Gericht gewonnen" und muss YouPorn nicht sperren. Insofern ist es eh alles eine sehr wackelige Sache.

leider hab ich grad nicht das Urteil gefunden... allerdings das Aktenzeichen. Wer also mal suchen will: Az. 2-06 O 477/07

Beitrag von **Hasenhuf** » 06.12.2007, 17:00

@ fun74der umgangssprachliche Sinn von "zugänglich" ist im Gesetz nicht gemeint und ein Modem ist keine Pornographie. Die Eltern dürfen das übrigens in Grenzen, steht auch im § 184.