Welcher Link ist für Suchmaschine besser?

Beitrag von **fawad** » 02.04.2008, 14:24

Hallo Leute ich habe eine Frage!

1. www.meindomain.com/xyz.php
2. www.meindomain.com/xyz.html
3. www.meindomain.com/xyz

Welche von diesen 3 Arten sind für "google" und Suchmaschinen besser aufzunehmen?

Ich hoffe auf eine schnelle Antwort!

Mfg
Fawad

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **mwitte** » 02.04.2008, 14:48

Ist m.M. nach egal -- viel wichtiger ist der LINKTEXT

Beitrag von **Malte Landwehr** » 02.04.2008, 14:48

Welcher Link? Natürlich der, der zum Ziel führt.

Falls du die URL meinst: Total egal. Nur bei /xyz musst du mit der Trailing-Shlash Problematik aufpassen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **fawad** » 02.04.2008, 15:13

Hallo!
Danke für eure Antwort!

Ich glaube es ist nicht egal!

Wenn es egal wäre, wieso wird eine Webseite mit SaisonID sehr schwer bei google aufgenommen? Die SaisonID ändert sich immer.

Zum Beispiel:
https://www. meindomain.at/157.html?XTCsid=5d5c51b4b03e34bf1f4835c5be0f0543

Titel: xyz
description: xyz...
key: xyz....

Link
1. www.meindomain.com/xyz.php
2. www.meindomain.com/xyz.html
3. www.meindomain.com/xyz/

Meine erste Webseite ist zur Zeit in den Top 10 mit 6 hohen – Suchbegriffen!

Ich programmiere Webseiten und dann erstelle ich mit Hilfe .htaccess eine Suchmaschinenfreundlich URL.

MfG
Nemani

Beitrag von **catcat** » 02.04.2008, 15:33

Die Antworten waren wohl eher auf Deine 3 Auswahlmöglichkeiten bezogen.

Das SessionIDs Mist sind, ist hier schon jedem klar.

Aber es ist wurscht, ob das nu xyz.htm, yxz.html, yxz.php, yxz.asp oder yxz.lasso ist.
Ich pers. linke auch auf Verzeichnisse mit xyz/ und nicht yxz/index.htm oder nur yxz.

Beitrag von **dieappenzeller** » 02.04.2008, 15:49

fawad hat geschrieben: Ich programmiere Webseiten und dann erstelle ich mit Hilfe .htaccess eine Suchmaschinenfreundlich URL.

Wenn die die Seite eh selbst programmierst, wäre es dann nicht einfacher, dabei gleich auf die Url-Struktur zu achten?

Beitrag von **typer** » 02.04.2008, 16:26

fawad hat geschrieben:Ich programmiere Webseiten und dann erstelle ich mit Hilfe .htaccess eine Suchmaschinenfreundlich URL.

Meinst Du etwa das Ding in Deiner Signatur? Etwas hoch zu Ross, denke ich - wo ist die eigene Programmierung? Anzuraten wäre, zuallererst die TITLE zu überarbeiten...

Beitrag von **pr_sniper** » 02.04.2008, 16:48

Da es HTML-Dateien sind, die du anzeigst, gibts nur eine richtige Endung. Schau ein einziges Mal in den Quelltext deiner Dateien, falls du verstehst, was ich meine ...

Zum Titel: https://www.seokratie.de/keyworddichte- ... omment-370

Beitrag von **mwitte** » 02.04.2008, 16:53

Besser von vorne herein die Frage richtig stellen -- dann bekommt man auch richtige Antworten...

Beitrag von **wowgoldlive** » 03.04.2008, 07:33

nach meiner meinung,die zweite ist besser

Beitrag von **bydlo** » 03.04.2008, 10:27

mein kleiderschrank ist voll davon.
auf meinem dicken mantel steht "Winter" und auf der badehose "Sommer".

also mit meinen SaisonIDs hat google keine probleme.

eher hab ich als sitebetreiber pobleme weil google seiten mit SessionIDs sehr wohl aufnimmt.

Beitrag von **Thomas2** » 03.04.2008, 12:07

pr_sniper hat geschrieben:Da es HTML-Dateien sind, die du anzeigst, gibts nur eine richtige Endung.

Der Dokumententyp wird im HTTP-Header übermittelt, die Dateiendung ist eigentlich Jacke wie Hose.

Mit der Endung ".html" legt man sich unnötigerweise auf das HTML-Format fest, falls sich irgendwann mal ein anderes Format durchsetzt, müsste man alle URLs ändern, sonst sieht es zumindest arg blöd aus. Mit "neutralen" URLs ohne Endung könnte man problemlos unter der gleichen URL auf andere Formate umstellen, oder auch mehrere gleichzeitig anbieten (Content Negotiation).

Beitrag von **800XE** » 04.04.2008, 17:34

fawad hat geschrieben:Hallo!
Danke für eure Antwort!

Ich glaube es ist nicht egal!

Wenn es egal wäre, wieso wird eine Webseite mit SaisonID sehr schwer bei google aufgenommen? Die SaisonID ändert sich immer.

Wo in deiner Frage war was von SeasonID?

wird folgendes schwer aufgenommen
domain.tld/1234-20080404182030.html

Nein sagst du, es wird ganz normal = leicht aufgenommen?
Bist du sicher?

Code: Alles auswählen

echo&#40; 'domain.tld/' &#41;;
echo&#40; $line&#91;'id'&#93; &#41;;
echo&#40; '-' &#41;;
echo&#40; date&#40;'Ymdhis' &#41;;
echo&#40; '.html' &#41;;

Bist du sicher das die URL "leicht" aufgenommen wird

SeasionIDs sind kein Problem
URLs die ständig anders sind sind ein Problem
daraus resultiert das SeasionIDs ein Problem sind
Aber SeasionIDs an sich sind kein Problem, nur die ständige veränderung der URL durch diese

Die URL ist ein String der einem Document im Web einen namen gibt
Google ist es höchstwarscheinlich absolut Käse wie diese lautet und oder wie diese endet

Natürlich solte man seine HTMLs nicht als pdf oder doc abspeichern .... oder xls für Tabellenfreaks wie mich

Sonst kommt Google vielleicht noch auf die Idee und convertiert die HTMLs in HTML

Thomas2 hat geschrieben:Der Dokumententyp wird im HTTP-Header übermittelt, die Dateiendung ist eigentlich Jacke wie Hose.

oder Google ist die Dateiendung nicht nur Käse sondern auch Wurst ....
... und lässt sich die Ausweispapiere zeigen
nicht jeder mit Bart an der Kinnendung ist ein Taliban

Thomas2 hat geschrieben:Mit der Endung ".html" legt man sich unnötigerweise auf das HTML-Format fest, falls sich irgendwann mal ein anderes Format durchsetzt, müsste man alle URLs ändern, sonst sieht es zumindest arg blöd aus. Mit "neutralen" URLs ohne Endung könnte man problemlos unter der gleichen URL auf andere Formate umstellen, oder auch mehrere gleichzeitig anbieten (Content Negotiation).

Hat der Browser kein Auge für den HTTPheader?

vielleicht mach ich mal einen Test und baue um auf
domain.tld/impressum.XE

fawad hat geschrieben:Hallo!
Danke für eure Antwort!

Wie gesagt, wir können dafon ausgehen das es bigG egal ist

Aber bigG sagt doch "baue Seiten für Menschen, nicht für mich"
Was findet wohl der Mensch besser

Ordner = Ordner
Dateien = Blätter

hast du für jedes Blatt einen Ordner in deinem Regal
oder sind in deinen Ordnern jeweils mehrere Blätter drin?

Alles Ordner = hässlich ..... sage ich

.php oder .html
Das Netz ist html und php ist ein Werkzeug
Also ist es naheliegend das man sein htaccess Werkzeug so nutzt das es so aussieht als wäre alles html