Welchen Link würdet Ihr nehmen?

Beitrag von **wuschba** » 02.04.2008, 20:47

Wenn Ihr einen Link angeboten bekommt, den Ihr entweder:

1.) auf einer Partnerseite mit 8 anderen Links, aber alle mit unique Text drumherum, angepaßten Metas usw. und die Seite ist von allen Seiten aus verlinkt (1. Linkebene)

oder

2.) Auf der gleichen Domain, aber auf einer extra für Euch angelegten Seiten, auch angepaßten Metas usw., aber nur von der Hauptseite aus verlinkt in der 2. Linkebene

welchen würdet Ihr nehmen? Gemäß der (nicht mehr gültigen) PR-Vererbung wäre ja früher ein Link in der höheren Ebene mehr wert gewesen.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **catcat** » 02.04.2008, 20:50

natürlich Tor Nummer 2: Das bringt dem user mehr und damit auch langfristig Dir.

Beitrag von **wuschba** » 02.04.2008, 20:58

Na gut, ist die Frage, ob der User sich erst durch 2 Ebenen klicken möchte, sich eine Empfehlung anschaut, zurück klickt, auf die nächste Empfehlung klickt usw. Oder ob er lieber kurz und knapp 8 Empfehlungen auf einer Seite rasch überfliegen kann. Aus dieser Sicht würde ich mich eher für Tor 1 entscheiden

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **admin83** » 03.04.2008, 05:08

Nummer Zwei, finde ich auch Besser.
Gruß admin83

Beitrag von **pr_sniper** » 03.04.2008, 05:43

"Gemäß der (nicht mehr gültigen) PR-Vererbung wäre ja früher ein Link in der höheren Ebene mehr wert gewesen."

- isser zumindest vom PR her auch heute noch. Allerdings gilt auch noch das Prinzip der Teilung durch die Zahl der ausgehenden Links.

Gern immer wieder: https://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html

Beitrag von **wuschba** » 03.04.2008, 06:43

pr_sniper hat geschrieben:Allerdings gilt auch noch das Prinzip der Teilung durch die Zahl der ausgehenden Links.

Also früher wars ja so: PR4 Link auf ner Seite mit nicht mehr als 10(?) Links -> PR3.
PR4 Link auf ner Seite mit nur einem ausgehenden Link -> auch PR3.

Unt wie ist dass dann intern? Bei 2.) würden die 8 ausgehenden Links ja auf der 1. Linkebene verteilt - müsste da nicht der interne PR auch wieder geteilt werden und man hätte nicht mehr als wenn man alles auf eine Seite packt?

Beitrag von **pr_sniper** » 03.04.2008, 07:36

@wuschba, versuchs einfach mit Lesen: https://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html (Wiege von Google überhaupt).

Es ist ganz leicht, wie z.B. mit Äpfeln: man kann nur immer die verteilen, die man hat. Verschenkt man alle, dann muss man selbst hungern. Teilt man mit vielen, bekommt jeder von ihnen weniger usw. usf.

Eventuell verstehst du dann auch das "kollegenfreundliche" NoFollow oder das Einfordern von Backlinks aller Art ...

Und dann unterscheide auch nach 344 Beiträgen endlich in PageRank und PageRank-Anzeige (hilfsweise: grüner Balken). Da gibts zwar einen bestimmten, logarithmischen Zusammenhang, es sind aber völlig unterschiedliche Sachen (etwa wie Schnee und Winter).

Und nicht ganz zum Schluss: Verweise (Links, Hyperlinks) sollten eigentlich dem Besucher eine konkrete Empfehlung aussprechen ... Also kommt es sowieso auf die ganz konkrete Seite und ihre Klientel an.

Beitrag von **Anonymous** » 03.04.2008, 11:11

Wenn die Seite wirklich persönlich angepasst wird würde ich auch die 2te Variante wählen. Dann kannst auch noch nen bissl an der Keyword Density rumschrauben.

Beitrag von **Gretus** » 04.04.2008, 08:46

Hallo,

ich finde diese ganze Presellpagegeschichte ziemlich unsinnig. Wieder nur sinnloser Content den keiner braucht. Ich glaube früher oder später setzen sich klar titulierte Partnerseiten wieder durch...

Grüße

Gretus

Beitrag von **Schnipsel** » 08.04.2008, 21:59

"PageRank und PageRank-Anzeige (hilfsweise: grüner Balken). Da gibts zwar einen bestimmten, logarithmischen Zusammenhang, es sind aber völlig unterschiedliche Sachen (etwa wie Schnee und Winter)."

unterschiedliche Sachen wie Schnee und Winter? Nich schlecht... ich dachte immer das eine ist eine Momentaufnahme des anderen - also so, als ob man sich im Sommer ein Frühlingsfoto anschaut. Naja - zumindest sind Schnee und Winter themenrelevante Begriffe. Das bestärkt die These mit dem logarithmischem Zusammenhang, also - das eines mit dem anderen zusammenhängt und doch meist kein so großer Unterschied ist.

"früher oder später setzen sich klar titulierte Partnerseiten wieder durch... "

...davon würdest du, Gretus, zumindest profitieren, aber das glaub ich nicht.

Beitrag von **FrauHolle** » 08.04.2008, 22:34

ich finde diese ganze Presellpagegeschichte ziemlich unsinnig. Wieder nur sinnloser Content den keiner braucht

Wie auf Deinem Blog ?

Beitrag von **Schnipsel** » 08.04.2008, 23:23

FrauHolle hat geschrieben:
ich finde diese ganze Presellpagegeschichte ziemlich unsinnig. Wieder nur sinnloser Content den keiner braucht
Wie auf Deinem Blog ?

Der war gut... aber für die Inhalte kannst du Gretus nur bedingt haftbar machen - er schreibt das ja nicht selbst.

Laurinchen hab ich dort immer gerne gelesen, zugegebenermasen war es nur ein kurzer Auftritt von ihr, aber das war romantischer Surealismus pur...

Beitrag von **propaganda** » 08.04.2008, 23:33

wuschba hat geschrieben: [...] ist von allen Seiten aus verlinkt [..]

oder [...]

aber nur von der Hauptseite aus verlinkt

Wie viele Unterseiten hat die Website? Fünf oder Vierhundert?
Wird die Unterseite in Fall 2 erst neu angelegt oder existiert sie bereits? Falls sie bereits existiert, seit wann?
Ohne diese Infos lässt sich wohl kaum entscheiden, was besser ist.

Beitrag von **Schnipsel** » 09.04.2008, 00:17

wuschba hat geschrieben:Wenn Ihr einen Link angeboten bekommt, den Ihr entweder:

1.) auf einer Partnerseite mit 8 anderen Links, aber alle mit unique Text drumherum, angepaßten Metas usw. und die Seite ist von allen Seiten aus verlinkt (1. Linkebene)

oder

2.) Auf der gleichen Domain, aber auf einer extra für Euch angelegten Seiten, auch angepaßten Metas usw., aber nur von der Hauptseite aus verlinkt in der 2. Linkebene

welchen würdet Ihr nehmen? Gemäß der (nicht mehr gültigen) PR-Vererbung wäre ja früher ein Link in der höheren Ebene mehr wert gewesen.

Einfach die Fragestellung noch mal in Ruhe durchlesen - dann sieht man, das alleine da schon Ungereimtheiten drin sind.... hier wird schon die Klickebene durcheinander gebracht. Dumm ist wohl auch der Ansatz der Fragestellung in Hinsicht des zu erwartenden vererbten PR... dabei wären doch andere Faktoren der angebotenen Linkseite interessanter. Deeplinks, Ranking etc

Beitrag von **avalon** » 09.04.2008, 07:21

Also ... was haben wir:

Eine bestehende Seite mit ebenso bestehendem PR und nur 8 Links einerseits.

Andererseits eine Seite, die neu angelegt wird, soweit ich das richtig verstanden habe eine Ebene tiefer liegt. Und angesichts der immer unvorhersehbarer werdenden Google-Politik keine Gewisseheit herrscht, dass die Seite jemals PR kriegt.

Hab ich was überlesen ... oder kapier ich Eure Strategie einfach nicht, warum Ihr Euch für Variante 2 entscheidet?

LG, Michael