titel="" benutzen bei Links?

Thorsten123 hat geschrieben:

Ich meine das ist auch gut für barrierefreies web oder

Was meinst Du damit ?

Was ist da los, jemand erwähnt "barrierefrei" und Birthe antwortet nicht!

viggen hat geschrieben:

Thorsten123 hat geschrieben:

Ich meine das ist auch gut für barrierefreies web oder

Was meinst Du damit ?

Was ist da los, jemand erwähnt "barrierefrei" und Birthe antwortet nicht!

Ich war irgendwie von einem anderen Thread "befangen" ))
Und mein Feedreader hat noch kein Wort-Erkennungs-Alarm

Aber ich kann auch wenig zum gesagten hinzufügen. Ausser daß der Title beim Link auch erklärend verwendet werden kann (aus Sicht der barrierefreiheit), wenn die verlinkte Begriffe eine Erklärung gebrauchen könnten. Auch Screenreader lesen dieser Title vor.

Eigentlich ist die Nutzung des Titles in "barrierefrei-kreisen" zum Standard geworden. Persönlich setze ich es sehr gezielt ein - nicht immer...

Grüsse,
Birthe

stuijts hat geschrieben:Aber ich kann auch wenig zum gesagten hinzufügen. Ausser daß der Title beim Link auch erklärend verwendet werden kann (aus Sicht der barrierefreiheit), wenn die verlinkte Begriffe eine Erklärung gebrauchen könnten.

ja, das heißt z.B. ich verlinke auf W3C und erkläre den Begriff 'W3C'. Aber das zu beschreiben, was mich auf der Website des W3C erwartet, wäre dann eher die Aufgabe des Linktextes?

Jörg hat geschrieben:

stuijts hat geschrieben:Aber ich kann auch wenig zum gesagten hinzufügen. Ausser daß der Title beim Link auch erklärend verwendet werden kann (aus Sicht der barrierefreiheit), wenn die verlinkte Begriffe eine Erklärung gebrauchen könnten.

ja, das heißt z.B. ich verlinke auf W3C und erkläre den Begriff 'W3C'. Aber das zu beschreiben, was mich auf der Website des W3C erwartet, wäre dann eher die Aufgabe des Linktextes?

Das ist leider nicht so Pauschal Zu beantworten. Denn wo steht der Link, wie ist der EingesetZt? Wird rumherum etwas geschrieben, woraus hervorgeht, was auf w3c Zu finden ist, oder nicht? Wenn ja, wäre es überflüssig, wenn nein, könnte man das im Linktitle mit aufnehmen...

Ich wurde den Linktitle aber nie Zu lang machen, und wie gesagt, persönlich setZe ich den sparsam ein...

rocker hat geschrieben:

Dein Code wäre mit HTML 4.01 bestens bedient was soll das XHTML?

Das sehe ich anders. XHTML ist nur die logische Weiterentwicklung von HTML.
Hier sind mal die Unterschiede erklärt. https://www.edition-w3c.de/TR/2002/REC- ... #heading-1 

Das XHTML eine Weiterentwicklung ist das hätte ich jetzt echt nicht gewusst
Das Problem ist das ältere Browser mit XHTML leider ihre Probleme haben sie z.B. mit sowas /> absolut nix anfangen können und aus deinen Seiten mal ebend Chaos machen.
Es gibt halt nicht nur den aktuellen Opera, Firevox, IE und Konsorten sondern auch noch min weitere 500+ Browser die nicht so aktuell sind aber mit HTML keinerlei Probleme haben und einige Leute sehr gut damit klarkommen.
HTML4.01 dagegen wird aber von allen mir bekannten Browsern korrekt intepretiert und auch die neuen Browser haben damit keine Probleme im Gegenteil oder meinst du etwa die nächste Browsergeneration wird HTMl4.01 nicht mehr unterstützen?
Da kann ich dich beruhigen HTML4.01 wird noch seeeehr lange unterstützt werden oja.

Das Problem mit <?xml version="1.1" encoding="iso-8859-1"?> und dem IE ist mir bekannt, diese Angabe ist auch laut W3C nur optional, und ich benutze sie doch gar nicht?

Bist du bruko?

beku hat geschrieben:Bist du bruko?

und der hat dir ne pn geschickt, da das Thema ein ganz anderes ist...