jetzt ist schluss mit lustig - jetzt klären wir dass...

Beitrag von **Dragobert** » 08.08.2008, 11:45

@Schnipsel
Klasse formuliert !

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **seonewbie** » 08.08.2008, 11:51

Hallo,

ich würde das Thema mal anders herum beleuchten.

Google ist auf Linktausch angewiesen. Google hat ganz bewust über die
PageRank Anzeige der Toolbar einen Anreiz zum Linktausch geschaffen.
Warum? Ganz einfach Google war früher
(ohne Google Mail und die anderen Dienste) 100% da von abhängig neue
Seiten über Links die Internetnutzer gesetzt haben zu finden.
Entsprechend wichtig und hoch hat Google damals auch die Webkataloge
bewertet.

Google hat also den PageRank da für geschaffen das Webmaster ihrem
Crawler eine Art Autobahn von leicht zu indizierenden Webseiten bauen.
Als Belohnung für seine Bemühungen bekam der Webmaster einen hohen
PR.

Heute und im Zuge der zunehmenden Kommerzialisierung des I-net
kann Google die SEOs die mit enormen Budgets operieren nicht mehr
kontrollieren. Das ist es was Google stört. Sprich wenn jemand nach
Viagra sucht und dann eine Affilate Seite findet Viagra illegal zu kaufen
ärgert das Google. Es gab mal einen schönen Beitrag von einem SEO
Kollegen der sagte "Don't let Google look stupid"
also lass Google nicht dämlich aussehen ...
Ich denke das ist im Moment die Devise und das Gentlemen's Agreement
was Google den Seos zwischen den Zeilen anbietet.

Man kann Links tauschen, kaufen, reziprok verlinken auch an
Lintauschsystemen teil nehmen wenn das Suchergebnis was dann in
den Serps auftaucht folgende eigenschaften hat:

1.) Es ist vom Inhalt besser als die Suchergebnisse die man durch
diese SEO Massnahme überholt hat

2.) Es ist Themenrelevant(er) als die überholten Ergebnisse

3.) Es sieht nicht nacht Spam aus

4.) Es gibt keine beweisbaren Tatsachen mit denen Google
sich Konfrontiert sehen könnte in einem Spam Bericht.

Also auf Deutsch man kann eine Seite in den Serps mit allen
erdenklichen Maßnahmen nach oben drücken und ich denke
da ist Google gar nicht so empfindlich wie hier viel glauben.
Wichtig ist nur das bei einer manuellen Kontrolle die Position
sich auch für Google rechtfertigen lässt.

Ich kann nur jedem raten wenn ihr Websites überholt wo
ihr denkt "Man cool gemacht" dann schaut ob ihr an der
Website die ihr betreut einen ähnlich guten Mehrwert
für den User schaffen könnt.

SEO sollte man deshalb so betreiben: Die Qualität der Seiten
an denen man vorbei möchte analysieren und erst einmal eine
bessere oder zumindest gleichwertige Seite an den Start bringen
und dann erst das machen was ein SEO so macht.

Seo ist dann Spam wenn man einer qualitativ schlechteren Seite
verhilft an einer deutlich besseren in den Serps vorbei zu ziehen.

Hier der Link zum Youtube Beitrag "Dont Make Google Look Stupid"
https://de.youtube.com/watch?v=vOBcXEja_dM

Michael

Beitrag von **JenaTV** » 08.08.2008, 12:48

thestranger hat geschrieben: jetzt ist schluss mit lustig...
jetzt klären wir dass...
ich argumentiere...

Also ich stelle mir da eine einsame Gasse in Mountain View vor.
"thestranger" steht schon draußen und ruft Larry, Sergej und Matt sollen rauskommen aus dem Saloon...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **superolli** » 08.08.2008, 13:01

@schnipsel

Deinen Metaphern folgend bezeichnest Du Dich als Wolf.

?

Dann erleuchte ein Schaf im Wolfspelz wie mich doch bitte mal, was ist Deine Meinung zu der Ausgangsfrage? Es interessiert mich wirklich!

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 15:21

Ich nehme (fast) jeden Link, den ich kriegen kann - dann erst kommt alles andere wie Tausch etc. Das ist kein Geschäft, aber viel Arbeit.

Im übrigen sehe ich keinen ethischen Unterschied zwischen einem getauschten oder gekauftem Link. Wenn ich mich recht entsinne, steht in den Webmasterrichtlinien: besorgen sie sich Links von themenrelevanten Seiten... nix anderes machen wir doch. Wir sind sehr geschäftig...

Beitrag von **jackwiesel** » 08.08.2008, 15:31

Als Schaf im Schafspelz halte ich das ähnlich wie Schnipsel - nehmen was geht, dann klappts auch in den Serps.
Zum kaufen:
Wir haben auch schon überlegt, aber dann kam auch schon der Crash in der Branche. Ich halte es nicht für verwerflich, wenn ich bei einem Webmaster mit relevantem Content anfrage, was er für "Werbung" auf seiner HP für meine Domain haben will, solange sie sauber in den Content eingepflegt wird. Für eine Werbeanzeige in der Zeitung muss ich auch zahlen.

Gruß,
jw

Beitrag von **GreenHorn** » 08.08.2008, 18:52

Ich glaube nicht, daß es Google interessiert, wenn sich jemand ein paar Links im angemessenen Umfeld "besorgt".
Wir wissen doch alle ganz genau, welche Linkgeschäfte von Art und Umfang gemeint sind. Es wird oft viel zu pauschal geurteilt.
Es gab genügend "öffentliche Hinrichtungen" um zu wissen was geht und was nicht.

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 19:09

Yupp... allerdings mit alle würde ich nur die bezeichnen wollen, bei deren Themen es mit herkömmlichen Methoden nicht mehr zu bewerkstelligen ist. Bei der Masse an Usern hier im Forum reicht bestimmt Altherkömmliches. Hat man jedoch die Mittel und das Wissen, dann geht es sicherlich noch auf anderen Beschaffungsschienen. Aber ohne Beschaffung geht eben nix...

Ich denke dabei an Yigg und dergleichen, funktioniert bestimmt wenn das entsprechende Angebot vorhanden ist. Oder so ein Linkbait wie kürzlich das SEO Oktoberfest...

Beitrag von **hypnos** » 08.08.2008, 20:03

seonewbie hat geschrieben:...

Google hat also den PageRank da für geschaffen das Webmaster ihrem
Crawler eine Art Autobahn von leicht zu indizierenden Webseiten bauen.
Als Belohnung für seine Bemühungen bekam der Webmaster einen hohen
PR.

Also wenn ich den PageRank erfunden hätte dann nur weil ich mit PR10 da sitzen würde. Dann würden die meißen denken ich

bin Google. Nicht schlecht fürs Ego sag ich euch Leute