Dreht Google allen Low-Budget SEOs den Hahn zu?

Beitrag von **johngrinder** » 08.08.2008, 19:32

Ciao,

gerade eben bin ich durch einige Beiträge hier wieder mal auf den Gedanken gekommen, was eigentlich passiert, wenn Google in weiterer Zukunft noch mehr Möglichkeiten des "low Budget SEOs" beschränkt (ob dadurch einige weg. Spam etc. sinnvollerweise wegfallen sei mal dahingestellt).

DiGG/andere SocialBookmarking Links werden runtergewertet, Blogs oder Wikis zählen schon sehr lange nichts mehr; die Ergebnisse der Googlebots werden auch immer penibler ausgewertet (und ggf. runtergestuft) etc. pp. Linkspam wird abgestraft, Verzeichnisdienste bringen nichts mehr usw. usf. Die Liste der in den letzten Monaten kastrierten Möglichkeiten lässt sich beliebig fortsetzen...

Hat denn der normale SEO bald überhaupt noch irgendwelche Möglichkeiten, überhaupt "etwas zu reissen" oder geht bald allen, die keine "Superconnections" zu anderen SEOs haben, die Luft aus?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 08.08.2008, 19:35

ja die welt ist so scheiße.

Beitrag von **bennos** » 08.08.2008, 19:36

du must nicht alles glauben, was hier geschrieben wird.
Auch viel Unwissende hier, die nur Panik und Angst verbreiten.

Probiere doch mal aus was noch geht!

Um deine Befürchtungen einzudämmen. Wenn du dich an die Richtlinien hälst und creativ bist und attraktive Inhalte hast, wird es dir immer gelingen deine Ziele zu erreichen als SEO.

bennos

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **BennyDuck** » 08.08.2008, 19:52

Genauso wie im wahren Leben, postivi denken, deine Strategie datauf ausrichten, dann hat jeder eine Chance mitzuspielen. Jeder hat mal klein angefangen.

Beitrag von **swiat** » 08.08.2008, 19:54

johngrinder hat geschrieben:
DiGG/andere SocialBookmarking Links werden runtergewertet, Blogs oder Wikis zählen schon sehr lange nichts mehr; Verzeichnisdienste bringen nichts mehr usw. usf.

Das glaubst du aber nicht wirklich oder ... ?

Gruss

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 19:57

"irgendetwas total abstrafen oder entwerten, wird google sicherlich nicht.
Das würde ja bedeuten, das Internet einzugrenzen auf eine bestimmte Art von Internetseiten."

doch - das Googelsche straft ab und entwertet auch. Aber Google grenzt deswegen nicht das Internet ein. Google ist eine Suchmaschine - nicht das Internet. Es betrifft also nur die Serps von Google. Das tut aber zugegebenermassen richtig weh, wenn man im vom Google beherrschtem Markt seine Seiten plazieren muss

Beitrag von **johngrinder** » 08.08.2008, 20:01

Hallo,

erst mal vielen dank für die zahlreichen Antworten!

Natürlich sehe ich es nicht ganz so schwarz, wie es vielleicht formuliert ist, aber das mit dem "Internet eingrenzen" kommt - um ehrlich zu - schon ganz gut hin:
mit den Methoden der kontinuierlichen Einschränkung bis dato "normaler" SEO-Techniken wird das, was von Google gefunden wird so weit eingegrenzt dass es nur noch Leute mit "richtigem" Startkapital die Möglichkeit haben, Content zu puschen der dann auch auffindbar ist.

Nehmen wir ein anderes Beispiel:
angeblich (weil man weiss es ja nicht genau) werden Überschriften verschiedenen Grades unterschiedlich stark gewichtet: eine H1 ist besser als eine H4 etc. - nehmen wir an, irgendwann nimmt die Anzahl der Seiten, die versuchen durch vertstärkten Einsatz von H1 ihre Pages besser dastehen zu lassen massiv zu, wird das dazu führen dass Google irgendwann sagt "ok, ab jetzt zählen halt einfach alle Überschriften gleich viel - egal ob H1 oder H4"...

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 20:05

H1 ist onpage Optimierung - was willst du im geldwertem Bereich damit reißen? Da wo man damit was bewegen kann interessiert das Google vermutlich garnicht - ausser wenn einer übertrieben damit arbeitet fliegt er als Spammer

Beitrag von **hypnos** » 08.08.2008, 20:20

Google hat bei jeder einzelheit Interesse, nur es Unterliegt alles einer hierarchieschen Ordnung. Ich würde sagen SEO ist was kinderleichtes wenn man ein wenig Logisch denkt. Es gibt projekte die kommen schneller könnte (2-4, oder 6 Monate dauern) auf den ersten Plätzen weil die dafür strukturiert wurden. Schwer ist daß nicht, aber bei grosser Konkurenz die das Projekt gleich auch Nachbilden können spielt letztendlich die Qualität der einkommenden Links.

Beitrag von **bennos** » 08.08.2008, 20:22

Die Nutzung von H Tags war vor Jahren mal ein Tip, aber auf Grund der massiven Nutzung ist der Faktor von ein Tip zu einem "Must have" geworden.

Will heissen das H Tags immer noch relevant sind, aber auf Grund der Masse der Seiten die H Tags nutzen, es keinen wirklichen Effekt mehr hat.

Der ehemals positive Faktor H Tags, wird eher zu einen negativen Faktor, wenn man keine H Tags hat.

Das kannst du bei fast allen Onpage Faktoren sehen. Eine Webseite nur mit Onpage Optimierung positioniert sich nicht von selbst, weil ein Grossteil der Faktoren von Designern, Webshops oder CMS diese Funktionen Out of the Box umsetzen.

Nicht umsonst sagt dir hier jeder, das erstmal On Page alles gut sein muss und dann geht es weiter, denn sonst bist du wie ein Schwimmer mit einem Betonklotz am Fuss.

Nicht entmutigen lassen.

Beitrag von **hypnos** » 08.08.2008, 20:27

Natürlich sind die H tags relevant und ein muss die zu besseren Einordnung seitens Googles führen und das zu besseren Thrust für die Webseite folgen kann.

Beitrag von **GreenHorn** » 08.08.2008, 20:43

Schnipsel hat geschrieben:was willst du im geldwertem Bereich damit reißen?

Ich weiß ja nicht was du unter geldwertem Bereich verstehst. Geld wird jedenfalls nicht nur in den am härtesten umkämpften Bereichen verdient - am Ende zählt der Gewinn - der berechnet sich bekanntlich aus Ertrag abzüglich Aufwand. Das gesunde grasen in Nischen ist nicht weniger profitabel und wesentlich gesünder als der Perma-Stress in dünner Höhenluft. Aber grundsätzlich gilt für mich: Wenn ich mit onpage meinen backlink-Aufwand senken kann, dann mach ich das.

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 20:51

...ja, 50 Nischen machen auch satt. Aber mehr nicht. Da wäre mir Permastress lieber - aber soweit ist es noch nicht.

"Wenn ich mit onpage meinen backlink-Aufwand senken kann, dann mach ich das"

...das machen wir doch alle - kost doch nix - aber mit welchem Gewicht schlägt das zu Buche?

Beitrag von **GreenHorn** » 08.08.2008, 21:01

Schnipsel hat geschrieben:...ja, 50 Nischen machen auch satt. Aber mehr nicht.

Doch sie sind auf Grund der Streuung sicherer und ohne "Hypothek" zu erreichen.

Schnipsel hat geschrieben:aber mit welchem Gewicht schlägt das zu Buche?

Das kann jeder nur für sich selbst, für seinen eigenen Stil mit eigenen Vergleichen beurteilen. Eine pauschale prozentuale Gewichtung eines H1 bsw. wäre völlig absurd, weil es jeder anders oder ggf. auch unangemessen umsetzt.

Beitrag von **Schnipsel** » 08.08.2008, 21:17

"Das kann jeder nur für sich selbst, für seinen eigenen Stil mit eigenen Vergleichen beurteilen."

ja, aber ab 300 Backlinks machst du dir in der Nische garantiert darüber keinen Kopf mehr - und 300 Backlinks "besorgen" ist immer noch SEO auf Azubi Niveau. Das ist vergleichsweise einfach, verglichen mit dem was manche für Handstände machen müssen um mit ihren Keys zu ranken... da hilft dir onpage herzlich wenig, aber da fließt Geld wenn du oben bist.