oneview übernimmt platzierung

Beitrag von **pr_sniper** » 27.08.2008, 16:41

Hast du das gelesen: https://www.abakus-internet-marketing.d ... 59363.html ?

Es geht immer nur gegen Deine Positionierung zum entsprechenden Begriff, damit in Folge um deine potentiellen Kunden und dein Geld - falls du überhaupt Websites zum Broterwerb betreibst.

Ansonsten versuchs mit Logik: Wer gibt Fremden allein aus Datenschutzgründen, Scham, Feigheit, schlechtem Gewissen, Geiz, Zeitnot usw. alle seine Lesezeichen wirklich vollständig? - Niemand auf dieser Welt. Oder weshalb verweist du selbst nicht z.B. im Footer oder Profil öffentlich auf alle! deine Bookmarks?

Nun verrate uns mal, weshalb ausgerechnet Google das anders sehen sollte? - Dass Google immer etwas länger braucht, Manipulationen maschinell! zu erkennen, ist dabei eine andere Frage (Linklisten, Kataloge, Verzeichnisse, Artikelverzeichnisse, jetzt das gesamte "Web 2.0" beweisen das ja anschaulich über die Jahre). Auch Google ist vom deutschen Pisa betroffen (umso mehr sie einstellen).

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Burns** » 27.08.2008, 16:56

ich weiss zwar nicht, ob du jetzt mich meinst aber ich antworte trotzdem mal. Wenn man auf einer anderen Webseite etwas schreibt und dieser Content ist besser gelistet als die eigene Seite, dann hat man etwas falsch gemacht. Darum sagte ich ja, man muss schon aufpassen wen man welchen Content überlässt.

Bei Bookmarkdiensten sehe ich keine große Gefahr weil der Text recht kurz ist und man eher auf die eigendliche Webseite klickt. Bei RSS-Feeds und Artikeln siehts schon anders aus, da werden oft laaaange Texte übergeben, selber Schuld sag ich da nur.

-

Beitrag von **wehwehweh** » 27.08.2008, 17:06

bei mir ist es momentan so, dass ja nur mein titel mit link auf meine seite auf der bookmarkseite steht. der wird ja automatisch übernommen.

und genau bei abfragen die im titel auftauchen habe ich jetzt probleme. mit dem hauptkey natürlich auch.

glaubt ihr nützt es was, wenn ich MEINEN titel leicht abändere, damit nicht ident mit bookmark? oder soll ich warten bis sich das von selbst wieder einrankt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **pr_sniper** » 27.08.2008, 17:13

Sorry, das war für Hr. Witte.

Allerdings schreibst du, Burns, sehr egoistisch: Gerade neue, junge, noch unbekannte Webmaster (andere fragen hier kaum) haben gegen die organisierte Linkmafia keine Chance: Ihnen werden die Positionen bei Google, die Besucher und der Umsatz weggeschnappt, oft, weil sie so dämlich waren (nicht böse, sondern nur deutlich gemeint), sich selbst dort einzutragen. Es hat ihnen ja keiner gesagt ...

Und da gehören RSS- und Artikelverzeichnisse sowieso dazu.

Das kann man doch aber selbst in der Praxis prüfen und wunderbar beweisen: Bereits aus einem gelieferten Keyword (im Bestand einer! gebookmarkten Seite) erstellen sie per PHP automatisch mehrere bis 'zig stärkere Seiten, die besser gelistet sind.

Klar, gibt es unter diesen "Web 2.0 - Datendieben" auch viele Blindgänger, die kaum oder noch nicht schaden können, in keinem Falle jedoch ist ein Nutzen erkennbar. Außer für deren Betreiber

Beitrag von **Anonymous** » 27.08.2008, 17:22

@wehwehweh

schau dir den link genau an den oneview für dich übrig hat.

(onclick)

es gibt quasi keinen verweis auf deine domain! so weiß auch google nicht, das artikel (was auch immer) auf deine seite verweißt. nun kommt der thrust zum tragen, wenn der artikel neu rauskommt hat dieser einen derzeitigen pr von 4-5... wie stark war nochmal deine seite?

ganz ehrlich ich würde das ignorieren nichts an meiner seite ändern, außer noch mehr links zu besorgen! dieser bookmark wird irgendwann schwächer.

Beitrag von **Burns** » 27.08.2008, 17:34

das ich ein wenig egoistisch schreibe mag sein, ich bin selbst ein solcher Betreiber und daher sicher voreingenommen.

Das Problem ist da und ist auch kein kleinses Problem. Dennoch sind das Probleme die uns G00gle angeheftet hat. Backlinks sind gut aber dann wieder nicht. Es ist G00gles Aufgabe Webseiten mit guten Content zu erkennen und Webseiten mit immer wiederkehrenden Inhalten und Links zu filtern.

Betreiber von Webkatalogen, AV's und Bookmarkdiensten stellen nur Informationen bereit um mehr Bersucher zu erreichen. Eine Zeitungsanonce bringt ja auch mehr Kunden je höher die Verbreitung/Auflage ist.

Ich habe ein Projekt von mir nur bei G00gle und Bookmarkdiensten angemeldet und konnte keine negativen Enflüsse bemerken.
Die Besucherzahlen steigen immer etwas an.

Anzumerken ist, dass bei Bookmarkdiensten oft die Meta-Tags übernommen werden. Content ist da nicht weiter verfügbar.
Wenn man nun bei G00gle mit site: sucht oder mit der URL werden natürlich die Matanagaben angezeigt. Und es ist logisch dass man dann mit diesen Angaben oft nicht mehr die erste Position hat.
Bei einer normalen Keyword-Suche bei Google werden aber diese Content-Snipets benutzt und da kann ja ein Bookmarkdienst nich dabei sein.

Also der Content ist der Schlüssel warum man nicht mehr so gut gelistet ist ...

Beitrag von **Mamboo** » 27.08.2008, 17:43

Burns hat geschrieben:Das ganze Internet ist ne Linkfarm, angefangen bei Webkatalogen über AV's bis zu Blogs und Footer-Links, da dürfte man ja überhaupt nirgends Links setzen.

Was ist der Unterschied zwischen Webkatalogen und Bookmark-Services?
Ich sehe da kaum unterschied - ausser das WK's mehr Content vorweisen - in den meisten fällen zumindest.

Das du AV's mit Bookmark-Services vergleichst ist schon sehr töricht - abgesehen von den Wordpress-AV's. In diesen Mülltonnen würde ich nicht mal Hundescheiße hinterlassen. Nichts für ungut!

Bei Bookmarkdiensten hat man wenigsten halbwegs ne Relevanz bei beliebten Einträgen. Das Spam-Problem gibts nicht erst bei Bookmarks und man muss schon ein wenig aufpassen wen man welchen Content überlässt. Eine große Gefahr ist aber, dass man keine Kontrolle über Bookmarks hat die ein Anderer gesetzt hat. Da kann man ja sonstwas rein schreiben, theoretisch

Von welcher Relevanz sprichst du eigentlich? Das manchmal deine Links mit Porno, Spam, Sharing-Seiten aufgelistet werden

Bullshit

Bei Bookmarkdiensten sehe ich keine große Gefahr weil der Text recht kurz ist und man eher auf die eigendliche Webseite klickt. Bei RSS-Feeds und Artikeln siehts schon anders aus, da werden oft laaaange Texte übergeben, selber Schuld sag ich da nur.

Es ist genau umgekehrt!
Bei Bookmarks wird Hauptkey im Titel weitergegeben und deshalb werden Bookmarks-Services wie MW, Yigg, webnews... immer vor den schwachen Seiten Ranken. Ich habe bei dir/euch den Eindruck, das Ihr eher versucht Bookmarks-Services in Schutz zu nehmen (weil Ihr selber so ein Portal betreibt) anstatt sachliche Feedbacks von euch zu geben was mit Tests nachzuweisen sind.

mwitte hat geschrieben: Ich kann mir das nicht vorstellen. Die Diskussion gab es schon oft, ob Links überhaupt schädlich sein können.

Schaden in der Hinsicht, das Sie dich verdrängen und das ist meiner Meinung nach noch schlimmer.

"Da investiere ich doch schnell ein paar 100 Euro und schieße meine Konkurrenz ab... "

Das stimmt!
Schwache Seiten kannst du sehr schnell aus den Serps rausschmeißen. Habe so viele Seiten gekillt aber die Vorgehensweise ist sehr wichtig

Beitrag von **wehwehweh** » 27.08.2008, 18:01

schau dir den link genau an den oneview für dich übrig hat. (onclick)

du hast recht, der link auf der PR starken seite ist kein link auf meine seite, da ist der link auf die detailseite und die hat aber sehr wohl einen echten link auf meine seite.
die detailseite war es auch, die bei kombis gerankt hat.

aber momentan tut sich etwas: die PR starke seite (von oneview) die immer sehr gut beim hauptkey gerankt hat ist jetzt aus den serps draussen!
bei kombis sind sie teilweise auch draussen oder es werden verschiedene detailseiten ständig ausgetauscht.
ich glaube dass oneview auch etwas umgestellt hat in letzter zeit, die PRstarke seite hatte früher echte direkte links wenn ich mich nicht irre.

bei meiner seite hat sich noch nichts geändert

ganz ehrlich ich würde das ignorieren nichts an meiner seite ändern, außer noch mehr links zu besorgen!

danke für den tipp (auch für die anderen tipps per pm!), genau das werd ich machen!

Beitrag von **Burns** » 27.08.2008, 18:20

Das du AV's mit Bookmark-Services vergleichst ist schon sehr töricht

ich vergleiche Sie nicht, es geht nur IMMER um Links bei allen
somit ist jede Seite eine Linkfarm

Beitrag von **dadawowo** » 27.08.2008, 18:37

@wehwehweh

zuendschnur hat recht, schau Dir mal den Link im Quelltext an. Insbesondere der onclick Teil.

Ansonsten stimme ich zuendschnur auch zu, er wird immer weiter nach hinten rutschen und damit
auch in den SERPs schwächer werden.

Das bemerkst Du ja auch schon.

Beitrag von **wehwehweh** » 27.08.2008, 18:55

der quelltext der detailseiten ist ein ganz normaler <a href="meineurl" onclick="irgendwas"> link.
aber jetzt nur mehr auf der detailseite.

aber die anderen seiten sind umgestellt worden, das waren früher links. die jetzt keine mehr sind!

daher kann ich mir jetzt auch die verschiebungen von sowohl oneview als auch meiner seite in den serps erklären.

Beitrag von **dadawowo** » 27.08.2008, 19:01

Eine Umleitung über onclick wird vom googlebot nicht verfolgt, da er zumindest offiziell kein
Javascript lesen kann.

Beitrag von **wehwehweh** » 27.08.2008, 19:07

Eine Umleitung über onclick wird vom googlebot nicht verfolgt, da er zumindest offiziell kein
Javascript lesen kann.

eben!

<a href="meineurl" onclick="irgendwas">

das sollte genügen, oder ?

abgesehen davon tauchen die links ja alle in der backlinkabfrage auf.