Google Chrome

Beitrag von **Loptr** » 03.09.2008, 12:42

Chrome benutzt bei mir 15 MB vom OS (Vista)
Dazu kommt noch der Updater
Nach dem Download von ChromeSetup zieht er die Daten nochmal vom G Server nach

Auf der google.de Startseite erscheint gerade folgendes:
Neu! Laden Sie Chrome (Beta) herunter - den neuen Browser von Google

Und damit dürfte er sich auch bald sehr schnell verbreitet haben

Edit: Zahlen würden mich auch interessieren, wenn ich an den Weltrekord von FF3 zurück denke

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **3DCG** » 03.09.2008, 19:06

sandoba hat geschrieben:...keine Google Toolbar. ..

brauch er nit hat er eingebaut (URL Leiste suche eingeben)

Das Ding soll auch auf dem Android laufen und nutzt Webkit als Basis.

.

Beitrag von **sandoba** » 03.09.2008, 19:10

@3DCG: Die Suggest-Funktion fehlt, ebenfalls die restlichen Funktionen der Toolbar. Nur die normale Suche ist natürlich in Chrome über die URL-Leiste möglich.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Adgo** » 03.09.2008, 20:10

Auf Golem.de steht, dass jede Chome Installation eine eigene Nummer enthält die an Google gesendet wird. So kann Google vermutlich deinen Weg im Internet genauestens tracken (noch viel genauer als über Analytics).

Also ich werde einen Teufel tun und das teil verwenden. Zumal als SEO könnte das durchaus negative Konsequenzen haben wenn ein Rater vielleicht noch sehen kann wo man die letzten zwei Wochen gesurft ist.

Klingt vielleicht etwas paranoid, aber eigentlich stehe ich auf Datenschutz.

Auf Google lässt sich schwerlich verzichten, aber Chrome bietet nicht wirklich Vorteile gegenüber Firefox.

Für Google ist der Browser letztlich eine bessere Toolbar.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 04.09.2008, 09:47

Adgo hat geschrieben:Auf Golem.de steht, dass jede Chome Installation eine eigene Nummer enthält die an Google gesendet wird.

Da hättest du nicht bei Herrn Golem nachschauen müssen, das steht in der Beschreibung zu Chrome, sogar recht weit vorne:

„Ihre Kopie von Google Chrome enthält mindestens eine eindeutige Anwendungsnummer. Diese Nummern und Informationen zur Installation des Browsers (z. B. Versionsnummer, Sprache) werden bei der erstmaligen Installation und Verwendung der Anwendung und bei der automatischen Update-Prüfung von Google Chrome an Google gesendet. Falls Sie Nutzungsstatistiken und Ausfallberichte an Google senden, werden uns diese Informationen sowie eine eindeutige Anwendungsnummer vom Browser übermittelt.“

Die gleiche Funktionalität findet sich übrigens auch in Mozilla-Produkten, nur das die Infos hier natürlich an Mozilla gehen, nicht an Google.

So kann Google vermutlich deinen Weg im Internet genauestens tracken (noch viel genauer als über Analytics).

… was natürlich theoretisch richtig ist, in der Praxis aber sehr schnell auffallen würde und einem PR-Gau gleichkäme. So dumm werden die nicht sein.

Chrome bietet nicht wirklich Vorteile gegenüber Firefox.

Firefox ist in Hinsicht auf den Datenschutz nach den bislang einsehbaren Informationen nicht sonderlich besser als Chrome. Beide verwenden besagte Seriennummer, beide senden Sucheingaben an Google (sofern nicht abgeschaltet), beide senden Prüfsummen verdächtiger URLs an Google bzw. gleichen URLs mit einer lokalen Datenbank ab (Phishing-Schutz, sofern nicht abgeschaltet), beide senden falsch eingetippte URLs an Google zwecks Alternativvorschlag (sofern nicht abgeschaltet bzw. sofern bei Firefox installiert).

Beitrag von **JenaTV** » 05.09.2008, 13:11

In meinen Stats liegt Chrome heute schon vor Opera.

Und das am Vormittag wo zu 70% Bürosurfer unterwegs sind denen der Admin sowas sicher zu Recht verboten hat.

Beitrag von **vonberufsohn** » 05.09.2008, 20:36

alles wurscht, natürlich behauptet Mozilla nun, dass Firefox 3.1 schneller ist. Also was solls, sie sind alle toll, schnell und super.
www.33y.de/firefox-schneller-als-chrome.html

Beitrag von **cyprayer** » 06.09.2008, 16:00

nur mal kurz zur Info, für alle die meinen, das der neue Chrome so toll ist:

Bundesamt warnt vor neuem Google-Browser Chrome

https://www.ka-news.de/afp/journal/eins ... v6a70.php3

Beitrag von **JenaTV** » 06.09.2008, 16:34

cyprayer hat geschrieben:nur mal kurz zur Info, für alle die meinen, das der neue Chrome so toll ist:

Bundesamt warnt vor neuem Google-Browser Chrome

https://www.ka-news.de/afp/journal/eins ... v6a70.php3

Um so besser.

Aus vielerlei Erfahrung heraus glaube ich nicht das es irgendein Bundesamt gibt das in der Lage ist zu Dingen die das Internet betreffen ein Urteil abzugeben.

Beitrag von **catcat** » 08.09.2008, 06:38

Ich habe mein Fazit zu Chrome schon gezogen:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Chrome
RewriteRule ^(.*)$ https://bild.de/

Beitrag von **seo-link** » 08.09.2008, 06:57

das ist doch mal ne Einschätzung *wechlach*

Beitrag von **guppy** » 09.09.2008, 09:01

@catcat , der kommt gut

Ist glaube ich, für einen sehr eingergrenzter Nutzerkreis interessant. Webseiten, die sich nicht mit Webentwicklung, SEO oder so befassen werden bei mir überhaupt nicht von Chromebenutzer besucht (oder höstens der Cache begutachtet

), bei anderen Seiten geht es zulasten des FF, ist aber eigentlich zu vernachlässigen.
Eine Spielerei so nötig wie ein Kropf, vermutlich nur mal eine Drohgebärde gegenüber MS.

Beitrag von **wowglider** » 09.09.2008, 20:02

catcat hat geschrieben:Ich habe mein Fazit zu Chrome schon gezogen:

RewriteEngine on
RewriteCond %{HTTP_USER_AGENT} Chrome
RewriteRule ^(.*)$ https://bild.de/

Leute gibts...

Beitrag von **sandoba** » 09.09.2008, 20:15

Wer Google Chrome trotz der bislang aufgedeckten Mängel bzw. Problemstellen dennoch hin und wieder nutzen möchte (z.B. um Webseiten auf Kompatibilität zu überprüfen), der kann jetzt auch auf eine portable Version zurückgreifen. Diese setzt keine Installation voraus und setzt für alle Nutzer eine einheitliche ID ein:

https://stadt-bremerhaven.de/2008/09/03 ... me-021510/

Beitrag von **seo-link** » 12.09.2008, 06:02

Naja .. gibt ja auch noch andere Programme