Heute 23.40 ZDF: Warum kollabierte der 3. Turm? (9/11)

Hallo,

Mork vom Ork hat es schon richtig gesagt. Wir haben jetzt einen entlassenen Physiklehrer, einen angeblichen Supersprengstoff, einige unscharfe Fotos, drei arbeitslose Penner und noch so allerlei Krimskrams.

Genauso könnte ich fragen. Wieso ist der komplette Luftraum evakuiert worden, wieso hat keiner eine Explosion gehört, wieso hat die Al-Quaida den Anschlag nicht abgestritten usw.

Der Mensch hat die Neigung, das Offensichtliche oft nicht wahrhaben zu wollen. Anstatt sich mit irgendwelchen Verschwörungstheorien zu beschäfftigen, sollte man sich lieber mal mit anderen Religionen und Kulturen auseinader setzen. Damit wären allen Beteiligten am Besten geholfen...

Grüße

Gretus

FrauHolle hat geschrieben:

Ich finde es amüsant, wie ihr mit Biegen und Brechen versucht, die halbe Welt in den Kram reinzuziehen.

so wie Du haben in den 70ern die Amerika- Freunde auch geantwortet wenn man sie auf MK Ultra angeprochen hat.. alles nicht wahr und warum sollte man das machen bla bla bla.

Holla, holla, wer quakt den hier, dass das alles nicht wahr wäre und in Wahrheit eine Verschwörung? Ich halte lediglich meines Erachtens plausible Erklärungen gegen die angeblichen Verschwörungsbeweise, und ich lasse mich halt nicht mal so eben mit zwei Sätzen überzeugen, da müsstet ihr euch schon auf mein Misstrauen einlassen und ein wenig nachbessern.

Einig sind wir uns lediglich insofern, als dass die USA zweifelsohne ihre Finger im Spiel hatten. Allerdings reicht mein Horizont da, wie schon geschrieben, über einige Jahrzehnte. Wenn man Außenpolitik nach dem Motto "Der Feind meines Feindes ist mein bester Freund, selbst wenn er ein Irrer ist." macht, muss man sich nicht wundern, wenn der Irre irgendwann die Waffe gegen einen selbst richtet. Da kannst du Saddam Hussein nehmen, da kannst du die Taliban nehmen, da kannst du (indirekt) Saudi-Arabien nehmen - alles, mit Ausnahme der Saudis, die liefern brav Öl, sind fett und rund gefressen und finanzieren Fundamentalisten lieber diskret, von den USA gehegte und gepflegte Bekloppte, die nach Ende des Kalten Krieges fallengelassen wurden. Und jetzt kriegen sie die Quittung dafür.

Wir wissen nicht im geringsten um was am 11.09.2001 wirklich gegangen ist

Dafür werden hier aber viele und teils ziemlich abstruse Indizien für eine Verschwörung hervorgezerrt.

Hallo Hasenhuf

Du meinst wo man sieht wie bei vielen Etagen seitlich eine Wolke rausgeschossen kommt kurz bevor sie vom Einsturz "erreicht" werden? Wie kommst Du darauf, daß das Sprengungen sind? Was Glaubst Du wo die Luft aus den Stockwerken bleibt wenn sie einstürzen? Und welchen Sinn sollten solche Sprengungen haben? Das Gebäude würde auch ohne sie einstürzen.

Hast du den Link noch???? Wenn du das Video mit kontrollierter Sprengung vergleichst wirst du feststellen 1 zu 1 gleich. Selbst ein spreng Meister hat zu dem Video gesagt das es eine Kontrolliert Sprengung war.

Ohne der Sprengung der Stahlträger wehre es niemals eingestürzt selbst wenn ihn jedem Stockwerk ein Flugzeug reingestürzt wehre.

Vielleicht hat auch nur Daniel Kübelböck unten gesungen und die Türme sind dabei eingestürzt

Mal hier zu hören ab 5,30 bom bom bom
https://de.youtube.com/watch?v=F7B_9TXCPX4 da hat wahrscheinlich nur einer knalfrösche gezündet.

Gretus hat geschrieben:Genauso könnte ich fragen. Wieso ist der komplette Luftraum evakuiert worden, wieso hat keiner eine Explosion gehört, wieso hat die Al-Quaida den Anschlag nicht abgestritten usw.
Grüße

Gretus

Mach mal Pause Junge.

* Wieso ist der komplette Luftraum evakuiert worden?
Und? Was soll das beweisen, oder nicht beweisen!?

* Wieso hat keiner eine Explosion gehört?
Nein, überhaupt keiner hat Explosionen gehört....

https://de.youtube.com/watch?v=n593Hth8h9M
https://de.youtube.com/watch?v=F7B_9TXCPX4
https://whatreallyhappened.com/WRHARTIC ... hters.html
https://www.wakeupfromyourslumber.com/node/7514

* Wieso hat die Al-Quaida den Anschlag nicht abgestritten?
Bin Laden hat mehrmals die Anschläge abgestritten. Aber vor lauter Propaganda-Gedöns muss man zuerst lernen Fakten von Fiktion zu unterscheiden.
https://911review.com/articles/usamah/khilafah.html
https://archives.cnn.com/2001/US/09/16/ ... en.denial/
https://www.historycommons.org/context. ... nvolvement

fun74 hat geschrieben:Hallo Hasenhuf

Du meinst wo man sieht wie bei vielen Etagen seitlich eine Wolke rausgeschossen kommt kurz bevor sie vom Einsturz "erreicht" werden? Wie kommst Du darauf, daß das Sprengungen sind? Was Glaubst Du wo die Luft aus den Stockwerken bleibt wenn sie einstürzen? Und welchen Sinn sollten solche Sprengungen haben? Das Gebäude würde auch ohne sie einstürzen.

Hast du den Link noch????

Der Link heißt youtube, es gibt doch zahllose Videos in denen das zu sehen ist. z.B. hier: https://www.youtube.com/watch?v=3ENZNybZ6xU

fun74 hat geschrieben:Wenn du das Video mit kontrollierter Sprengung vergleichst wirst du feststellen 1 zu 1 gleich.

Das eine Wolke, die durch verdränge Luft entsteht, aussieht wie eine Wolke, die durch verdrängte Luft entsteht, ist klar. Ansonsten sehe ich keine Ähnlichkeit, schon weil man Gebäude nicht kontrolliert von oben nach unten sprengt.

fun74 hat geschrieben:Ohne der Sprengung der Stahlträger wehre es niemals eingestürzt ...

Das kann man behaupten aber haltbar ist es nicht.

Reden wir eigentlich noch vom WTC7? Offenbar nicht. Beim WTC 7 sind mir keine solchen Aufnahmen bekannt, da ist das Versagen aber auch nicht von oben nach untern durchgelaufen.

OT:
https://www.canoo.net/services/Controll ... nSensitive
https://www.canoo.net/services/Controll ... nSensitive
https://www.abakus-internet-marketing.d ... hre#451803
Insgesamt spukt die Suche für den Autor fun74 15 Treffer für wehre aus.
Das soll nur ein Hinweis sein und dich nicht diskreditieren.

Das Problem ist doch ganz einfach, dass wir selbst das nicht herausfinden können. Wir können hier "Experten" zitieren so viel wir wollen; wenn die einfach Lügen... so schwer ist das nicht.

Hasenhuf

Hasenhuf hier die Kannst alle einsetzen wenn du möchtest ääääääääääääää
Und noch mal ich lebe seit langem nicht mehr in Deutschland und hab auch so eine Tastatur https://www.kachold.de/images/tast_a.gif

Und bevor du nach Rechtschreibfehler suchst Fang bei dir an
Hasenhuf schrieb

Der Typ hat da nicht nur die Versicherung abgeschlossen, er hat auch den Pachtvertrag abgeschlossen, für den die Versicherung eine Bedingung war. Und selbst wenn das keine Bedinung war oder gewesen wäre, was sagt das aus oder würde das aussagen?

Bedinung Der Link sollte Dir weiter helfen https://www.canoo.net/ Das soll nur ein Hinweis sein und dich nicht diskreditieren

Ich habe erst gesucht nachdem mir dein "wehren" aufgefallen war und ich mich erinnern konnte das ich das hier schon mal irgendwo (bei irgendwem) gelesen hatte. Wenn man für den Autor fun74 nach "wären", sucht findet man ganze zwei Treffer und dort steht es nur in fremden Zitaten. Es ist also kein Vertipper sondern Du schreibst das immer falsch und ich dachte, ich weise dich mal darauf hin. Meine Rechtschreibung ist nicht die beste aber wenn ich darauf hingewiesen werde, daß ich was systematisch falsch schreibe, dann nehme ich das an und versuche es zu ändern.

Mit der Tastatur kann das auch nicht viel zu tun haben, es sei denn sie hängt an jedes "e" ein "h" an, aber andere Umlaute schreibst Du auch. Aufschlußreich, wie Du dich meinem Beitrag angenommen hast.

fun74 hat geschrieben:Selbst ein spreng Meister hat zu dem Video gesagt das es eine Kontrolliert Sprengung war. :idea:

Wenn dieser Sprengmeister nur halbwegs vertrauenswürdig ist, dann hat er das Teil entweder selbst gesprengt, kann also sagen, dass es so war, oder aber er hat gesagt, dass es aussah wie eine kontrollierte Sprengung. In letzterem Fall hast du ein kleines Argumentationsproblem, denn nur weil etwas so aussieht, muss es ja nicht so gewesen sein - und das ist doch der Dreh- und Angelpunkt aller Verschwörungstheorien, dass da etwas nur so aussah, es aber in Wahrheit ganz anders war.

Ohne der Sprengung der Stahlträger wehre es niemals eingestürzt selbst wenn ihn jedem Stockwerk ein Flugzeug reingestürzt wehre. :wink:

Du bist Statiker? In irgendeiner Form als Ingenieur im Hochbau tätig? Materialwissenschaftler bei einem Stahlkonzern? Ich frage nur, weil so ein umfangreiches Sicherheitsversprechen ist mir seit der Titanic noch nicht wieder untergekommen und es beißt sich auch mit einer anderen, zugegebenermaßen langweiligen Erklärung:

In Gebäuden, die aus einem Stahlskelett bestehen, werden insbesondere offen liegende Stahlträger mit wärmedämmendem Material umhüllt, da Metall im Feuer früher oder später weich wird und somit seine Tragkraft verliert (exakt deshalb gibt es so viel Asbest in alten Gebäuden). Für diese Brandschutzdämmung wird nebenbei bemerkt keine absolute Sicherheit versprochen, sondern sie soll grundsätzlich lediglich die Widerstandsdauer verlängern. Wer mir das nicht abnimmt, möge sich bei einem beliebigen Hersteller von Gebäudebrandschutz informieren.
In beiden WTC-Türmen wurde schon Jahre zuvor Schlamperei beim Brandschutz festgestellt, die Dämmung war in vielen Stockwerken zu dünn und stellenweise überhaupt nicht vorhanden. In einem Turm wurde daraufhin das obere Drittel der Stockwerke nachgebessert, nur unwillig, weil eine Sanierung aufwändig ist und den Totalausfall der Miete bedeutet. Und nun ratet mal, welcher Turm knapp doppelt so lange brennenderweise in der Gegend gestanden hat und wo er eingeknickt ist …

Ich gebe zu, die Erklärung ist banal, langweilig, nur was für Brandschutzexperten und Leute, die sich mit dem jahrein, jahraus wieder und wieder auftretenden Baupfusch beschäftigen. Aufregender ist da doch schon eher, wie viel Detailversessenheit die Sprengmeister des CIA bewiesen haben, sogar auf Zusammenhänge zu achten, die bis in die Bauzeit zurückreichen. Nicht wahr? :)

jackwiesel hat geschrieben:

Noch mehr davon? Ok, ok!


Bushco am 04.12.2001 in Orlando Florida:

Q
One thing, Mr. President, is that you have no idea how much you've done for this country. And another thing is that, how did you feel when you heard about the terrorist attack? (Applause.)

THE PRESIDENT: Thank you, Jordan. Well, Jordan, you're not going to believe what state I was in when I heard about the terrorist attack. I was in Florida. And my Chief of Staff, Andy Card -- actually, I was in a classroom talking about a reading program that works. I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was obviously on. And I used to fly, myself, and I said, well, there's one terrible pilot. I said, it must have been a horrible accident.

But I was whisked off there, I didn't have much time to think about it. And I was sitting in the classroom, and Andy Card, my Chief of Staff, who is sitting over here, walked in and said, "A second plane has hit the tower, America is under attack."

https://www.whitehouse.gov/news/release ... 04-17.html
https://de.youtube.com/watch?v=BUXglJU2w6U


Bushco am 05.01.2002 in Ontario California:

"Q
What was the first thing that went through your head when you heard that a plane crashed into the first building?

THE PRESIDENT: Yes. Well, I was sitting in a schoolhouse in Florida. I had gone down to tell my little brother what to do, and -- just kidding, Jeb. (Laughter.) And -- it's the mother in me. (Laughter.) Anyway, I was in the midst of learning about a reading program that works. I'm a big believer in basic education, and it starts with making sure every child learns to read. And therefore, we need to focus on the science of reading, not what may feel good or sound good when it comes to teaching children to read. (Applause.) I'm just getting a plug in for my reading initiative.

Anyway, I was sitting there, and my Chief of Staff -- well, first of all, when we walked into the classroom, I had seen this plane fly into the FIRST building. There was a TV set on. And you know, I thought it was pilot error and I was amazed that anybody could make such a terrible mistake. And something was wrong with the plane, or -- anyway, I'm sitting there, listening to the briefing, and Andy Card came and said, "America is under attack."

https://www.whitehouse.gov/news/release ... 105-3.html

Tja, was haben wir denn da? Herr Bush behauptet also an zwei verschiedenen Anlässen, dass er an einem TV den Einschlag des ersten Flugobjektes gesehen haben will, bevor er in den Schulraum gegangen ist, und dann sein Staff-Leiter Andy Card hereinkam, und ihm ins Ohr flüsterte, dass ein 2. Flugobjekt ins WTC gecrasht ist, und Amerika attackiert wird!
Nur da gibt es ein kleines "Problem", der Crash des ersten Flugobjektes (was Bush live gesehen haben will) ins WTC, wurde nie und nirgends live gesendet, ausser vielleicht auf einem proprietären CIA-Kanal. Denn das war die Aufnahme der Naudet-Brüder, die erst sehr viel später als Aufzeichnung gesendet wurde!!!

Ach, kleiner Nachtrag, man achte beim Video auf die starke Stotterei von Bush, just in dem Moment, wo er den TV ins Spiel bringt. Also genau in dem Moment, wo er das sagt, was gar nicht möglich ist! Nicht, dass er das erste mal stottern würde, und beweisen tut es auch nix, aber wer zwischen den Zeilen lesen kann....

https://de.youtube.com/watch?v=BUXglJU2w6U

Fridolin hat geschrieben:Der nächste bitte:

Hier sind sie alle versammelt.

Spezialisten für:

Häuserbau ( Architektur )
Flugtechnik
Sprengstofftechnologie
Terror, Politik, Wissenschaft und vieles mehr.

weiter so.

Nein, die sind hier "versammelt"....

Häuserbau ( Architektur )
https://www.ae911truth.org/

Flugtechnik
https://pilotsfor911truth.org/

Sprengstofftechnologie
https://firefightersfor911truth.org/

Terror, Politik, Wissenschaft und vieles mehr.
https://patriotsquestion911.com/

':joman:'

Fridolin hat geschrieben:Der nächste bitte:

Hier sind sie alle versammelt.

Spezialisten für:

Häuserbau ( Architektur )
Flugtechnik
Sprengstofftechnologie
Terror, Politik, Wissenschaft und vieles mehr.

weiter so.

Mein liebster Kakadu,

brauchst noch 'nen Anwalt für die Liste?

---

@Aristotles

Ich wundere mich immer über user hier in diesem SEO-Forum, die zu 100% all Ihre Beiträge "off topic" unterbringen.

Damit übertriffst Du sogar noch Fridolin, Hern Schnipsel + mich.