Page optimiert und direkt ne SEite nach hinten gerutscht

Beitrag von **Soccout** » 04.10.2008, 22:08

Ich hab schon hunderte Links auf Rätsel^^ google einfach mal grauezelle

War schon vor der OPtimierung auf 34

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **undertaker** » 05.10.2008, 16:33

Soccout hat geschrieben: Seo habe Ich erst vor ein paar Tagen gelernt, habe halt nur die Grundlagen gelesen un genau danach optimiert, vor zwei Wochen habe ich die Seite in ungefähr 20 kostenlose Webkataloge eingetragen.

Soccout hat geschrieben:Ich hab schon hunderte Links auf Rätsel^^ google einfach mal grauezelle

War schon vor der OPtimierung auf 34

tausende

Beitrag von **Soccout** » 05.10.2008, 23:47

Ja leider nicht alle mit Rätsel verlinkt

für grauezelle gibts 16000 Hits^^

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **undertaker** » 05.10.2008, 23:53

hmm, so eine junge seite, soviele Backlinks, sogar nen dicken 6er, 8 Sitelinks mit PR2.
alle achtung.
weiter so

Gruß vom Undertaker

Beitrag von **Soccout** » 06.10.2008, 02:14

Danke, aber, das war keine besondere Leistung von mir. Vor allendingen war das viral.

DEn Leuten hat halt der Content gefallen.

Und achja der 6er verschwindet bald im Archiv^^

Beitrag von **Soccout** » 06.10.2008, 21:16

bei. com bin ich auf Platz 4^^

Beitrag von **cyrusthevirus** » 07.10.2008, 00:01

Bei .de stehst du aktuell auf Platz 14.

Beitrag von **Hasenhuf** » 07.10.2008, 11:51

OT:
Das Zwangslesen und -akzeptieren der "Nutzungsbedingungen" nervt. Sicher wird auch mancher abgeschreckt der Angst vor einer Preisfalle hat, auch wenn gleich im §1 was anderes steht. Da die Nutzungsbedingungen unnötig, größtenteils sinnlos und teilweise falsch/bedenklich/unwirksam sind, ist das keine gute Idee.

Lediglich der zweite Teil von § 5 ist überhaupt etwas, wo es Bedingungen auszuhandeln gibt (aber nur einen Bruchteil der Nutzer betrifft).

Ich würde das Verfahren ersatzlos streichen. Zum Urheberrecht kann man einen dezenten Hinweis schreiben, wenn man will. Was das Einreichen von Rätseln angeht, ist es ausreichend die Bedingungen dort zu vereinbaren (wenn es per Email gemacht wird, ist irgendein Formular auf der Seite ohnehin bedeutungslos).

Beitrag von **Pegasus** » 07.10.2008, 13:28

@Soccout

mach mal weiter so.... google hat dich bald

Beitrag von **undertaker** » 07.10.2008, 13:39

das wollte ich weiter oben auch schon zum Ausdruck bringen.
Ist mir offenbar nicht gelungen.

Na dann gibts jedenfalls ein neues Rätsel ?
Von Seite 1 auf 1000+ , warum ?

Gruß vom undertaker

Beitrag von **Soccout** » 07.10.2008, 13:47

Bei mir bin ich immer noch auf seite 1...

DIe ANbs sind wichtig, wegen dem Einsenden der Rätsel!
Und auserdem gehören sie zu Level 8 ...

MUss ich nicht sowas da drinnen stehen haben? Weil mach das ja auch nicht gerne!

Wie ihr euch vorstellen könnt!

Beitrag von **Hasenhuf** » 07.10.2008, 16:22

Soccout hat geschrieben:DIe ANbs sind wichtig, wegen dem Einsenden der Rätsel!

siehe unten
Wenn dann mach ein "Einsende-Formular" und plaziere das Häkchen für die Erlaubnis dort.

Soccout hat geschrieben:Und auserdem gehören sie zu Level 8 ...

?

Soccout hat geschrieben:MUss ich nicht sowas da drinnen stehen haben?

§1 Sinnlos, man muß nicht angeben, daß das nichts kostet. Sinnlos das akzeptieren zu lassen, ein einfacher Hinweis tut es auch, wenn man unbedingt will.
§2 Das ist so formuliert, daß es vermutlich unwirksam ist und ich nicht gemerkt habe, daß man da tatsächlich etwas verbieten könnte, was von rechts wegen nicht verboten ist. Allerdings könnte ein Dritter die Lösungen öffentlich machen ohne gegen die Nutzungsbedingungen zu verstoßen.
§3 Natürlich hat niemand ein Recht an der Verfügbarkeit auch ohne diesen §. Sinnlos das akzeptieren zu lassen.
§4 Gibt die Rechtslage (teilweise falsch) wieder aber ändert nichts daran, sinnlos. Sinnlos das akzeptieren zu lassen, schon weil es für Dritte nicht bindend ist (siehe Sinnlosigkeit von Disclaimern).
§5 Teil 1 siehe §4. Ob die Rätsel tatsächlich einem Schutz unterliegen sei dahingestellt.
§5 Teil 2 sinnlos, da Du keinen Nachweis führen kannst, ob die Nutzungsbedingungen von dem, der Dir eine Email schreibt, akzeptiert wurden. Selbst wenn, könnte die Klausel überraschend* und damit unwirksam sein.

* Überraschend, weil das Einräumen eines Nutzungsrechts nichts mit der Nutzung des "Rätselsscripts" durch den Besucher zu tun hat.

Unterm Strich überwiegt der Nachteil den Nutzen, finde ich.

Beitrag von **Gamling** » 07.10.2008, 17:01

Anderer Punkt:

Habe eben mir eben mal den Quelltext der Seite angeschaut, da mich gewundert hat, warum du in deinen Nutzungsbedingungen manche Buchstaben völlig sinnlos fett schreibst. Das tut ja weh den Code zu lesen, eventuell solltest du den etwas verbessern o0

Den Sinn des fett Schreibens von einzelnen Buchstaben verstehe ich auch nicht.

edit: Ok ähm formulieren wirs mal um: Ich würde kein Rätsel in die AGBs einbauen...

Beitrag von **Soccout** » 07.10.2008, 17:37

Hmm ok, werde mir da mal was überlegen....

Danke für eure Tipps!

Beitrag von **luzie** » 07.10.2008, 18:06

ähm hasenhuf ... das ist doch sicherlich alles deine private meinung - keine rechtsberatung? schreib's lieber rein!

(oder ist das zu paranoid gedacht?)