Warum werden nur href-Links gewertet?

Beitrag von **wolli** » 29.10.2008, 09:03

---
Bei mir werden auch solche Links angezeigt, also muss sie Google erkannt haben.
---

In den Webmastertools werden alle Links angezeigt, auch solche die nicht gewertet werden wie z.B. nofollow

Die WMT hat somit keine Aussagekraft ob Links gewertet werden

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **bunker81** » 29.10.2008, 11:51

Super Informativ der Beitrag genau danach habe ich gesucht.

Beitrag von **Mork vom Ork** » 29.10.2008, 12:58

Sumatis hat geschrieben:<a href="https://www.xyz.de" target="_blank" onclick="this.href='./show_link.php?link_id=139'">Autohaus xyz</a>

Der href-Verweis ist immer da und ZUSÄTZLICH steht dann ggf. noch ein onclick drin!?

Technisch vollkommen sinnlos, der Nutzen liegt woanders: Das onclick-Ziel wird in der Statusleiste des Browser nicht angezeigt (es bemerkt also niemand so schnell, dass er eigentlich einen anderen Weg geht) und <a>-onclick wird von Google nicht gewertet (sieht aber nicht so unhöflich aus wie ein <a>-nofollow).

Leider haben so ein onclick sehr viele Webkataloge...

Gott, nun, Webkataloge …

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Sumatis** » 29.10.2008, 16:03

Mork vom Ork hat geschrieben:
Sumatis hat geschrieben:<a href="https://www.xyz.de" target="_blank" onclick="this.href='./show_link.php?link_id=139'">Autohaus xyz</a>

Der href-Verweis ist immer da und ZUSÄTZLICH steht dann ggf. noch ein onclick drin!?
Technisch vollkommen sinnlos, der Nutzen liegt woanders: Das onclick-Ziel wird in der Statusleiste des Browser nicht angezeigt (es bemerkt also niemand so schnell, dass er eigentlich einen anderen Weg geht) und <a>-onclick wird von Google nicht gewertet (sieht aber nicht so unhöflich aus wie ein <a>-nofollow).

Habe noch nie einen Webkatalog mit der <a>-onclick-Variante gesehen. Würde vermuten, dass es da eine Script-Voreinstellung in der anderen Form gibt, die einfach übernommen wird.

Dass die <a>-onclick-Variante von G nicht gewertet wird, ist klar. Die Frage war, wie G die andere Variante sieht. Dazu gibt es auch die Meinung, dass kein PR vererbt wird, aber der Linktext trotzdem zur Kenntnis genommen wird.

Beitrag von **andyL21** » 30.10.2008, 14:22

Google ist mit seinen ganzen Diensten ja einer der größten AJAX-Schleuderer überhaupt. Mittelfristig wird Google garnicht drumherum kommen, auch JS auszuführen. Ein paa Hinweise auf sehr rudimentäre Berücksichtigung gibt es m.A. bereits, vermutlich mehr Analyse des JS, als echte Ausführung. Wirklich statische Seiten wie Anfang de 90er gibt es doch kaum noch.

Zudem könnte man ja als pöser SEO die Links per JS dynamisch ändern lassen, je nach Besucher. Ala: Bist Du ein Bot bekommst Du den Link und wenn Du ein User bist, bekommst Du nen anderen.

Geht doch erst recht gut, wenn G garkein JS ausführt?!?

Beitrag von **Bratuk** » 30.10.2008, 15:48

Kann mir jetzt mal jemand ein Fazit geben ?

Werden solche Links jetzt gewertet oder nicht ?
<a href="https://www.xyz.de" target="_blank" onclick="this.href='./show_link.php?link_id=139'">Autohaus xyz</a>

Beitrag von **MikeK** » 31.10.2008, 02:30

Bratuk hat geschrieben:Kann mir jetzt mal jemand ein Fazit geben ?

Ja, Google!

Dein onclick (aus der Signatur) produziert wenigstens nur eine #301 Weiterleitung und keine #302.

Beitrag von **Bratuk** » 01.11.2008, 21:48

Hab nun alle entfernt , so ist man zumindest auf der sicheren Seite