gekickt oder nicht?

Beitrag von **sbgbersch** » 04.08.2004, 17:15

hallo ich habe sehr viele kleine vermieter mit
u n s e r - t i p p . d e verlinkt die seite hatte einen pr von 6
wenn ich aber jetzt schaue dann hat sie jetzt einen pr 0 eine zeit lang blieb der balken überhaupt schwarz.

mit link:domain und site:domain wird bei google auch nichts mehr angezeigt, früher aber sehr sehr viel.

wie kann man also jetzt geanu feststellen ob die seite entfernt wurde?
gibt es da eine liste oder so?

ich habe nämlich leicht bammel davor das sich das dann schlecht auf die verlinkten seiten auswirkt!

danke für eine kurze info im voraus!!!!!!

gruss aus den bergen

bernhard

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sbgbersch** » 04.08.2004, 20:29

ach ja die fragen was mir jetzt wichtig wären:
1) sollte man die links zu der seite entfernen?
2) gibt so ein kontakt minuspunkte?

danke im voraus

bernhard

Beitrag von **bimach** » 04.08.2004, 20:34

also die Seite ist definitiv draussen

warum der Balken allerdings weiss und nicht grau ist.... keine Ahnung.

Für die "Gelinkten" dürfte sich das aber nicht unbedingt negativ auswirken. Gibt halt keinen BL mehr von der Seite.

Warum die Seite draussen ist.....

B.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **moep123** » 04.08.2004, 20:39

wenn ich mich recht entsinne hatte ich glaub mal gelesen, dass man sich von "schlechter nachbarschaft" im netz fern halten sollte, da dies unter umständen negative auswirkung auf die eigene page haben könnte.

und wenn die seite wirklich gekickt wurde (aus welchem grund auch immer) hat das für mich schon n bisschen den touch von "schlechter gesellschaft"

davon mal abgeshen: wenn die backlink wirklich nicht mehr gewertet werden was bringen sie dir dann ausser das risiko da "mit rein gezogen" zu werden?!

mfg
moep123

ps: wie gesagt hatte ich das nur mal irgendwo gelesen. würd da jetzt nicht unbedingt meine hand für ins feuer legen

Beitrag von **Pretender** » 04.08.2004, 23:10

kann nicht sein mit der schlechten nachbarschaft. ein "google-verbannter" linkt auf meine seite und ich fliege auch aus dem index? das kann sich google wohl kaum leisten und wäre ja für die konkurrenz ein leichtes eine fremde seite aus den index zu werfen. also meine meinung: niemals!

aber warum sie raus ist? ka

Beitrag von **wigo** » 05.08.2004, 01:42

Die Seite gehört Visitline-Frank, das ist für die Google-Mitarbeiter scheinbar Grund genug

Das ist nicht als Schadenfreude zu verstehen, sowas wüde ich keinem SEO wünschen. ( Bis auf einigen Dealer-Spammern vieleicht

)

Beitrag von **guppy** » 05.08.2004, 07:04

Seiten die die Welt nicht braucht, die Seite ist übrigens einer der Gründe gewesen,
dass ich nicht mehr bei overture (oder war`s espotting) werbe.

wenn ich mir die logs angeschaut habe und die besucher die von der seite kamen, na danke, startseite 2 sec. click und weg (jedesmal 70 oder 80 cent und jeden tag 1*), dann auf minimalbetrag runtergesetzt (waren damals 10 cent) platz 32 oder so und jeden tag 1*startseite 2 sec. click und weg.
nun könnte ich ja an meiner seite zweifeln, ist sicherlich nicht der stein der weisen, aber wenn der kunde von yahoo oder lycos kam, vernünftige logs, nur bei diesen "superseiten" mist , pff!!

"Die Hälfte aller Werbeausgaben ist für die Katz. Aber welche Hälfte? John Rodman Wanamaker (1838-1922) "

, diese pseudosuchmaschinen gehören dazu !!
vielleicht hat bei google ja mal einer einen lichten moment gehabt. und das ist als schadenfreude zu verstehen !!

so jetzt hab ich mir hier freunde gemacht. aber was solls

Beitrag von **Seoxx** » 05.08.2004, 07:40

guppy hat geschrieben:das ist als schadenfreude zu verstehen !!

so jetzt hab ich mir hier freunde gemacht. aber was solls

Schadenfreude ist die reinste Freude und es ist doch schön, dass ich dir somit eine Freude machen konnte.

Gruß
Frank

Beitrag von **firestarter** » 05.08.2004, 07:56

Was ist denn ein Dealer-Spammern

Beitrag von **guppy** » 05.08.2004, 08:09

@frank

Seoxx hat geschrieben: Schadenfreude ist die reinste Freude und es ist doch schön, dass ich dir somit eine Freude machen konnte.

Gruß
Frank

danke - aber die freude hab ich dir ja auch gut bezahlt

Beitrag von **Seoxx** » 05.08.2004, 09:00

guppy hat geschrieben:@frank

Seoxx hat geschrieben: Schadenfreude ist die reinste Freude und es ist doch schön, dass ich dir somit eine Freude machen konnte.

Gruß
Frank
danke - aber die freude hab ich dir ja auch gut bezahlt

Wundert mich ehrlich gesagt schon ein wenig, dass die Rate so schlecht bei dir war.

Unser-Tipp ist im Endeffekt nur ein kleines älteres Projekt, mit dem wir getestet haben ob ältere Projekte in Google schneller und besser gelistet werden als Neue. Jahrelang fand man bei Unser-Tipp lediglich das Verzeichnis ohne Optimierung dahinter. Dann haben wir testweise (ich glaube erstmal ca. 4000) Seiten hinterlegt, die ja auch in Windeseile von Google gefunden und auch gut gelistet wurden. Somit haben die unser-tipp-rankingseiten ihre Schuldigkeit getan und uns eine Vermutung bestätigt.

Für mich steht (nicht nur durch Unser-Tipp) fest, dass neue Seiten auf älteren Projekten "wesentlich" schneller und effektiver in Google gelistet werden. (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel)

Gruß
Frank

Beitrag von **Southmedia** » 05.08.2004, 10:17

Premium-Content hier,
trotzdem darf ich euch bitten bissel auf die Umgangsformen zu achten und harte "Unmutsäußerungen" auf die PM zu verlagern.

Beitrag von **guppy** » 05.08.2004, 10:54

@jan

hab mich schon sehr zurückgehalten, aber thema beendet.

Beitrag von **Seoxx** » 05.08.2004, 11:10

Hi Jan,

ich denke ein wenig Schadenfreude sollte man schon erlauben. Es gibt doch nunmal wirklich nichts schöneres im Leben als die Freude, woher auch immer sie kommen mag.

Gruß
Frank

Beitrag von **Pagemaker** » 05.08.2004, 12:52

.
Es ist immer zum Schmunzeln, wie jeder seine Situation verteidigt und als die einzige Wahrheit ansieht.
Da wundert mich nicht, wenn sich Staaten + Völker ausrotteten, weil jede Seite glaubte, die Wahrheit gepachtet zu haben.
Aus dieser Erkenntnis heraus, versuche ich immer "neutral" zu denken, soweit dies überhaupt für einen Menschen möglich ist, nicht rechthaberisch zu verteidigen, wo es nichts zu verteidigen gibt, um mir selbst treu zu bleiben.
So, dies nur als Einleitung, um die Luft für Unterstellungen abzulassen, die kommen könnten:
Klick-Zahlungen !!!!
Es war immer meine Meinung, für die Klickzahler kann es sich nicht lohnen und stellen dies im laufe der Zeit ab.
Somit gibt es eines Tages auch keine Möglichkeit über Klick-Verursacher sein Geld zu verdienen.
Zu erst werden die Klickpreise in den Keller rauschen (wie früher mit Bannerwerbung) und dann geht garnichts mehr.
Wenn noch die "Großen" (Bauer, Quelle) zahlen, nur, weil die nicht merken wo ihre Verlustbringer sind und einen zu trägen Wasserkopf haben.
Jetzt werden die einen schreiben, die keine Spam-Klickvermittlungen organisieren:
Ja, so isset.
Die anderen, die von "Klickvermittlungen" (wie Heidi & Visitline-Frank) leben, werden schreiben:
Unsinn, totaler Unsinn......
Möglich ist allerdings, ein findiger Kopf läßt sich etwas NEUES einfallen.
Ich hätte da so eine Idee, weiß nur nicht wie man das technisch umsetzen kann.

Es grüßt Euch "Pagemaker"
.