Google erkennt unsichtbare Div-Container

Beitrag von **hmueller** » 06.08.2004, 10:32

Curadhan hat geschrieben:hidden

meint ihr diesen hier?

<div style="visibility&#58;hidden;">

Ich hab' den nämlich massenhaft in einer Website drin, weil die Navigation in JavaScript nicht gespidert werden kann. Nächste Woche wird aber eine freundliche Navigation eingebaut werden (endlich).
Eine Abstrafung habe ich aber in den letzten Tagen nicht bemerkt.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von HW » 06.08.2004, 10:32

vielleicht würde es helfen in die robots.txt reinzuschreiben das der spider sich die css datei nicht anschauen darf?! wäre eventuell mal einen test wert. wer meldet sich freiwillig?

..habe ich seit jeher auf allen meinen Domains.
Übrignes: Negative Werte benutzt jeder der sich mit barrierefreiem Webdesign beschäftigt. Wenn gurgel das blocken würde, würden massenhaft wertvolle Seiten gekickt.

Beitrag von **Jörg** » 06.08.2004, 10:35

luminatus hat geschrieben:@jörg:natuerlich muss der bot die css gesondert abrufen, er versucht
doch dann aber nicht das verzeichnis zu scannen.

warum scannen? er kennt ja den Namen der css-Datei und des Ordners durch die Einbindung in der html-Datei - ansonsten könnten die Browser die Datei ja auch nicht abrufen. Der Google Bot scannt keine Ordner, das wäre mir jedenfalls neu

, sondern fordert die ihm (durch Verlinkung oder Einbindung) bekannten Dateien an

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Southmedia** » 06.08.2004, 14:29

Klärung zu robots.txt:
Google liest Dateien / Verzeichnisse die in der robots.txt definiert sind nur im Fehlerfall. Normalerweise kommt sowas nicht vor. Gerade bei css-Dateien kann ich aus eigener Erfahrung (und Logfiles) sagen dass es so gut wie nie vorkommt.

Beitrag von **bugscout** » 06.08.2004, 15:32

moin moin,

ich würde mal den hidden container sichtbar machen und
schauen was passiert.

kenne seiten, die nicht schlechter gerankt wurden.

grüsse

Beitrag von **Metaman** » 06.08.2004, 16:25

naja um bei den Theorien zu bleiben,
wenn google eine Seite findet und die .css wegen eines Eintrags in der robots.txt nicht lesen darf, was wird dann wohl so ein Spider "denken"

natürlich das dort vielleicht etwas drinsteht was nicht ganz sauer ist..

also sollte man vielleicht einfach zwei .css dateien haben,
und dann vielleicht über eine .htaccess regeln wann die eine und wann die andere gezeigt werden soll

denn so eine .htaccess kann google nicht umgehen, außer er hätte die FTP Zugangsdaten...

Beitrag von **Southmedia** » 06.08.2004, 16:55

Metaman, ein gesperrtes Verzeichnis in dem eine css-Datei liegt, ach wie schrecklich. Wenn der Bot mal sowas als Bewertungskriterium hernehmen muss, dann steht es sehr schlecht um die Suchmaschine.

Beispiel warum sowas nicht geht:
Ein Projekt hat eine Menge Dateien die in die Seiten eingebunden werden, unter anderem Stylesheets, Javascript-Dateien, Applets etc. Diese werden alle in einen Ordner gehauen und dieser für Spider gesperrt da die Daten sowieso nicht wirklich interpretiert werden können und die Botaufrufe somit nur Traffic verursachen würden.

Beitrag von **agetek** » 06.08.2004, 18:01

@Metaman:

Ich glaub zwar nicht, dass es Google sonderlich juckt wenn er nicht auf das CSS File zugreifen kann, aber wenn du auf Nummer sicher gehen willst und den Aufwand nicht scheust dann cloak doch einfach das externe CSS File.

Beitrag von **spiffman** » 07.01.2005, 11:36

Hi, habe gerade ein ähnliches Problem. Ist vielleicht für den einen oder anderen interessant. Die Seite www.waktuloopa.de wird nicht richtig indexiert, der eigentliche Inhalt ist wegen einem JS-Scroller in zwei Div's untergebracht. Eigentlich der wichtigste Text.

https://www.google.com/search?q=site:ww ... =&filter=0

Beitrag von **pi-de** » 07.01.2005, 12:32

Wenn du ein Verzeichnis mit der robots.txt sperrst,
ist nicht nur das Verzeichnis vorm *scannen* geschützt
sondern alle Dateien und Unterverzeichnisse sind
gesperrt.

Von der Theorie dürfte also die CSS-Datei nicht
gelesen werden - außer es gibt eine spezielle
Ausnahme von Google für diesen Fall.

//Edit: Sorry, 2te Seite übersehen

Beitrag von **guppy** » 07.01.2005, 13:08

Curadhan hat geschrieben:Hallo,

mir ist aufgefallen, dass Google seit dieser Woche Inhalte in unsichtbaren div-containern abstraft, obwohl die css Datei extern ist.
Es wird nicht die gesamte Domain abgestraft, lediglich alle Keywords, die ausschliesslich in den versteckten divs vorkommen. Die Seite wird unter diesen Keywords auch nach wie vor gefunden, allerdings ca 150-200 Positionen abgerutscht. Alle andern Keys sind nach wie vor unverändert gut gelistet.

Gruss
Curadhan

bist du sicher, dass es an dem "hidden" liegt ? vielleicht greift ein anderer filter weil die keyworddichte zu hoch ist ?

ich habe auf einer seite auch so ein teil im einsatz (bringt, so glaub ich, nur für yahoo noch was), da ist keine veränderung zu sehen

Beitrag von **tomaten** » 07.01.2005, 18:57

Also Google hat sich bei mir laut log niemals ne CSS gezogen, sei es, weil er es grundsätzlich nicht tut oder weil das "themes" Verzeichniss (Postnuke) verboten ist.

Beitrag von HW » 07.01.2005, 19:05

..also ich spame nicht, nutze aber den text-indent - irgendwas um den Text durch ein Bild zu ersetzen (Hindergrundbild). Meine Css-Datei ist für die Robots gesperrt.
Ich habe noch keinen Abfall meiner Position feststellen können.

Ich erwähnte das schon mehrmals: Alle die sich mit barrierefreien Webdesign beschäftigen müssten dann mehr oder weniger Abgestraft werden. Zeldman, Stopdesign, Mezzoblue und andere Namhafte Seiten nutzen diese Technik.

Beitrag von **chio** » 07.01.2005, 20:27

Also Google hat sich bei mir laut log niemals ne CSS gezogen

Nojo, da wird er auch nicht offiziell vorstellig werden. Kann sein, dass es da einen "SonderBot" gibt, der mal vorfühlt, wie es denn wäre.

Beitrag von **guppy** » 07.01.2005, 21:30

chio hat geschrieben:
Also Google hat sich bei mir laut log niemals ne CSS gezogen
Nojo, da wird er auch nicht offiziell vorstellig werden. Kann sein, dass es da einen "SonderBot" gibt, der mal vorfühlt, wie es denn wäre.

hm - achtung jetzt kommt der sonderbot von google

ich habe gerade einen test gestartet - Seite nur mit unsichtbaren containern, und einem kunstwort, nu wolln mal schauen ob das montag da ist. wenn ja wär es ja verwunderlich.