C&A verklagt Google wegen Adsense

Beitrag von **Fridaynite** » 10.02.2009, 21:04

Cura hat geschrieben:>> C&A hat die Abmahnung zurückgezogen _

Glaubst Du im Ernst die ziehen die Abmahnug ohne Gegenleistung zurück?

Ich wusste es direkt von Mario

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **r-alf** » 10.02.2009, 21:11

Webdoktor hat geschrieben:Und die Moral von der Geschichte: Macht grottenschlechte MfA Seiten und ihr kommt damit durch ...

..und du bekommst ne kostenlose PR, die dir 1000e Besucher bescheert

Beitrag von **wehwehweh** » 10.02.2009, 21:17

ja im endeffekt war es ja eine superwerbung für topnews.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **socom** » 10.02.2009, 21:30

Fridaynite hat geschrieben:Geht ja auch nicht an, dass für jeden Furz in Deutschland jeder mit ner Abmahnkeule zuschlagen kann und sich nichts dabei denken muss.

die wenigsten abmahner rechnen damit dass man bereit ist die sache vor gericht zu klären - leider zurecht. viele bekommen gleich das grosse zittern.

zwei "grosse" (darunter dieser abmahnanwalt mit seinem fetten assistenten die ne zeitlang immer im tv waren) hatten bei mir auch ihre abmahnungen kleinlaut zurückgenommen - in beiden fällen leider viel zu schnell, wurde nix aus kostenloser publicity

Beitrag von **Mario670** » 10.02.2009, 22:27

So hier nun auch offiziell:

https://www.die-topnews.de/ca-zieht-abm ... eck-336590

Beitrag von **Cura** » 10.02.2009, 23:18

>> hatten bei mir auch ihre abmahnungen kleinlaut zurückgenommen _

Du glaubst doch wohl nicht auch ernsthaft, dass C&A etwas kleinlaut zurücknimmt?

Die sind so frisch, die könnten die, auch mit unsinnigen Klagen so zurotzen, dass die schon durch das Bezahlen der anwaltlichen Vorschüsse pleite wären bevor der erste Fall vor Gericht verhandelt würde.

Die könnten alle die hier im Thread einen Beitrag geschrieben haben auf Millionen verklagen, alles verlieren und würden das Ganze aus der Portokasse zahlen.

Könnte natürlich sein, dass die um die Kundschaft aus der Bloggerszene fürchten. Mehr als eine Hose für 19,50 pro Jahr können sich die meisten eh nicht leisten und das ist halt auch die Zielgruppe von C&A.

Beitrag von **r-alf** » 10.02.2009, 23:36

Cura hat geschrieben:>> hatten bei mir auch ihre abmahnungen kleinlaut zurückgenommen _

Du glaubst doch wohl nicht auch ernsthaft, dass C&A etwas kleinlaut zurücknimmt?

Die sind so frisch, die könnten die, auch mit unsinnigen Klagen so zurotzen, dass die schon durch das Bezahlen der anwaltlichen Vorschüsse pleite wären bevor der erste Fall vor Gericht verhandelt würde.

Die könnten alle die hier im Thread einen Beitrag geschrieben haben auf Millionen verklagen, alles verlieren und würden das Ganze aus der Portokasse zahlen.

Könnte natürlich sein, dass die um die Kundschaft aus der Bloggerszene fürchten. Mehr als eine Hose für 19,50 pro Jahr können sich die meisten eh nicht leisten und das ist halt auch die Zielgruppe von C&A.

Das ist ja wohl total daneben, was Du hier von dir gegeben hast

Beitrag von **skywalker76** » 10.02.2009, 23:39

Also die Inlinks sind schon verdammt hässlich:
https://www.die-topnews.de/schauspieler ... ber-336592

Normalerweise sind die von Vibrant ja grün und auch ein DAU (könnte) erkennen was redaktionell und was Werbung ist.
Hier isses schön blau wie weiterführendes Angebot gehalten...

Beitrag von **SeriousBadMan** » 11.02.2009, 00:34

mal ganz weg von dem eigentlichen thema intext links: ...dass google das wirklich zulässt, 500zeichen text, 900zeichen werbung, finde ich schon krass, und jetzt müsst ich ja schon fast überlegen, auch ein nachrichtenportal zu eröffnen, wo ein student mir täglich meldungen von dpa umschreibt.

Beitrag von **Cura** » 11.02.2009, 03:23

@r-alf_

Worüber regste Dich denn speziell auf?

Bei manchen Sprüchen kann ich nur noch sarkastisch reagieren.

>> Die Macht der Bloggerszene!

Kommt mir rüber wie ein ausgeleierter Spruch von Karl Marx.

Alle Macht der Bloggerszene.

Beitrag von **socom** » 11.02.2009, 08:41

cura hat vollkommen recht, das ist ja das traurige an dem abmahnvefahren hier in de.
trotzdem glaube ich das c&a einen evtl. imageverlust miberücksichtigt hat.

Beitrag von **firestarter** » 11.02.2009, 08:56

@ Mario - Gratuliere dir. Echt gut gemacht und auch gleich die Reichweite deutlich erhöht - Da kann sich manch einer was abschauen!

Beitrag von **guppy** » 11.02.2009, 09:02

Ich schmeiss mich weg - "Die Macht der Bloggerzene". Es ist also von der Macht der klugscheissenden Pennäler die Rede, die den an zwei Händen abzuzählenden wirtschaftlich erfolgreichen "Blogger" (Werbetreibenden wäre hier treffender), in ihrer Einfalt den wirtschaftlichen Erfolg ermöglichen und mit Krümeln die vom Tisch fallen glücklich sind ?
Es ist also von der Bloggerzene die Rede, die Webseiten über Versicherungen erstellt ohne Grundkenntnisse zu haben, die Kreditseiten erstellt und zu blöd ist Zins oder gar Zinseszins zu erkären geschweige denn zu berechnen? Die Rechtstipp`s geben weil sie jemanden kennen der bei einem Fernsehanwalt mal was gehört hat ? Die sich in Foren, Blogs und Web2.0 -projekten über Preise von Webprojekten mit 2-3 Jahresumsätzen auskotzen und nicht wissen, dass es einen Unterschied zwischen Gewinn und Umsatz gibt ? Ihr meint die "blogger", die dann ganz empört aufschreien, wenn Sie Aufgrund Ihrer Halbwahrheiten, die Sie auf Ihren MfA-Webseiten veröffentlichen eine Abmahnung bekommen (da ist jetzt nicht der C&A Beitrag gemeint, den kenne ich nicht)? Die die ... ach ich könnte Seiten füllen !!!

Oder gibt es noch eine Bloggerzene von der ich noch nichts bemerkt habe ?

wow - nun habe ich mir Freunde gemacht.

Beitrag von **Cura** » 11.02.2009, 13:18

@C&A meldet sich jetzt auch mit einer E-Mail an die Affiliates zu Wort _

Wenn ich das alles so sehe frage ich mich ernsthaft, wer hier bei wem "BitteBitte" gemacht hat, weil man nicht wollte, dass die Sache weiterverfolgt wird.

Ich würde mal vermuten, dass es C&A nicht war.