Linktausch Idioten

Beitrag von **gnark** » 25.03.2009, 09:17

gunnar hat geschrieben:
spacefun hat geschrieben:Es gibt auch nette Linkpartner welche sogar fragen ob sie einen Link setzen dürfen

Hello,

As I was surfing around yahoo , I discovered your website: https://www.......com I am trying to add as many informative websites as possible to my site. Which in turn will benefit my users as well as provide you with relevant traffic to your site. I have a website with about 5,000 - 7,000 people on it per day who fit the same demographic as your site.
If you follow this link, https://www..com you will see that I put your link on my homepage. Some website owners do not like when other sites link to them so I thought I might ask for your review.
Please get back to me when you have a chance, to let me know if the link I have placed suits your needs. Also if you would like a custom Title for it just send me a email and I will get it updated.
Have a good weekend,
Saubere PR5 Seite ohne Werbung, 4 externe Links, follow; da sag ich nicht nein.

Gruss space
Dann lies mal das: https://www.earnersblog.com/recropical-link-cloaking/

gruss gunnar

Hehe, starke nummer.
aber erstmal hat der ja nix davon, nur, wenn der angeschriebene sich denkt "hui, der is nett, den verlink ich zurück".
Generell sollte man bei nem Link der art "www.domain.com?irgendeinParameter=irgendwas" sowieso stutzig werden.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **dirk30** » 27.03.2009, 03:53

Bei Kontrolle meiner Bl ist mir leider jetzt auch eine Pappnase aufgefallen von der ich jetzt alle Links auf meinen Seiten entfernt habe und ihn in meine Black List aufgenommen habe. Auf einer Seite hat mein Link über 40 neue Freunde (andere Tauschlinks) gefunden was ich doch a bissel to heavy finde und ein anderer Link ist auf eine Unterseite die nicht mehr in der Navi verlinkt ist und somit mittlerweile auch nicht mehr in Google ist.

Beitrag von **Synonym** » 27.03.2009, 11:30

Das fände ich noch gar nicht mal so schlimm, auch wenn es doof ist. Mir ist eben aufgefallen dass viele meiner Links auf nofollow stehen wenn man den User-Agent von Google nimmt. Und genau das ist mal wieder nur bei den "großen" Anbietern der Branche der Fall. Startseitenlink wollen, einen von Unterseiten anbieten und dann noch je nach UA anders behandeln. Kein wunder dass man an denen nicht vorbeikommt. -> Frechheit

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **guppy** » 27.03.2009, 12:29

Synonym hat geschrieben: Mir ist eben aufgefallen dass viele meiner Links auf nofollow stehen wenn man den User-Agent von Google nimmt.

solche verkommen Ratten, gibt es einen blchecker, der das mit testet ?
Wenn ich solche Truppenteile enttarne, dann werde ich Sie öffentlich mit Name und Adresse nennen.
Ich bin niemand der die Petzformulare benutzt, aber da würde ich nicht einmal drüber nachdenken - ist doch auch eine Form des Cloaking, oder?

Beitrag von **methusalem** » 27.03.2009, 15:14

guppy hat geschrieben:
Synonym hat geschrieben: Mir ist eben aufgefallen dass viele meiner Links auf nofollow stehen wenn man den User-Agent von Google nimmt.
solche verkommen Ratten, gibt es einen blchecker, der das mit testet ?
Wenn ich solche Truppenteile enttarne, dann werde ich Sie öffentlich mit Name und Adresse nennen.
Ich bin niemand der die Petzformulare benutzt, aber da würde ich nicht einmal drüber nachdenken - ist doch auch eine Form des Cloaking, oder?

Und wenn statt dem Useragent einfach ein paar IP-Netze der Google-Bots den nofollow auslösen? Dann wird es komplett unüberprüfbar.

Beitrag von **heino** » 27.03.2009, 15:52

Schau dir den Cache der von Google erfassten Seite an und du weist Bescheid.

Beitrag von **proit** » 27.03.2009, 16:15

heino hat geschrieben:Schau dir den Cache der von Google erfassten Seite an und du weist Bescheid.

Cache kann man auch einfach unterbinden. Wenn man die IPs zum Cloaken benutzt, kann das nur noch Google direkt checken, oder man muss die IP spoofen.

Beitrag von **basisdenken** » 27.03.2009, 16:22

Whykiki hat geschrieben:
Zusätzlich muss ich mal eine Lanze brechen für dellaseo. Ich kann über den Kollegen absolut nichts schlechtes sagen, auch ich habe mit ihm getauscht und er hat sich IMMER völlig korrekt verhalten. Meine Links stehen auch immer noch.

Das ist wohl auch das Problem an so einem Pranger: Viele Leute werden da dann zu Unrecht hingestellt....gefährliche Sache...

Sehe ich auch so, hatte keine Probleme mit Dellaseo.

Beitrag von **JohnBi** » 27.03.2009, 18:05

Ich hatte auch keine Probleme mit Dellaseo.

Beitrag von **thestranger** » 27.03.2009, 22:16

seid dem ich keinen linktausch mehr betreibe, habe ich auch keine probleme mit -> ingo, dagmar, klaus oder peter...

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2009, 22:34

Ingo, Dagmar und Klaus sagen mir jetzt nichts, aber deine Backlinks zu mir werd ich auf jeden Fall überprüfen

Beitrag von **catcat** » 27.03.2009, 22:37

Eigentlich such ich auch noch Linktauschidioten...

Ich krieg den link und er ist der Idiot^^
Wer traut sich?

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2009, 22:40

...das ist für einen Linkbait eine vollkommen falsche Einleitung. Du musst schreiben: "Ich bin auch ein Linktauschidiot - ich geb immer die guten raus und nehme die schlechten" Da brummt der Laden!

Beitrag von **catcat** » 27.03.2009, 22:50

hmpf... ich übe noch...

Dein: "Irland - Angebote bitte!" schlägt natürlich meine Ansage um Längen...

Können wir ins Geschäft kommen, wenn ich Dir anbiete nach Irland zu fahren und Du zahlst Flug und Pub?

OK. Nochmal:
Ich bin ein Linktauschidiot und gebe 10.000 PR 0 (ZEHN ohne 1) Links für einen PR 6!
garantiert alle von derselben IP, damit es keine Verwechslungen gibt!

Beitrag von **Schnipsel** » 27.03.2009, 22:54

ok, zwei Wochen all inklusive standartverbrauch - du lieferst pro Tag 50 Bilder mit Texten - natürlich sinnvoll! nicht alkoholvoll