Google bald weg vom Fenster

Beitrag von **SeriousBadMan** » 10.03.2009, 10:28

zugegeben, etw. reißerisch

aber interessant.

https://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0, ... 68,00.html

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **twiggie** » 10.03.2009, 10:43

Keine durch Webcrawler zusammengesuchten Informationen, sondern, wie Wolfram selbst schreibt, "kuratierte" Daten, und zwar "Billionen" davon. Kuratiert heißt: Wolframs Team hat die Datensätze ausgewählt, ihre Quellen als verlässlich eingestuft.

Das erste K.O. Kriterium.

Beitrag von **catcat** » 10.03.2009, 10:53

Die Antworten seien jedoch extrem detailliert, angereichert mit Grafiken und teilweise so gründlich, so umfassend, "dass man einen Universitätsabschluss bräuchte, um sie vollständig zu verstehen", schränkt Spivack ein. "Es wurde von und für Menschen mit Intelligenzquotienten in der Region von Wolframs konstruiert - man wird einige Arbeit hineinstecken müssen, um es ein paar hundert Punkte dümmer zu machen, um den Durchschnittskonsumenten nicht zu überwältigen."

Quelle: https://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0, ... 68,00.html

ROFL

Ok. Und wieviel 100.000 Leute sollen dann die neuen Datensätze einlesen, damit das auch funzt?
In der Theorie genial - aber wie soll das in der Praxis funktionieren?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **JohnBi** » 10.03.2009, 11:12

LOL, Antworten die keiner versteht und dann 1:1 von Wikipedia übernommen werden, weil sie ja verlässlich sind.

Das war's ...

Beitrag von **new_newbie** » 10.03.2009, 17:42

Die Netzvordenker rund um den Globus sind in Aufruhr: Der brillante Wissenschaftler Stephen Wolfram tritt an, Googles Allmacht zu brechen.

Was für eine Scheisse.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 10.03.2009, 18:26

JohnBi hat geschrieben:LOL, Antworten die keiner versteht und dann 1:1 von Wikipedia übernommen werden, weil sie ja verlässlich sind.

nein, eben nicht. du kannst z.b. eintippen "wieviele backlinks bei neuer seite setzen?" und es kommen ANTWORTEN heraus, nicht abakus-foren-beiträge.

Beitrag von **JohnBi** » 10.03.2009, 18:31

SeriousBadMan hat geschrieben:
JohnBi hat geschrieben:LOL, Antworten die keiner versteht und dann 1:1 von Wikipedia übernommen werden, weil sie ja verlässlich sind.
nein, eben nicht. du kannst z.b. eintippen "wieviele backlinks bei neuer seite setzen?" und es kommen ANTWORTEN heraus, nicht abakus-foren-beiträge.

Wenn die Suchmaschine diese Frage ohne Wenn und Aber beantwortet dann hat die das Potenzial Google das Wasser zu reichen ...

Beitrag von **SeriousBadMan** » 10.03.2009, 19:00

JohnBi hat geschrieben:
SeriousBadMan hat geschrieben:
JohnBi hat geschrieben:LOL, Antworten die keiner versteht und dann 1:1 von Wikipedia übernommen werden, weil sie ja verlässlich sind.
nein, eben nicht. du kannst z.b. eintippen "wieviele backlinks bei neuer seite setzen?" und es kommen ANTWORTEN heraus, nicht abakus-foren-beiträge.
Wenn die Suchmaschine diese Frage ohne Wenn und Aber beantwortet dann hat die das Potenzial Google das Wasser zu reichen ...[/quote

eig. müsste sie ja eine gegenfragen machen, à la "bei welcher suma?"

Beitrag von **twadle** » 10.03.2009, 19:26

Welch ein Blödsinn!!!!!!!!!

Beitrag von **Ramses** » 10.03.2009, 19:55

"Ich wolframmle mal" hört sich auch komisch an.

Beitrag von **catcat** » 10.03.2009, 20:04

Vielleicht liest man in 20 jahren, wenn bei bei www.wolfram,com die Eingabe macht: "Wer war Ramses?" den Eintrag:

Ramses war der Erfinder des Terms "wolframmeln" und verstarb leider unerwartet, als er dies markenrechtlich schützen lassen wollte.

Beitrag von **Alda** » 10.03.2009, 20:06

Ramses, wie Du es tust, ist doch egal. Hauptsache Du tust es.

Beitrag von **Vegas** » 10.03.2009, 21:02

Naja, wohl eine Nummer im Sinne von "Was stört es den Mond, wenn ihn die Wölfe anheulen"

Beitrag von **shoppi** » 11.03.2009, 09:57

Schon seit Douglas Adams wissen wir, dass die perfekte Antwort nichts nützt, wenn man nicht in der Lage ist, die Frage richtig zu formulieren...

Außerdem - wenn man genau weiß, wie man die (Suchan-)Frage stellen muss, dann kommt man mit google ja auch recht schnell ans Ziel...

Und wenn ich bedenke, was man oft "live" von echten Fach- Experten für Antworten bekommt... ( beliebtester Satz meines Rechtsanwaltes auf meine Fragen ist z.B. "Es kommt darauf an....") . Wird dann das Rechenmodell sowas ausgeben wie z.B. " In 47,3% der Fälle kommt es bei dieser Frage darauf an, ob....." . Oje.

also ich bin echt gespannt, was das für ein Ding wird...

Beitrag von **GreenHorn** » 11.03.2009, 23:21

Klingt nach einer sehr interessanten und sinnvollen Ergänzung von Suchfunktionen im Web, wird aber Google mit Sicherheit nicht ersetzen oder vom Sockel stoßen. Der Bedarf, korrekte Antworten auf konkrete Fragen zu bekommen ist enorm, wenn eine SuMa für solche Anfragen das lästige durchforsten von vorgeschlagenen Seiten erspart - die bekannter Weise zunehmend Kommerz Müll sind - das wäre einfach genial.