nofollow... und es geht weiter

Beitrag von **Pegasus** » 09.05.2009, 11:18

nun hat auch webnews (komplett) auf nofollow umgestellt... für die, die es interessiert.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **wehwehweh** » 09.05.2009, 15:58

na bravo, meine konkurrenz wird sich ärgern. weiter so!

Beitrag von **JohnBi** » 09.05.2009, 16:07

Jo, war nur ne Frage der Zeit, bald ist das ganze Internet auf nofollow...

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **MrTunes** » 09.05.2009, 16:13

Wenn Linktausch/-kauf/-miete zur einzige Quelle von follow Links wird, wird es noch einfacher gegen normale Seiten anzukommen.
Spätestens dann ignoriert Google nofollow und dnekt sich was neues aus.

Beitrag von **Moritz2007** » 09.05.2009, 16:16

4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden

Beitrag von **Never.Amused** » 09.05.2009, 16:37

MrTunes hat geschrieben:Wenn Linktausch/-kauf/-miete zur einzige Quelle von follow Links wird, wird es noch einfacher gegen normale Seiten anzukommen.
Spätestens dann ignoriert Google nofollow und dnekt sich was neues aus.

Richtig, wenn Sie es nicht schon jetzt bei den Großen Portalen tun und das nofollow Tag nurnoch dazu dient SEO's abzuschrecken.

Beitrag von **netnut** » 09.05.2009, 18:32

Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?

Beitrag von **Seostern** » 09.05.2009, 18:47

Prima.

Beitrag von **swiat** » 09.05.2009, 21:57

JohnBi hat geschrieben:Jo, war nur ne Frage der Zeit, bald ist das ganze Internet auf nofollow...

In Deutschland mit Sicherheit.

Beitrag von **SaoCala** » 10.05.2009, 18:13

netnut hat geschrieben:Nofollow war es doch vorher eigentlich auch schon. Zwar gab es noch immer einen Follow-Link, aber gleichzeitig auch einen Nofollow-Link mit identischem Ziel - oder gilt die Sperre nur wenn der erste Link mit dem jeweiligen Ziel nofollow ist?

Na... Du hast recht ... einer war follow, der erste, der zweite zum "Artikel" war nofollow ...

aber jetzt werden beide so gelinkt

"https://www.webnews.de/https://www.dieq ... tikel.html"

was völliger schmarren ist!

Moritz2007 hat geschrieben:4 weitere große haben auf nofollow umgestellt die ich so beobachte zur Zeit. Scheint ja nen heißes Thema zu werden

klär uns auf! Wer?

Beitrag von **SaoCala** » 11.05.2009, 10:50

Ah ja ,... noch nen NAchtrag ...

hier hat das Webnews Team was drüber geschrieben .. im hauseigenen Blog... wenn man was dran ändern will, wäre es net schlecht, dort mal seinen Senf dazu zu posten ... vielleicht hört man ja im Hause Webnews/undco auf die "Kommentare" ..

https://blog.webnews.de/2009/05/05/die-webnews-leiste/

Beitrag von **SchnaeppchenSUMA** » 12.05.2009, 09:24

EtMa Consulting hat geschrieben:ich wundere mich immer, was eigentlich nofollow bringen soll? Wollen Die keine Einträge haben, aber die leben doch davon.

Grüsse

die wollen

a. keine bösen SEOs mehr haben die ihnen den Content einstellen

und

b. kam sicher ein roter Brief von Google mit gewissen "wenn - dann" formulierungen ...

Beitrag von **nerd** » 12.05.2009, 10:01

wundert mich nicht besonders. die, die sich am lautesten darueber beschweren sind sich auch nicht zu bloed ihren kommentar noch zur eigenen mfa-seite zu verlinken...

Beitrag von **wulfo** » 12.05.2009, 11:16

nerd hat geschrieben:wundert mich nicht besonders. die, die sich am lautesten darueber beschweren sind sich auch nicht zu bloed ihren kommentar noch zur eigenen mfa-seite zu verlinken...

deine Seiten sind bestimmt exlusiv

nur dein Kommentar dazu hier nicht, vielleicht geht dir ein

auf wenn du mal darüber nachdenkst

all) ist nicht eigendlich diese kombination https://www.webnews.de/https://www.wahx ... xxxxxx.dxe schädlich für die Verlinkte Seite?

Beitrag von **swiat** » 12.05.2009, 11:24

wulfo hat geschrieben:
nerd hat geschrieben:

all) ist nicht eigendlich diese kombination https://www.webnews.de/https://www.wahx ... xxxxxx.dxe schädlich für die Verlinkte Seite?
Nein, ist nicht schädlich, Pliggscripte verlinken auch oft so.

Gruss