Millionengrab Youtube

Beitrag von **catcat** » 27.05.2009, 15:29

Das wird vor allem nachteilig für Leute wie uns.
Wenn die Flatrates teuer werden, dann surfen weniger Leute. Weniger Leute im INet - weniger Klicks auf Werbung - weniger kostenlose Angebote - weniger OpenSource - weniger Kunden in onlineshops.

Da könnten dann shopsysteme mit ganz schlankem Code und wenig Bildern wieder gefragt sein... oder Lynx erlebt sein comeback...

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Elradon** » 28.05.2009, 01:05

Na ma ganz ehrlich, auf eine Flatrate beim Server kann man sich doch nicht ernsthaft verlassen. Wird doch fast überall dann runtergestuft auf einen Bruchteil der Bandbreite.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 29.05.2009, 21:05

Aber... Youtube hat doch so eine neue Technologie... warum setzen die die noch nicht ein? So eine Art P2P-Video Sharing. Einer schaut das Video und überträgt es gleichzeitig an einen anderen. Ob das mit Client läuft? Keine Ahnung. Auf jeden Fall will Youtube so Bandbreite einsparen und profitabel werden. Wenn das kommt, kann ich mir vorstellen, dass sie das mit der Profitabilität schaffen.

Beitrag von **mgutt** » 29.05.2009, 23:04

In meinen Augen verschenken die viel zu viel Traffic durch Downloadportale. Ich betreibe ja selber eins und wüsste ein leichtes Mittel, wie man den Download verhindern könnte.

Beitrag von **haakon** » 30.05.2009, 00:01

das ist aber deren philosophie, alles zu verschenken...

Beitrag von **catcat** » 30.05.2009, 06:28

mgutt hat geschrieben:In meinen Augen verschenken die viel zu viel Traffic durch Downloadportale. Ich betreibe ja selber eins und wüsste ein leichtes Mittel, wie man den Download verhindern könnte.

Wenn die den downstream auf 5kb/s begrenzen würden, würden sie ne Menge Traffik sparen.

Beitrag von **mgutt** » 30.05.2009, 08:33

Sie begrenzen bereits seit ca. einem halben Jahr den Downstream. Damit kann man kaum noch schneller laden, als das Video lang ist. Weiter runter geht nicht, weil die Videos dann ruckeln würden.

Da sind sie also schon drauf gekommen. Und das belegt ja, dass sie Traffic sparen wollen. Ich hätte noch weitere Ideen, wie man den Traffic unterbinden könnte, aber ich will mir ja nicht meine Seite kaputt machen

Beitrag von **mgutt** » 13.06.2009, 01:58

Was mir gerade eingefallen ist:
Ist das nicht eigentlich eine Insolvenzverschleppung

Beitrag von **chris3** » 13.06.2009, 03:25

@mgutt
insolvenzverschleppung ist, wenn das unternehmen nicht mehr zahlungsfähig wäre (seine rechnungen nicht mehr bezahlen könnte) und trotzdem seine geschäfte weiter betreiben würde. youtube ist aber noch zahlungsfähig, da, so nehme ich stark an, von google ab und zu einiges überwiesen bekommt.

Beitrag von **mgutt** » 13.06.2009, 11:20

Nun gut, dann ist es aber Liebhaberei.

Beitrag von **3DCG** » 13.06.2009, 11:50

In japanischen Youtube Videos wird unten am Rand Werbung eingeblendet - andere Videosites schalten jetzt Werbung vor die FIlme

Wartet nur ab bis das auch in Deutschland kommt - und dann $$$

.

Beitrag von **mgutt** » 13.06.2009, 12:27

In Deutschland gibts denke ich kleine Probleme was die Vermarktungsrechte anbelangt. Und sobald Werbung vor einem Video erscheint, wird Youtube sterben. Es gibt kein Portal, dass diese Zwangwerbung jemals erfolgreich durchgesetzt hat.

In meinen Augen kann nur Werbung am Ende des Videos Sinn machen.

Beitrag von **Veysel** » 13.06.2009, 13:34

Google und Verluste? Niemals! Youtube macht Verlust weil Google evtl so will. Kosten die man zeigen kann. Nicht jede Kosten sind Kosten. Es gibt tatsächlich Kosten für manche Firmen die gewinnbringend sind. Für die die es nicht verstehen oder sich ein Spass draus machen wollen, sollen es machen. Hab keine Lust jetzt dies zu beschreiben wie es geht.

Und noch was: Ihr müsst das Gesamtbild sehen. Viele Firmen kaufen andere Firmen auf obwohl Sie kein Gewinn dadurch haben um die Firma und den Image zu verbessern. Sowas nennt sich zb. Strategischer Einkauf. Youtube war und ist ein strategischer Einkauf von Gooogle.

Verluste? ! Das ich nicht lache.

Zudem fraglich ist ob wirklich die 1,6 Mrd Dollar bezahlt worden sind oder das nur gestrickt wurde fürs Image, Börse, Steuern etc...

Alles möglich bei soviel Geld und bei solchen Welt-Konzernen!!!

Beitrag von **nerd** » 13.06.2009, 14:09

JohnBi hat geschrieben:Youtube ist eines von den Top Google Flops und wird aber nicht mitaufgezählt ...

https://www.bild.de/BILD/digital/techni ... oogle.html

jawohl - wenns die bild schreibt musses ja stimmen. manche holen sich da wohl echt ihre infomationen her...?

Beitrag von **nerd** » 13.06.2009, 14:22

SeriousBadMan hat geschrieben:Aber... Youtube hat doch so eine neue Technologie... warum setzen die die noch nicht ein? So eine Art P2P-Video Sharing. Einer schaut das Video und überträgt es gleichzeitig an einen anderen. Ob das mit Client läuft? Keine Ahnung. Auf jeden Fall will Youtube so Bandbreite einsparen und profitabel werden. Wenn das kommt, kann ich mir vorstellen, dass sie das mit der Profitabilität schaffen.

das geht mit adobe flex jetzt schon, damit kann jeder flex client auch zu anderen flex-clients senden ohne den umweg ueber einen server. jemand von adobe war war vor 2 monaten mal hier und hat das demostriert. damit kgeht auch real time chat oder so sachen wo mehrere personen am selben dokument arbeiten. die charts bei google finance sind ebenfalls flex (die interaktive zeitleiste...).