so jetzt muss ich mich auch mal einklinken in die "Themenrelvanz"-Diskussion hier:
Themenrelevante Links sind in erster Linie genauso gut wie nicht-themenrelevante, und zwar rein auf deren Wirkung bezüglich des Rankings.
Themenrelevante Links haben aber einen großen Vorteil: möglicherweise bekommt man darüber echten qualitativ hochwertigen Traffic. Das sehen viele der "SEOs" hier nur nicht, weil sie ihre Links größtenteils von Seiten bekommen, die selber zwar im im index sind, aber nicht oder nur schelcht ranken und deswegen keinen zumindest signifikanten Traffic haben.
UND gute Suchmaschinenoptimierung ist sehr langfristig ausgelegt! Ein SEO muss Risiken abschätzen und einschätzen können. Ein mögliches Risiko in der Zukunft könnte sein, dass google die Thematik zweier verlinkender Seiten messbar und skalierbar macht und im nächsten Schritt Links als minderwertig ansieht, die thematisch nicht passen. Möglich dass das irgendwann kommt, ist aber derzeit Humbug! Allein auf grund der benötigten Rechenleistung dafür!!! Dagegen spricht auch die Tatsache, dass wie in einem Beispiel schon genannt, der Dachdecker Müller auf seinen Kegelclub verlinkt! Möglicherweise wird so ein Link dann nur noch schwach bzw. schwächer gewertet, als einer für bzw. zur Dachdeckerinnung.
UND Fakt ist leider auch, dass google Linkkauf und verkauf so gut wie nur durch anschwärzen entdecken kann! Die angeschwärzte Seite wird manuell geprüft und der Quality Rater wird feststellen, ob der Link gewertet wird oder nicht. Wenn der Link themenrelevant ist, wird die Wahrscheinlichkeit höher sein, dass es keinen manuellen Penalty gibt!
Das große Problem der SEO-Szene ist die Psyche des Menschen an sich: die ANGST spielt hier ein nicht zu unterschätzende Rolle! Der Mensch glaubt eher an mögliche Sanktionen und an den Verlust von finanzieller Stabilität, als an positive Effekte der Arbeit als SEO. Ein ganz normales Verhlaten, wenn es um die Existenz geht! Aber genau das ist das Problem, SEO ist in dem Sinne kein Lehrberuf, d.h. abgesehen von einigen "Praktikanten" hier im Forum, hat sich jeder selber in die Materie eingeklinkt. Leider ist man daher auch auf Aussagen von Leuten angewiesen, die es mutmaßlich "besser wissen". Aus der Intransparenz von google und dem SEO-Geschäftsmodell selber war in SEO-Kreisen schon von Anfang an eine Unsicherheit an der Tagesordnung, die in den letzten Jahren in einer Art SEO-Paranoia gemündet hat! Da werden dann schnell solche Thesen wie "Themenrelevanz ist das A&O" oder auch "Nofollow und PR-Sculpting bringt die Erfolge" in den Raum geworfen! Und NIEMAND kann diese Thesen wirklich widerlegen! Im Umkehrschluss wird auf grund der SEO-Paranoia dann immer das Negativ gebildet: "keine Themenrelevanz führt zur Abstrafung". Auch eines meiner "Lieblings-Buzzwords" hier........
und nicht zuletzt ist die Themenrelevanz halt ein Verkaufsargument geworden, gerade auch weil niemand das Gegenteil beweisen kann. So ist Marketing nunmal!
Erfahrung und gesunder Menschenverstand sind die wichtigsten Arbeitsinstrumente eines guten SEOs!
Ich bevorzuge im Übrigen auch themenrelevante Links, aber nur wegen des möglichen direkten Traffics!
