Innenminister wollen "Killerspiele" verbieten

Beitrag von **Hobby_SEO79** » 06.06.2009, 12:21

catcat hat geschrieben:Hebt mal Euren SEO-Arsch hoch und geht morgen mal vor die Tür: Es darf gnädigerweise gewählt werden^^

Eines der wenigen Bürgerprivilege der Demokratie, die wir ja angeblich noch haben.

Achja und was wählst du?

Du wählst einfach Vertreter in ein Machtorgan was kein Bürger mehr kontrollieren kann und den europäischen Staaten die Souveränität nimmt. Da ist es egal welche Partei einzieht.

Diese Wahl hat nur noch pseudohaften Charakter, um das Volk zu beschwichtigen und zu blenden ....

Zum Glück hast das "angeblich" noch eingebaut ...

Wer noch glaubt mit der Wahl was bewegen zu können, hat das ganze System nicht verstanden. Auf Bundesebene war es schon keine Demokratie mehr, aber grad noch so erträglich (man wählt Parteien - keine Einzelpersonen wie z.B. den Bundeskanzler). Auf EU-Ebene sind wir dann vollkommen als Bürger entmachtet.

Dann kann man noch mehr verbieten.

So wirds leider laufen ....

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Moritz2007** » 06.06.2009, 12:23

Sag ich ja die Öffentlichkeit sucht ne Lösung plus schuldigen zugleich wobei der Druck auf Poliker usw noch größer wird.

Genau darum machen die das um gut im Rampenlicht zu stehen ala " Wir haben das Problem erkannt"

Das problem liegt aber ganz woanders nur nicht in solchen Spielen.

Hobby_SEO79 < Da hst du Recht. Egal was man wählt, ändern wird man nicht viel. Egal wer oben stehen wird, kommen neue Sachen zum Vorschein, leider meistens negative Sachen.

Nur ohne wählen, wäre es bestimmt noch schlimmer obwohl man durch die Wahl selbst nicht wirklich viel erreichen kann. man kann es halt nur probieren.

Beitrag von **Veysel** » 06.06.2009, 12:26

Apropo Wahlen: Ist der Politbarometer nicht eine Beeinflussung des Volkes?

Denkt mal darüber nach

Ps:
Wohnt Catcat nicht da wo Fidel Castro ist?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **mgutt** » 06.06.2009, 12:29

Als ITler müsste man ja eigentlich die www.piratenpartei.de wählen.

Beitrag von **Anonymous** » 06.06.2009, 12:41

wäre es nicht eigentlich sinnvoll die ganzen Schulen zu schließen... so würde man wirklich extrem effektiv Amokläufe an Schulen verhindern...

Beitrag von **Moritz2007** » 06.06.2009, 12:43

Ohne Schule auweia. Dann bald alle langeweile wa?

Da wo langeweile herscht auman.

Dann alle nur noch dumm sind und Arbeitslosigkeit steigt

.

Beitrag von **Airport1** » 06.06.2009, 12:51

wer nicht waehlen geht, darf zum einen hinterher nicht meckern. aber zum anderen: 80% der gesetze kommen aus bruessel, nur 20% aus deutschland.

es ist m.e. total falsch der wahl fernzubleiben oder protest zu waehlen, ungueltige stimmzettel abzugeben usw. denn das ist morgen wieder vergessen und interessiert keinen mehr.

natuerlich hat man die wahl zwischen groesseren uebeln und kleineren uebeln, und irgendwo passts nie zusammen oder es gibt schwarze schafe. aber bevor ich/wir der masse an BLOED-Lesern die wahl ueberlasse/n, sollte man dann doch schon seine eigenen kreuze setzen - dass darf man sogar (noch), wenn man aus der kirche ausgetreten ist

Beitrag von **Moritz2007** » 06.06.2009, 12:53

Naja ohne die Wahl wäre einiges bestimmt noch schlimmer.Also Wählen ist Pflicht wen man wenigstens etwas Einfluss auf das Ergebniss haben will.

Mehr kann man eh nicht als Wähler tun dafür.

Beitrag von **catcat** » 06.06.2009, 13:04

Klar kann man auch aus dem Ausland wählen. Jeder Deutsche hat das Wahlrecht, solange er geschäftsfähig, volljährig ist und nicht im Bau sitzt.
Dazu gibts die Briefwahl.

Und natürlich kann man wählen, was man will: Das ist wie in der ehem. UdSSR oder in der DDR... man kann wählen zwischen Scheisse, Kacke und Mist. Immerhin.

Aber das Ding ist ja: Wenn man nicht wählen gehen will - dann darf man danach auch nicht motzen wollen^^

@business-Profi: Castro war in Kuba (da, wo die dicken Zigarren herkommen). In Panama war er nich - da sind die Jungs, die dauernd Kriege anzetteln und noch nie einen seit 1945 gewonnen haben.

Beitrag von **catcat** » 06.06.2009, 13:09

Moritz2007 hat geschrieben: Ohne Schule auweia. Dann bald alle langeweile wa? Da wo langeweile herscht auman.

Dann alle nur noch dumm sind und Arbeitslosigkeit steigt .

Das war ne Steilvorlage - Danke!

Wer dumm ist und keine Kompetenzen vorzuweisen hat, hat immerhin noch gute Chancen in die Politik zu gehen.

Entlassen wir doch einfach die 2.000 deutschen "Spitzenpolitiker"... die verbrauchen mehr Geld als die ganzen ALG2-Bezieher zusammen.

Beitrag von **Moritz2007** » 06.06.2009, 13:16

Mein reden. Die Politiker ziehen Geld und bauen selbst nur Mist.

Naja dumm sind viele Poltiker ja schon wie man sieht und trotzdem werden diese genommen. Marktlücke wa?

Mal ne Umfrage starten:

Was wird als nächstes verboten??

Wasserpistolen weil diese fast schon garnicht mehr von Originalwaffen zu unterscheiden sind?

Taschengeld für Kinder weil man dieses für sinnlos hält weil man davon ja auch wieder Ballergames oder waffen kaufen könnte?

Döner? Weil man nicht weiss was drin ist obwohl man diese jahrelang gefressen hat vorher?

Politik ist das jedenfals nicht was DE zubieten hat.

Hat nochjemand Einfälle was bald verboten wird eventuell?

ausser Stuhlgang oder so

Beitrag von **MrTunes** » 06.06.2009, 13:35

catcat hat geschrieben: Entlassen wir doch einfach die 2.000 deutschen "Spitzenpolitiker"... die verbrauchen mehr Geld als die ganzen ALG2-Bezieher zusammen.

Also das hätte ich aber gerne mal vorgerechnet.
Mal abgesehen davon was dabei herauskommt, finde ich dass dafür, was und wieviel und auf welchem Niveau Politiker arbeiten deren Besoldung alles andere als übertieben.
Ich bekomm eher Argessionen, wenn ich daran denke, dass ich den Suff und die Nikotinsucht von arbeitslosen Pennern finanzieren muss.
Naja, aber zum Thema:
SCHWACHsinn!

Beitrag von **Moritz2007** » 06.06.2009, 13:46

Man sollte aber auch überlegen, das nicht alle die auf der Straße Leben auch freiwillig da Leben wollen.

Schwarze Schafe gibts überall auch bei Politikern.

Auf der straße gilt: Hast du kein geld, was machste du um nachts zu überleben? Alkohol der warm hält.Meistens Schnaps,Korn, Wodka usw.

Ohne Geld kein Personalausweis.

Ohne Personalausweis kein Geld vom Amt wegen Meldeadresse usw

Ohne feste Meldeadresse keine neue Wohnung oder sehr schwer

Ohne Arbeit und gepflegtes Aussehen wiederum keine Wohnung dank hartz4.

Ohne Wohnung, feste Meldeadresse bei Freunden oder nur Übernachtungsmöglichkeiten usw bei Freunden bleibt wiederum nur die Straße.

Sind nicht alle so die auf der Straße sind. Kontaktstellen für Obdachlose haben hier bei uns deftig reduziert. Da wo man ohne Wohnung ne Woche sich da anmelden konnte, ist das heutzutage so das man maximal einen Tag da schlafen darf aber sich nicht mehr anmelden darf wie früher.

Wen man sich 1 Woche lang anmelden dürfte wie früher mal, hätte man wen man den arsch auch bewegt ne größere Chance sein leben wieder in den Griff zu bekommen.

Haben die hier aber abgeschafft schon lange.

Hier gilt: Heute kannste pennen hier, Morgen früh um sechs oder um sieben darfste gehen und die Straße ruft wieder und alles beginnt von vorne.

Beitrag von **Veysel** » 06.06.2009, 13:52

Im Grundgesetz steht nun mal Sozialstaat( in diesem Sinne)

Stellt euch doch mal vor es gibt kein Geld vom Staat. Kein Hartz oder sonstiges.

Was glaubt ihr wieviele Ausländer weg wären, auch Deutsche.

Was glaubt Ihr was Handwerk billig wäre...

Aber die Schwarzarbeit würde blühen, gute deutsche Qualität wäre wech und der Staat hätte weniger Geld als jetzt!

Beitrag von **Airport1** » 06.06.2009, 13:55

> Stellt euch doch mal vor es gibt kein Geld vom Staat. Kein Hartz oder sonstiges.

dann wuerden hier aber auch so was wie suedamerikanische verhaeltnisse herrschen, d.h. man wird pausenlos - manchmal auch aggressiv - angebettelt oder darf sich erhoeht der gefahr gegenueber sehen ausgeraubt oder "von hinten erdolcht" zu werden

da zahl ich dann lieber steuern, wenn sie auch hoeher sind - und habe dafuer mehr (zumindest gefuehlten) sicherheitsgewinn.