Keyword Density ändern

Beitrag von **Margin** » 16.08.2009, 14:27

MfG, mit freundlichen Grüßen ... *urghs*

Schließt sich das nicht mit den obigen Antworten von selber aus?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **MrTunes** » 16.08.2009, 14:27

geil, gibts dafür schon ne toolbar?

Beitrag von **_Angelus_** » 16.08.2009, 14:38

Margin hat geschrieben:MfG, mit freundlichen Grüßen ... *urghs*

Schließt sich das nicht mit den obigen Antworten von selber aus?

Jain

Neuer Text = Guuuut
Dachte ich mir ja schon, und mache es jetzt ja auch so.

Das bis jetzt nicht ein mal das Wort TrustRank gefallen ist, wonach ich im ersten Thread eigentlich gefragt habe, macht mich allerdings argwöhnisch

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Margin** » 16.08.2009, 14:50

*gg* dann argwöhn doch.
Da stand nix von Trustrank, nur von TR

How ever, ich denke nicht, dass Du planst, das Biest nun richtig zuzuspammen, so dass da ein Qualityrater mal richtig zuschlagen dürfte und bis dahin haben Deine Maßnahmen genau soviel Einfluss auf den TR, wie auf den PR (jedenfalls soweit bis heute bekannt). Vielleicht ist auch deshalb niemand auf den Teil Deiner Frage eingegangen - es besteht da kein direkter Zusammenhang.

Beitrag von **_Angelus_** » 16.08.2009, 15:38

Also so weit ich weiß richtet sich der TR (wenn das sonst keiner kennt, ich Bürger das Kürzel jetzt mal ein), vor allem nach Beständigkeit von Content, und Trust von außen (via Ankertext).
Daher auch, das man bestehenden Content nicht abändern sollte, sondern lieber neuen hinzufügen.

Was das wiederum mit einem Quality Rater zu tun hat, weiß ich jetzt nicht.
Vielleicht mal nach TrustRank googeln? :p

Anbei hab ichs jetzt.
Der TR gilt immer nur für einen Key. Nämlich den auf den in einem Text optimiert wurde bzw. das Thema der Seite. Wenn das falsche KW optimiert wurde, ist es ja egal ob ich es ändere oder nicht, solange die Seite nicht unter dem gewünschten Key rankt.

Beitrag von **jackwiesel** » 16.08.2009, 15:42

_Angelus_ hat geschrieben:Also so weit ich weiß richtet sich der TR (wenn das sonst keiner kennt, ich Bürger das Kürzel jetzt mal ein), vor allem nach Beständigkeit von Content, und Trust von außen (via Ankertext).
Daher auch, das man bestehenden Content nicht abändern sollte, sondern lieber neuen hinzufügen.

Was das wiederum mit einem Quality Rater zu tun hat, weiß ich jetzt nicht.
Vielleicht mal nach TrustRank googeln?

...ich glaub, ich brauch echt mal Urlaub...

Beitrag von **_Angelus_** » 16.08.2009, 15:47

jackwiesel hat geschrieben:
_Angelus_ hat geschrieben:Also so weit ich weiß richtet sich der TR (wenn das sonst keiner kennt, ich Bürger das Kürzel jetzt mal ein), vor allem nach Beständigkeit von Content, und Trust von außen (via Ankertext).
Daher auch, das man bestehenden Content nicht abändern sollte, sondern lieber neuen hinzufügen.

Was das wiederum mit einem Quality Rater zu tun hat, weiß ich jetzt nicht.
Vielleicht mal nach TrustRank googeln?
...ich glaub, ich brauch echt mal Urlaub...

Was denn? :p
Ist das falsch?

Beitrag von **Margin** » 16.08.2009, 15:54

Der Qualityrater kommt erst dann ins Spiel, wenn Du's übertreibst und ist nach meinem bisherigen Stand der Dinge eine der wenigen Möglichkeiten, sich onpage einen erreichten Trustrank zu verbaseln. Garantien gibt's allerdings keine.

Aber o.k. - dann geb ich hier ganz einfach mal auf ...
Herr Wiesel, nimmste mich mit? *hoff*

Beitrag von **jackwiesel** » 16.08.2009, 16:04

Herr Wiesel, nimmste mich mit? *hoff*

Wenn ich Urlaub brauche, heisst das noch lange nicht, dass ich ihn auch kriege. Jetzt ist erst mal Chef im Urlaub und ich hab hier so viele Analysen und administrativen Krempel liegen dass vor Weihnachten an Freimachen gar nicht zu denken ist... Und in so einem Momtent tritt dann der Schöper des "TrustRanks" in unser Leben...

Beitrag von **_Angelus_** » 16.08.2009, 16:22

Jaja, ham wa wieder was gelernt

Den Urlaub gönn ich dir nicht.
Ich hab auch welchen nötig, und das auch ohne Typen wie mich :p

Anbei bin ich nicht der Schöpfer des TrustRanks, sondern von TR.
Man sucht halt Marktlücken wo man kann.

Danke trotzdem.
Gruß

Beitrag von **pr_sniper** » 16.08.2009, 18:46

@Outman: dass du die Links nicht verfolgen und begreifen kannst, ist nicht mein Problem. Für Troll- Beiträge such dir ein anderes Forum.

Für andere faule Leser (detailliert dann oben):

Eine sinnvolle (durchschnittliche) Keyworddichte für eine HTML- Seite ist absoluter Blödsinn, gibt es nicht. Das wird auch bei Sistrix wiederholt kritisiert.

Jedes Element einer HTML- Seite ist für sich, entsprechend seiner Bestimmung und seiner Wertigkeit als Rankingfaktor, zu betrachten.

So kann die Keyworddichte von 50 oder 100% im Titel oder in der H1 optimal sein, im Fließtext dagegen wäre das Spam und würde durch Google gefeuert.

Mathematisch wäre es dagegen für eine HTML- Seite identisch, wenn z.B. für 100 zu beurteilende, vorhandene Keywords das zu untersuchende Keyword 5x vorkommen würde. Das sind immer 5%, egal, ob 5x in der unsichtbaren Beschreibung, oder 5x in einer alternativen Bildbeschreibung.

Man muss also die Wertigkeit der einzelnen Rankingfaktoren und vor allem die bedeutung jedes einzelnen Elements berücksichtigen.

Deshalb gibt es keine Keyworddichte für die Seite!

TR ist OT/Quark für diesen Thread, allerdings folgt die Wichtigkeit, Bedeutung, Aussagekraft, Anerkennung, .... einer Seite natürlich auch ihrem optimal dargestellten Content.

Beitrag von **Margin** » 16.08.2009, 18:58

Schön auf den Punkt gebracht.
Nur wahrscheinlich viel zu genau und ausführlich ...

Beitrag von **luzie** » 16.08.2009, 19:08

jackwiesel hat geschrieben:Und in so einem Momtent tritt dann der Schöpfer des "TrustRanks" in unser Leben...

Zuviel der Ehre

... soweit ich das kenne ist "Trustrank" ein dem Google'schen "Pagerank" ähnliches Konstrukt das von Yahoo verwendet wird?

Beitrag von **_Angelus_** » 16.08.2009, 19:24

Der TR

ist dem PR zwar ähnlich (wobei ...), wird aber von Google genutzt. Ob Yahoo so etwas auch hat, kp ^^

Artikel zum Thema

Beitrag von **Outman** » 16.08.2009, 19:57

@pr_sniper

Wenn ich in den ersten beiden Beiträgen keine aussagekräftige Antwort sehe, von Usern hier im Forum die mehr als 1000 Beiträge geschrieben haben ist es klar, das so ein Beitrag von mir kommt. Wenn ich mich für ein Thema interessieren und gegebenenfalls die ein oder andere Meinung gern hören möchte, dann würde ich mich über eine sachliche Antwort freuen.

Bezüglich des Beitrags von Sistrix, habe ich mich vertan beim Kopieren der Zahlen, er hatte natürlich am Ende des Beitrags geschrieben, das man bei einem Wert eins bis vier Prozent am Optimalsten fährt. Leider bin ich auch nicht unfehlbar und mir passieren auch ab und zu ein paar Fehler bei der Recherche der Aussage. Bei der Recherche wollte ich nur meine Aussage mit 3,5 Prozent untermalen, dass dies ein ordentlicher Wert ist, wo man sich daran orientieren kann.

@all

Es tummeln sich hier im Forum relativ viele Leute, die sich mit dieser Thematik absolut noch nicht auseinandergesetzt haben und teilweise ich auch bereit bin gern Hilfe zu geben. Wenn hier in diesem Forum ein Anfänger eine Frage stellt, sollte man nicht auslassend werden, jede Antwort sollte auch fachlich und informativ sein. Wenn ihr keine Lust habt, eine Frage zu beantworten, dann haltet euch doch direkt aus diesem Thema raus.