Was bedeutet "natürlicher Linkaufbau"

Beitrag von **byteway** » 04.11.2009, 08:04

Mit der Frage oute ich mich als Neuling. Ist auch so.

Ich höre + lese immer wieder, dass Google auf einen "natürlichen Linkaufbau" achtet. Aber was um Himmels Willen ist das?

Zwei Links am Tag? Zwanzig? Zweihundert?

Wenn eine Seite plötzlich von vielen cool gefunden wird und die alle ihre Social Bookmarks setzen, dann hat eine Seite doch ganz flott unzählige Links pro Tag. Floppt die Seite dann bei Google? Das wäre ziemlich unnatürlich.

Gruß
MJ

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **xlb** » 04.11.2009, 08:35

Hallöle byteway ...

Die Suchfunktion in Foren erweist sich bisweilen als durchaus nützlich.

Wieviele Links pro Monat und durch wen?

Grüssken,
xlb

Beitrag von **Nicos** » 04.11.2009, 10:01

na dann mal herzlich Willkommen!

der Begriff "natürlich" ist sehr dehnbar, aber ich will mal versuchen einige Stichpunkte für Dich aufzulisten:

1. Die Menge, also das Linkwachstum (z.B. pro Monat) ist sicherlich ein Kriterium, das aber auch in Kombination mit der Qualität der neuen Links gesehen werden muss. D.h. z.B. 100 kleine Links sind kein Problem pro Monat, aber 100 fette könnten Deine Seite für ein paar Monate ins Datennirvana schiessen! "klein bzw. fett" im Sinne von Linkpower, die weitergegeben wird. Die Menge ansich lässt sich schwer festlegen. Es gibt da nämlich ein großes Problem: am Anfang wird Deine Seite nicht gefunden, weil Sie nicht im google-index ist, oder nur gaaaaaanz weit hinten. Wen niemand Deine Seite findet, kann auch niemand auf Deine verlinken, weil sie schlichtweg nicht existent ist! Also muss man theoretisch am Anfang andere Kanäle eröffnen, sprich AdWords buchen, TV-Spots oder Radio-Werbung machen, Print-kampagnen etc. Teilweise können diese Kanäle (natürlich immer in Abhängigkeit der Qualität, Kreativität und des USP Deines Angebots) für massives Linkwachstum sorgen, was Du nicht unter Kontrolle hast! Es gibt hier also kein wirkliches grün oder rot bezüglich des Wachstums. Kann von Branche zu Branche und von Thema zu Thema echt komplett anders sein. In einer absoluten Nische können viele hundert Links pro Monat problemlos verkraftbar und äusserst wirkungsvoll sein, bei sehr umkämpften Moneykeys wäre ich etwas vorsichtiger. Du musst halt immer bedenken, dass Dich die Links kurzfristig in den meisten Fällen nach oben schieben, dann aber möglicherweise ein Quality Rater auf Dich aufmerksam wird und mal nachsieht, warum Du und woher Du so viele Links auf einmal bekommst! wenn das dann "natürlich" aussieht, bekommst Du auch keine Probleme! kann ja durchaus vorkommen, wenn Du z.B. ein tolles neues bahnbrechendes Produkt auf den Markt bringst und quasi-Monopolist bist....

2. Links bestehen ja nunmal entweder aus Graphiken oder Texten (Anchortext). Natürliches Linkwachstum heisst deshalb: VARIATION, insbesondere der Linktexte. Keywords im Anchortext wirken sich durchaus positiv aus, aber wenn Du nur mit Deinem Lieblingskey auf Deine Seite linken lässt, ist das eben "unnatürlich"! Also schön abwechseln und auch mal die nackte URL verlinken, Synonyme nutzen, Keyword Kombinationen wählen etc....

3. Links haben ja immer auch eine Herkunft! Unnatürlich wäre z.B., wenn ein Großteil Deiner Links von russischen oder polnischen Seiten kommt (und Deine Seite rein deutschsprachig ist). Die Sprache bzw. die geographische Herkunft kann ein nicht unwesentliche Rolle spielen.

4. Die "Neighbourhood"-Sache: google mag Themen wie Sex, Drogen, Waffen, Rassismus etc. eher weniger und es wäre ja auch nicht wirklich natürlich, wenn Du eine Seite zum Thema "Love&Peace" hast, und eine Waffenseite auf Dich verlinkt, bzw. Deine Seite dort neben allen möglichen anderen Waffenseiten verlinkt wird! Dann stehst Du eben in schlechter Nachbarschaft.

5. die IP-Problematik: von vielen absolut überbewertet, in Teilen doch aber sicher im Ansatz richtig: Wenn ein Großteil oder sogar alle Deine Links von vielen Domains, aber immer von ein und derselben IP kommen, sieht das auch nicht wirklich natürlich aus!

6. und zuguterletzt das alte Streitthema "Themenrelevanz": es ist sicher nicht von Nachteil, seine Links von themenrelevanten anderen Seiten zu bekommen, weil man dann unter Umständen zusaätzlich noch realen passenden Traffic abgreifen kann! Das Problem ist die Definition von Themenrelevanz und die technischen Möglichkeiten für google, dieses Thema messbar zu machen!
Ist Themenrelevanz:
a) eine komplette Webseite zum passenden Thema? oder
b) auch nur eine thematisch passende Unterseite einer Website, die ein ganz anderes Thema fährt? oder
c) möglicherweise ein thematisch passender Contentabschnitt einer Unterseite, die ein ganz anderes Thema hat?
Diese Fragen kann Dir niemand so wirklich beantworten!

Mein Tipp, hör auf Dein Bauchgefühl, wenn Du Dir Links besorgst! Nicht alles nehmen und nicht gierig werden! Wenn Du die Punkte 1-6 berücksichtigst, sollte nix schiefgehen!

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **SloMo** » 04.11.2009, 10:03

Natürlicher Linkaufbau hat nichts mit absoluten Zahlen, sondern mit Kontinuität zu tun.

Beitrag von **Nicos** » 04.11.2009, 10:05

@slomo, danke für die Ergänzung, das ist natürlich auch wichtig! Hier mal noch ein schöner Link dazu: https://www.seobook.com/link-growth-profile

Beitrag von **byteway** » 04.11.2009, 10:23

Wow, das fluppt ja hier.

@Nicos: Danke für Deine ausführlichen Infos. Das klingt logisch.

@SloMo: Nachvollziehbar. Mal schnell kommen und wieder abtauchen, wird sicherlich kaum was bringen. Verstanden.

@xlb: Oops. Stimmt. Hätte ich machen sollen. Aber dann hätte mir die Antwort von @Nicos gefehlt.

Und jetzt trau ich mich gar nicht mehr weiter zu fragen, ob Links in Webkatalogen und / oder Social Bookmarks gleichermaßen gut sind oder nicht oder was. Ne, ich frag das jetzt nicht. Ich suche erstmal und übe.

THNX nochmal an alle für die flotte Unterstützung. Ich fang jetzt gleich mal an.

Gruß
MJ

Beitrag von **ole1210** » 04.11.2009, 10:29

Wieso muss natürlicher Linkaufbau kontinuierlich sein??

Wenn www.kleinerpopelblog.de plötzlich als einzige Quelle im ganzen www neue Nacktfotos von Penélope Cruz hat, dann gibt das natürlich einen unglaublichen Linkbait. Der ist völlig natürlich, nicht kontinuierlich und absolut nicht schädlich.

Natürlich und Aufbau ist eigentlich ein Wiederspruch in sich. Es gibt natürliches Linkwachstum, keinen natürltichen Linkaufbau.

Du kannst deinen Linkaufbau so gestalten, das er aussieht, als wäre er annähernd natürlich gewachsen. Mehr auch nicht.

Beitrag von **Lord Lommel** » 04.11.2009, 10:51

Den letzten Satz unterschreib ich mal. Selbst gewollter Linkbait ist nicht natürlich, allerdings ist auch die Absicht schwer nachzuweisen.

Beitrag von **propaganda** » 04.11.2009, 10:55

ole1210 hat geschrieben:
Natürlich und Aufbau ist eigentlich ein Wiederspruch in sich. Es gibt natürliches Linkwachstum, keinen natürltichen Linkaufbau.

So ist es. Linkaufbau bleibt Manipulation.

Beitrag von **Anonymous** » 05.11.2009, 12:49

byteway hat geschrieben:Wow, das fluppt ja hier.

Denke bei deinem linkaufbau, dass du einen guten Linkmix (verschiedenste Quellen Arten) in einer sorfältig aufgebauten MediaListe zusammenfasst. Lege dir eine kleine Strategie, die für dich sinnig aber nicht übertrieben ist, fest und halte dich daran(!). überwache mit Tools die Auswirkungen in den Suchergebnissen und erschließe mit der Erfahrung, die du mit den ersten Quellenarten gesammelt hast weitere potenzielle Quellen. So kommt eines zum anderen und die Listen werden immer größer

Thats it!

Beitrag von **ErwinRommel** » 05.11.2009, 18:43

Beispiel 1: Von heute auf morgen verlinken plötzlich tausende Seite auf die Seite eines Versicherungsmaklers. Dort auf der Seite ist nichts außergewöhnliches zu finden und auch der Makler selbst ist alles andere als prominent, daß man auf ihn verlinken müßte.

Beispiel 2: Dir wurden Nacktfotos von Angela Merkel aus der Sauna zugespielt und du stellst die online und plötzlich verlinken von bild.de bis zum kleinsten Popelblog alle auf dich.

Na, was davon ist natürlich und für eine Suchmaschinen wie auch für einen Menschen logisch nachvollziehbar?

Beitrag von **byteway** » 05.11.2009, 20:03

Wenn das mal nicht überzeugt.

Ich weiß was Du meinst, wenngleich Nacktfotos von Angi mit das unnatürlichste auf dieser Welt wären.

THNX

Beitrag von **mano_negra** » 05.11.2009, 20:47

viele reden von kontinuierlichen linkaufbau, aber irgendwie hab ich das gefühl, dass kontinuität im linkaufbau/wachstum google ziemlich egal ist.

die links müssen einfach da sein, ob die jetzt kontinuierlich enstanden sind oder nicht spielt keine so grosse rolle