Eins mal Eins = 2

Beitrag von **chris3** » 09.03.2010, 22:36

SEO-Evangelium hat geschrieben:...und ich bin Schnipsel (Geschäftsführer bin ich auch - ich hab das bei XING so reingeschrieben)

paaahhhhh, kann ja jeder sagen ! wie kannst du dich einfach als schnipsel ausgeben, du hast es wohl nötig !

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **jackwiesel** » 09.03.2010, 22:39

paaahhhhh, kann ja jeder sagen ! wie kannst du dich einfach als schnipsel ausgeben, du hast es wohl nötig !

Echt jetzt - Unverschämtheit...! Das sag ich ihm, wenn er aus Peru zurück ist!

Beitrag von **Link-Geier** » 09.03.2010, 22:48

Über Schnipsel kreisen in Peru doch schon die Geier.

Beitrag von **sx06050** » 09.03.2010, 22:55

Da haben sie länger was zu beisen
mahlzeit
Die armen viecher gehen dann wahrscheinlich ein

Beitrag von **Lord Lommel** » 10.03.2010, 10:52

profo hat geschrieben:Offensichtlich nicht

Malte hat doch recht, wo ist das Problem?

Das Problem ist, daß er wohl noch nie ne Vorlesung über Mengenlehre gehört hat, denn sonst wüßte er, daß 10/3 minus 3,3333... eine infinitesimal kleine Zahl ist, die aber natürlich größer null ist. Also 10/3 - 3,333... = 0,000...01, wobei vor der Eins unendlich viele Nullen stehen. Klingt verrückt, ist aber in der Cantorschen Mengenlehre so. Genauso kann man auch argumentieren, daß 9,999... ungleich 10 ist. Ich hatte also recht.

Malte geht da von der Betrachtung eines Grenzwertes ran. Es sieht also 3,333... als Grenzwert von 10/3 an. Da hat ER natürlich wiederum recht. Er hatte nur unrecht, als er behauptete daß ich nicht recht habe. Ich muß zu seiner Verteidigung aber auch sagen, daß Mengenlehre recht freaky stuff ist und das bei uns auch nur fakultativ lief, weil es kaum wen interessierte.

Zusammenfassend:
entweder 10/3 ungleich 3,333... UND 10 ungleich 9,999...
oder 10/3 gleich 3,333... UND 10 gleich 9,999...
Also entweder Malte oder Lommel. Durchmischung gibts nicht. Würde auch blöde aussehen, son Maltekopf auf nem Lommeltorso.

Beitrag von **Malte Landwehr** » 10.03.2010, 13:42

Lord Lommel hat geschrieben: daß 10/3 minus 3,3333... eine infinitesimal kleine Zahl ist, die aber natürlich größer null ist

Über welchen Körper reden wir jetzt? In den reellen Zahlen gibt es diese infinitesimal kleine Zahl >0 nicht.

Lord Lommel hat geschrieben:Zusammenfassend:
entweder 10/3 ungleich 3,333... UND 10 ungleich 9,999...
oder 10/3 gleich 3,333... UND 10 gleich 9,999...
Also entweder Malte oder Lommel

Dem kann ich uneingeschränkt zustimmen. In beiden Fällen gilt aber chris3s Versuch "die ganze Mathematik ad adsurbum zu führen" nicht, da es entweder zwei Gleichungen (geht auf) oder zwei Ungleichungen (keine Aussage) sind.

edit:
Auf bestimmten Körpern hat Rommel natürlich recht. Ich bin hier immer von den reellen Zahlen ausgegangen.

Beitrag von **profo** » 10.03.2010, 18:38

Malte, jetzt bloss nicht verwirren. Natürlich geht's um die reellen Zahlen, ansonsten müsste man das doch dazu sagen.

@lommel, ich fürchte, da musst Du heut mal mit Deinem Köpfchen weichen. 10/3 ist nunmal 3,3 Periode. Nix mit infinitesimal kleinem Rest. Falls Du nicht auch bestreiten möchtest, dass 1/3 = 0,3 Periode ist, dann hilft vielleicht schon diese kleine Umformung, um das ganze zu verstehen:

1 = 1/1 = 3/3 = (3*1)/(3*1) = 3*(1/(3*1)) = 3 * (1/3) = 3 * 0,33...

Beitrag von **800XE** » 13.03.2010, 10:40

Nachdem hier die Hochmathematiker das so schwer verdaulisch gemacht haben

und ich eben über den Guido nachgedacht habe

hier ein Philosophischer Wiederbelebungsversuch

50% der Schwulen sind Lesbisch
bzw
50% minus derer die Bi sind
wobei dann ja der oder die Andere auch Bi und die Gesamtmenge an Lesbisch bleibt unterm Strich dann doch wieder bei 50%