Google räumt auf.

Beitrag von **e-fee** » 11.03.2010, 17:33

*unterschreib*

(nein, ich will nicht meinen Postrank erhöhen, aber es ist SO wahr, ständig ist man auf diesen Seiten gelandet, die einem genau gar nicht weiterhelfen)

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **guppy** » 12.03.2010, 08:44

scysys hat geschrieben:Ich muss auch ehrlich sagen ich freue mich richtig, dass diese dummen Chip seiten endlich weg sind. Die haben genervt aufs übelste, nur ganz selten gelangte man ins Forum.

hmm, das Forum ist "Spitze". Man kann im Forum windowsprobleme 50% der Threads wie folgt zusammenfassen
1. Frage
1. Antwort "postema hijackthis logfils"
2. Antwort, "man wie kann man windows verwenden",
3. Antwort "ohh du hast ja anwendungen zu laufen und sogar ne googletoolbar"
4. Antwort "mein Gott Norton ist auch auf dem Rechner"
5. Antwort, das kann ja nicht funktionieren, setz Dein System neu auf.
6. Antwort, Immer die gleichen Fehler bei diesen Noobs, die wollen den
Rechner verwenden

Antwort 1 - 6 von "chip-urgesteinen"

Und jetzt wenn der Fragesteller Glück hat, und der Thread nicht zu den oben genannten 50% gehört:

Antwort 7 - "deinstalliere mal das add-onxyz und starte das System neu "

Antwort 7 von einem "Benutzer" oder "Neuer Benutzer"

Antwort 8 vom Threaderöffner , "Juhu geht wieder"

Leider in vielen Foren so, dass die "zu allem was zu sagen Typen" die Qualtät versauen.

Aber zum Thema, diese ganzen "Supervergleichsseiten" fangen auch an zu bröckeln.

Beitrag von **netzfreak** » 12.03.2010, 13:17

e-fee hat geschrieben:
(nein, ich will nicht meinen Postrank erhöhen, aber es ist SO wahr, ständig ist
man auf diesen Seiten gelandet, die einem genau gar nicht weiterhelfen)

Da stellt sich die Frage, wieso die Chip-Seiten eigentlich
für so viele Suchbegriffe so gut platziert waren?

Grüße,
Netzfreak

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Provocateur** » 12.03.2010, 13:24

Chip.de

123people.de, Yasni oder Stayfriends.de

Herrlich wenn die mal weg sind, das waren die Umweltverschmutzer des Cyber Space. Das hat wirklich genervt, man googelt nach einem Treiber o.ä. und bekommt irgendwelche nutzlosen Seiten von Chip.de angezeigt, oder man googelt nach einem Namen und bekommt 1000 Seiten wo irgendwelche Namen als Keywords sind.

Das ist herrlich

Beitrag von **tami6699** » 12.03.2010, 13:28

netzfreak hat geschrieben: Da stellt sich die Frage, wieso die Chip-Seiten eigentlich
für so viele Suchbegriffe so gut platziert waren?

Weil scheinbar der Cache bei/von Google da nicht nachgekommen ist.

Beitrag von **luzie** » 12.03.2010, 14:28

123people und Yasni sind weg vom Fenster?

*Fläschen Sekt aufmach*

Beitrag von **Sandundmeer** » 12.03.2010, 14:35

luzie hat geschrieben:123people und Yasni sind weg vom Fenster?

*Fläschen Sekt aufmach*

das gibt der wuv-Artikel nicht her. Der Text beruht ja sowieso zum grossen Teil auf einen Blogbeitrag von sistrix, offensichtlich hat aber jemand "vergessen", zu verlinken.

Beitrag von **propaganda** » 12.03.2010, 15:03

seonewbie hat geschrieben:
Nur mal um auf dem Stand zu sein. Google erkennt nicht nur
doppelten Content sondern auch ähnlichen Content der über
Thesaurus oder das Weglassen einzelner Sätze erstellt wird!

Google wertet einen Text erst als O.K. wenn er zu mehr als
30% Unique ist. Hier bei sollten aber ganze Sätze Unique sein!

Das widerspricht meiner Erfahrung.
Ich blase regelmäßig massenweise Artikel in englischsprachige AV.
Teilweise verändere ich die Artikel mit meinem Textgenerator, teilweise aber auch nicht.
Google frisst die Artikel ganz brav auf. Ein ordentlicher Teil landet zwar im Supp oder wird gar nicht indiziert, aber das, was es (dauerhaft) in Index & Cache schafft, ist immer noch recht ordentlich.
Und das trotz einer Übereinstimmung der Seiten von bis zu 90% (Übereinstimmung der Seiten, nicht der Artikel, welche zu 100% übereinstimmen).

Beitrag von **danielsun174** » 12.03.2010, 15:19

ich frage mich, ob chip etc. manuell abgestuft wurden, oder ob sowas von jetzt an automatisch passiert ??

Beitrag von **dirk30** » 12.03.2010, 15:19

luzie hat geschrieben:123people und Yasni sind weg vom Fenster?

*Fläschen Sekt aufmach*

Kannst die Flasche wieder halb zu machen..

wenn ich nach mir selber suche, finde ich sie nicht mehr wie gewohnt auf seite 1+2 aber auf seite 3 stehen sie dafür

Beitrag von **Alda** » 12.03.2010, 15:49

123people finde ich z. T. noch auf Seite 1, Yasni aber nicht mehr-

Beitrag von **S0l0ng** » 12.03.2010, 20:24

dirk30 hat geschrieben:wenn ich nach mir selber suche, finde ich sie nicht mehr wie gewohnt auf seite 1+2 aber auf seite 3 stehen sie dafür

Also wenn ich nach mir selber suche finde ich sie auf den ersten 50 Seiten nicht! https://www.google.de/search?hl=de&rlz= ... elber&sa=N

Sorry konnt ich mir echt nicht verkneifen

Beitrag von **tami6699** » 12.03.2010, 20:28

Also .AT

https://www.google.at/search?hl=de&sour ... in+mueller

https://www.google.at/search?hl=de&q=thomas+mayer

https://www.google.at/search?hl=de&q=martin+koenig

Alles unveraendert...123

In/Fuer DE sind die Anzeigen fuer diese Namen weg...

Beitrag von **dirk30** » 12.03.2010, 20:46

S0l0ng hat geschrieben:
dirk30 hat geschrieben:wenn ich nach mir selber suche, finde ich sie nicht mehr wie gewohnt auf seite 1+2 aber auf seite 3 stehen sie dafür
Also wenn ich nach mir selber suche finde ich sie auf den ersten 50 Seiten nicht! https://www.google.de/search?hl=de&rlz= ... elber&sa=N

Sorry konnt ich mir echt nicht verkneifen

Das kostet.....Ne Zelt Runde auf der Wiesn (in Hochdeutsch: Oktoberfest)...ich hoffe du hast das Geld...wenn nicht kommt der Gerichtsvollzieher mit dem Kuckuck

Beitrag von **seonewbie** » 12.03.2010, 22:35

@propaganda
Das hängt ja vom Thema ab.

Bei dem Beitrag geht es ja darum wie man möglichst
eine 100% tige Indizierung erlangt.

Ich gebe Dir recht wenn ich den Content so bekomme
haue ich den auch so raus maximal noch durch einen
Thesaurus.

Hier geht es aber um die Leute die sich Texte schreiben
lassen und richtig Geld ausgeben. Für die ist es schon
relevant möglichst viel in den index zu bekommen und
Varianten so zu gestalten das sie optimal indiziert werden.

Gruß

Micha