Internetsperren als EU-Richtlinie

Beitrag von **SloMo** » 29.03.2010, 07:19

Nachlesen unter: https://www.faz.net/s/Rub99C3EECA60D84C ... ntent.html

"Zusätzlich zu Besitz und Verbreitung von Kinderpornographie sollen in Zukunft auch das gezielte Suchen nach und das Betrachten derselben im Internet strafbar sein."

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **catcat** » 29.03.2010, 07:38

War nicht die Verbreitung, Herstellung, Streamen, Speichern und das meiste andere in dem Artikel erwähnte Zeugs schon seit zig-Jahren verboten?

Beitrag von **800XE** » 29.03.2010, 10:24

SloMo hat geschrieben:sollen in Zukunft auch das gezielte Suchen

ich suche nicht

ich überprüfe die nichtfindbarkeit

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **SloMo** » 29.03.2010, 10:33

800XE hat geschrieben:ich suche nicht

ich überprüfe die nichtfindbarkeit

Du bringst es auf den Punkt. Wenn die Sperrung solcher Inhalte funktioniert, dann kann man sie gar nicht im Internet finden. Also macht es keinen Sinn, Leute die danach suchen, zu bestrafen. Das Gesetz bestätigt damit seine eigene Unwirksamkeit und ist einfach nur peinlich.

Beitrag von **catcat** » 29.03.2010, 11:28

Dann wird sich das Internet aber schnell leeren:
Auf meiner ebook-Site mit Märchen schlagen andauernd Leute mit Anfragen wie "Kind nackt" oder "kleines Mädchen alleine" auf... und klicken sich dann zu dem "Märchen vom Kind mit den Schwefelhölzern" durch.

Beitrag von **800XE** » 29.03.2010, 12:55

SloMo hat geschrieben:Du bringst es auf den Punkt.

nochn Punkt
Piratenpartei bei "Unter den Linden" Phoenix -
( 5 Teile ) PlaylistLink www.CheGu.de/GO/40828

Rupert Scholz gegen Dirk Hillbrecht

Anfang Teil 2 ... @1:20 ... die Diskusion kommt erst später
gehts um die STOPPschilder
der von der CDU sagt
"soll man es frei zugänglich lassen, wenn es drin ist?"
Der Pirat sagt
"soll man es nicht löschen wennman es löschen kann, damit es garnicht drin ist?"

Die Union sieht das quasie so ....
... im Buchhandel gibts jetzt ein Regal
weil der Buchhändler(Zeitschriftenverkäufer) der ist ja nicht verantwortlich für den Inhalte der Zeitschriften und Zeitschriften verkaufen(und anbieten) ist ja erlaubt
... im Buchhandel gibts jetzt ein Regal
da ist ein STOPPschild dafor "die Zeitschriften dürfen sie nicht kaufen"
bzw "die Zeitschriften sollen sie nicht kaufen"
man muß sich nur die DNSerrorBrille kaufen und man sieht das Schild nicht, dann kann man kaufen, weil man ja nicht gesehen hat das man nicht kaufen darf(soll)

Das wirkliche Problem (für die da oben)
ist das durch das Netz das "niedere" Volk eine STimme hat die "teschnich" genauso laut ist(sein kann) wie die von Springer&Co

Das wirkliche Problem (für die da oben)
Das durch das Netz die Demotrakie gefährdet wird
weil das Netz zu demokratisch ist ···· wir sind das Volk ···

Beitrag von **Alda** » 29.03.2010, 16:41

catcat hat geschrieben: schlagen andauernd Leute mit Anfragen wie "Kind nackt" oder "kleines Mädchen alleine" auf... und klicken sich dann zu dem "Märchen vom Kind mit den Schwefelhölzern" durch.

Haben die nix besseres zu tun?

Im Übrigen finde ich KiPo widerlich und meiner Meinung nach schaffen diejenigen die danach suchen erst den Markt dafür. Also gehören die öffentlich an den Pranger gestellt, von mir aus noch mit einem lebenslangen Brandzeichen auf der Stirn.

Es geht um Kinder, nicht um Sachen oder um irgendwelche eingebildeten Rechte oder Freiheiten. Die persönliche Freiheit eines jeden einzelnen hört immer noch ganz genau an dem Punkt auf, an dem man beginnt Freiheit und/oder Rechte anderer zu verletzen.

Dieses ganze Gesülze von "wenn" und "aber" und "Löschung der Angebote" hilft den betroffenen Kindern im Moment bestimmt nicht weiter. Fliegt der eine Server auf, steht nur Stunden später dasselbe perverse Zeugs auf einem anderen Server in einem anderen Land und aus die Maus. Ihr wisst doch wie es geht. Wenn Ihr auch wisst, wie son Scheiß international sicher zu filtern, umgehend zu löschen und das auch noch bezahlbar ist, nur raus damit.

Und Sorry, der "Staat" ist nun einmal für gewisse Spielregeln verantwortlich. Das gilt nicht nur für den Straßenverkehr.

Beitrag von **SeriousBadMan** » 29.03.2010, 23:05

Alda hat geschrieben:
catcat hat geschrieben: schlagen andauernd Leute mit Anfragen wie "Kind nackt" oder "kleines Mädchen alleine" auf... und klicken sich dann zu dem "Märchen vom Kind mit den Schwefelhölzern" durch.
Haben die nix besseres zu tun?

Im Übrigen finde ich KiPo widerlich und meiner Meinung nach schaffen diejenigen die danach suchen erst den Markt dafür. Also gehören die öffentlich an den Pranger gestellt, von mir aus noch mit einem lebenslangen Brandzeichen auf der Stirn.

Es geht um Kinder, nicht um Sachen oder um irgendwelche eingebildeten Rechte oder Freiheiten. Die persönliche Freiheit eines jeden einzelnen hört immer noch ganz genau an dem Punkt auf, an dem man beginnt Freiheit und/oder Rechte anderer zu verletzen.

Dieses ganze Gesülze von "wenn" und "aber" und "Löschung der Angebote" hilft den betroffenen Kindern im Moment bestimmt nicht weiter. Fliegt der eine Server auf, steht nur Stunden später dasselbe perverse Zeugs auf einem anderen Server in einem anderen Land und aus die Maus. Ihr wisst doch wie es geht. Wenn Ihr auch wisst, wie son Scheiß international sicher zu filtern, umgehend zu löschen und das auch noch bezahlbar ist, nur raus damit.

Und Sorry, der "Staat" ist nun einmal für gewisse Spielregeln verantwortlich. Das gilt nicht nur für den Straßenverkehr.

Alles richtig was du sagst, nur genausowenig wie die Löschung dem Kind unbedingt hilft, hilft ihm die Sperrung.

Und meintwegen könnte man vllt. sogar unter Umständen sperren - wenn es demokratisch gemacht wird. Geheime BKA, Europol oder Interpol Listen sind nicht gerade geeignet um Vertrauen zu erzeugen, wenn doch jedes kleine Kind weiß, dass Menschen Macht IMMER missbrauchen (oder wenigstens auszudehnen suchen), wenn sie sie denn haben.

Mögliche demokratische Mittel wären
- Einsicht in die Liste und Kontrolle der Liste durch einen direkt (für diesen Zweck) gewählten Politiker oder ein direkt gewähltes Gremium (Verantwortlichkeit)
- Einsicht für Journalisten (unter Verschwiegenheitspflicht z.B., die Journalisten dürften das nicht veröffentlichen im Einzelnen, was gesperrt wird, aber sie könnten dann darüber schreiben, dass überhaupt etwas gesperrt wird, was nicht gesperrt werden sollte, falls dem so wäre)
- Einsicht für Forschungseinrichtungen (Universitäten im In- und Ausland, gerne auch begrenzt z.B. auf Lehrstühle für Medienforschung, moderne Medien, Sozialwissenschaften und Psychologie)

Wenn nur einer oder besser noch zwei dieser Punkte zutreffen würden... Leider hält man anscheinend nichts mehr von solchen demokratischen Methoden...

Beitrag von **seonewbie** » 30.03.2010, 01:08

Das wirkliche Problem (für die da oben)
ist das durch das Netz das "niedere" Volk eine STimme hat die "teschnich" genauso laut ist(sein kann) wie die von Springer&Co

@800XE
Genau darum und nur darum geht es.

Da geht einigen Mächtigen auch der Arsch auf Grundeis wegen der
Berlusconi Nummer in Italien.

https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 29,00.html

Das ist den Herrn in Macht und würden ihr größter
Alptraum der da gerade in Italien abgeht.

Gruß

Micha

Beitrag von **seonewbie** » 30.03.2010, 01:27

Also wenn das doch alles so schlimm ist ...

Warum werden dann nicht endlich Staatsanwälte in diese
katholischen Kinderschänder Klöster geschickt!

Jeder der den Pfaffenspiegel schon einmal gelesen
hat weiß das dieser Missbrauch wissentlich seit über
200 Jahren statt findet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Pfaffenspiegel

Es ist doch nicht zu glauben das diese Wichser von
Plotiker vor dem Vatikan kriechen und einen Runden
Tisch mit Ringelpiez mit anfassen machen und sich mit
Internetsperren die Zeit vertreiben.

Ich kann gar nicht so viel Essen wie ich kotzen könnte.

Das ist so heuchlerisch!

Wenn die was gegen Kindesmissbrauch
tun wollen dann sollen sie in ihrer Gemeinde anfangen und
einen von den Popen wo angeblich alles verjährt ist am höchsten
Baum aufknüpfen!

Gruß

Micha

Beitrag von **ishmael** » 01.04.2010, 20:51

Alda hat geschrieben: Es geht um Kinder

Das glaubst Du doch wohl selber nicht. Wenn es ernsthaft um die Opfer gehen würde, dann wäre das schon vor Jahren angegangen worden und nicht unmittelbar vor der Bundestagswahl. Wenn es um die Opfer gehen würde, würde man das Geld in die Ausrüstung und Ausbildung der Ermittler investieren, anstatt in einen Vorhang. Wenn es um die Opfer gehen würde, würde man Möglichkeiten finden, Seiten nachhaltig vom Netz zu nehmen, wie es bei Pishingseiten gemacht wird.

Das Argument, dass nach dem Löschen einer Seite die Inhalte kurz danach an anderer Stelle wieder auftauchen ist dabei völliger Mumpitz. Eine Domain ist noch viel schneller geändert, als ein Serverplatz.

Eine Sperre ist, egal wie sie technisch umgesetzt wird, absolut kontraproduktiv. Betreiber und Konsumenten werden als erste merken, wenn ein Filter greift. Die Folgen sollte jedem klar sein.

Ich finde es abartig wie ein solches sensibles Thema von Demagogen schamlos und scheinbar ohne Skrupel ausgeschlachtet wird um Wählerstimmen zu haschen.

Zum Schluss noch eine Frage: wie oft seid ihr zufällig über KiPo im Netz gestolpert?