Seite 7 Jahre nicht geändert

Beitrag von **Cujo** » 16.08.2010, 22:22

Hallo,

ich habe gestern auf einer Website einen Link gesetzt bekommen, die laut Aussage des zuständigen Betreibers seit 7 Jahren nicht mehr gepflegt wird und seitdem nicht mehr geändert wurde.

Kann es sein, dass Google die Seite, nachdem sich 7 Jahre nichts getan hat, gar nicht mehr besucht und dass der Link zu mir somit nicht gefunden wird?

Gruß,

Cujo

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 22:32

unwahrscheinlich,
allerdings wird dieser link ned viel wert sein
evtl. sogar schaden

Beitrag von **Karl Stülpner** » 16.08.2010, 23:02

sx06050 hat geschrieben:...evtl. sogar schaden

Damit kommst Du wirklich auf die "Best of 2010 - Liste".

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 23:16

ich kenne die linkgebende seite etc. nicht
und wenn links aus dem content aus einer sete von der marke asbach uralt kommen, hat dies oftmals den anschein eines linkkaufs.
nur mal so als beispiel

außerdem

links können unter umständen schaden - punkt

Beitrag von **Link-Geier** » 16.08.2010, 23:17

Karl Stülpner hat geschrieben:
sx06050 hat geschrieben:...evtl. sogar schaden
Damit kommst Du wirklich auf die "Best of 2010 - Liste".

Joar... LOL. Der grüne Jedi haut manchmal Bolzen raus.

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 23:19

was hier lol

ich sag lediglich:
links können unter gewissen umständen auch schaden
nicht mehr und nicht weniger
die betonung liegt auf unter umständen

Beitrag von **Link-Geier** » 16.08.2010, 23:22

eben, und der Fall hier macht überhaupt keine Umstände.

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 23:26

davon gehe ich auch aus, dass dies hier der fall ist

allerdings, von ner seite, welche seit 7 jahren ohne änderung da steht etc. wird´s wahrscheinlich auch nix bringen.

war lediglich als hinweis gedacht, dass der schuß auch nach hinten los gehen kann (unter umständen)

für genaueres bräuchte man nähere angaben, welche uns ja nicht vorliegen.

Beitrag von **Karl Stülpner** » 16.08.2010, 23:28

sx06050 hat geschrieben:davon gehe ich auch aus, dass dies hier der fall ist

allerdings, von ner seite, welche seit 7 jahren ohne änderung da steht etc. wird´s wahrscheinlich auch nix bringen.

war lediglich als hinweis gedacht, dass der schuß auch nach hinten los gehen kann (unter umständen)

für genaueres bräuchte man nähere angaben, welche uns ja nicht vorliegen.

Dann laß doch einfach das gequarke von "evtl. sogar schaden".

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 23:34

war ja nur so als hinweis gedacht,
da dies mein erster gedanke von uraltcontent und link war
schaut halt gelegentlich komisch aus, wenn nach ewigkeiten plötzlich nen link daher kommt.

geh aber hier schon davon aus, dass der weder sonderlich positiv noch negativ wirkt (ohne das ich das teil kenne)

also zurück zu deiner frage
solange die url im index ist wird der link auch früher oder später von g erkannt.
wird ja auch irgendwann vom bot besucht

Beitrag von **mano_negra** » 16.08.2010, 23:38

das mit der "best of 2010"-liste gefällt mir. ich wollte schon einmal ein best-of-abakus projekt starten mit den witzigsten und dümmsten sprüchen des forums. ist aber wahrscheinlich zuviel arbeit

cujo: irgendwann wird der bot schon kommen, kann allerdings (unter umständen

) schon länger dauern

Beitrag von **ender** » 16.08.2010, 23:39

Es mag halt ein paar Wochen dauern, bevor der Link im Index ist, da selten aktualisierte Seiten eben auch selten gecrawlt werden. In einem ähnlichen Fall von mir hat es mal über 6 Wochen gedauert.

Selten aktualisierter Content (bzw. alter Cache) ist übrigens einer der zahlreichen Ablehnungsgründe bei Teliad. Einerseits Blödsinn, andererseits verständlich, wenn man für die ersten 1,5 Monate einen unindexierten Link bezahlt.

Beitrag von **sx06050** » 16.08.2010, 23:41

wobei man bei meiner aussage,
dass "unter umständen" beachten sollte,
da dies durchaus im bereich des möglichen liegt.
allerdings bei den genannten angaben eher unwahrscheinlich
war lediglich als nebenbei-info gedacht

Beitrag von **mano_negra** » 16.08.2010, 23:48

du redest manchmal ziemlich wischiwaschi daher

Beitrag von **ender** » 16.08.2010, 23:49

Einzelne Links schaden nie. Wenn Links schaden, dann nur in höherer Mehrzahl. Jemand gegenteilige Erfahrungen vorzuweisen?