Ist Nofollow für interne Links schädlich oder hilfreich

Beitrag von **bugscout** » 24.09.2010, 20:46

Justus hat geschrieben:In der Regel geht es dabei um usergenerierte Links, die entwertet werden, um Spammern die Motivation für ihren Spam zu nehmen.

Sagt Google - ich sage Spambeitrage wird man nicht mit nofollow los.

Was man aber mit nofollow los wurde, sind die ganzen Blogs in den Top10 der Serps. Die Blogs waren Google nämlich lästig mit ihrer ganzen Linkerei.

Google muss auf Deubel komm raus ihr Pagebewertungssystem retten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Sinterklaas** » 24.09.2010, 22:47

Google wehrt sich immer gegen die Fremdnutzung des PageRanks. Wenn es richtig ist, dass nofollow intern keine Vorteile bringt - weshalb insistiert Google dann? Die Manipulationsversuche würden doch dann ins Leere laufen.

Das Thema wird immer wieder hoch gehoben und das wird eigentlich nicht gemacht, wenn kein Bedarf dazu da ist.

Beitrag von **Beloe007** » 25.09.2010, 09:17

Ganz genau nofollow Intern ist IMMER und ÜBERALL schlecht

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Alda** » 25.09.2010, 12:30

wenn kein Bedarf dazu da ist.

Natürlich ist der Bedarf da. Es offensichtlich immer noch jede Menge Webmaster, die es noch nicht kapiert haben.

Beitrag von **Cujo** » 25.09.2010, 15:43

Alda hat geschrieben:Es offensichtlich immer noch jede Menge Webmaster, die es noch nicht kapiert haben.

Genau deshalb habe ich heute auch eine kleine Artikelreihe zum Thema nofollow und interne Links gestartet. Den ersten Teil habe ich gerade eben veröffentlicht:

Durch Nofollow versickert Linkjuice

Der zweite Teil erscheint dann morgen

Beitrag von **bugscout** » 25.09.2010, 19:57

Hi,

bis zur Einführung von nofollow hatte eine meiner Seiten einen PR5 und ungefähr 16.000 ausgehende Links.

wenn das stimmt

Bis zum Jahre 2009 war es so, dass die verlinkte Seite bei gesetztem “nofollow” keinen Linkjuice bekam, die linkgebende aber auch keinen Linkjuice verlor.

hätte die Seite nach dem Einbau von nofollow einen gewaltigen Satz machen müssen.

Deshalb komme ich auch zu 2 Ergebnissen
1) nofollow hat schon immer Juice gekostet - vielleicht seit 2009 noch mehr
2) die Blogger, die sich nofollow gegen Spam haben andrehen lassen, waren Deppen.

Beitrag von **Sinterklaas** » 25.09.2010, 21:47

Alda hat geschrieben:
wenn kein Bedarf dazu da ist.
Natürlich ist der Bedarf da. Es offensichtlich immer noch jede Menge Webmaster, die es noch nicht kapiert haben.

Nochmal. Wenn es so wäre, das Google das PR-Sculpting dadurch ausgehebelt hätte, dass jetzt auf jeden Fall PR flösse - weshalb dann die laufenden Beiträge von Google dazu? Sie könnten es ja locker ignorieren, informiert wurde ja genug. Machen sie aber nicht.

Wenn PR auf jeden Fall auch trotz Nofollow abfließt besteht für Blogger auch keine Ursache mehr für Linkgeiz. Die Szene ist doch vor allem aus Eigennutz auf den Zug aufgesprungen. Wer seinen Teich Spam frei halten will braucht dazu ja nicht unbedingt Nofollow..

Beitrag von **seo dynamit** » 26.09.2010, 02:05

was ich nie verstehen werde:

warum ein link, der vom webmaster auf seiner page akzeptiert wird, mit nichtbeachtung (nofollow) belegt wird.. das macht keinen sinn!

besser wäre löschen..in blogs, gästebücher und so..

Allerdings habe ich Google 2010 wahnscheinlich überschätzt!

es dreht sich immer noch alles um die "kleine welt":

PAGERANG

Beitrag von **Cujo** » 26.09.2010, 13:21

seo dynamit hat geschrieben:was ich nie verstehen werde:

warum ein link, der vom webmaster auf seiner page akzeptiert wird, mit nichtbeachtung (nofollow) belegt wird.. das macht keinen sinn!

nofollow macht eigentlich nur noch Sinn um Werbung zu kennzeichnen. Das habe ich auch im zweiten Teil meiner nofollow-Serie so beschrieben:

Sinn und Unsinn von nofollow

Beitrag von **Sele1981** » 27.09.2010, 12:31

Ich habe letztens schon alle Links auf follow gestellt (meine Affiliate Links waren Nofollow, die sind jedoch gecloaked, einfach auch weils hässlich aussieht)...

Jetz habe ich noch auf einer meiner Seiten einen redirect ordner in dem ne PHP datei drin ist mit allen Affiliate Links. Dieser Ordner ist jedoch durch die robots.txt gesperrt, macht es sinn die Sperre auch noch aufzuheben?

Beitrag von **dev.** » 27.09.2010, 13:00

Ich linke auf meinen eigenen Seiten per nofollow Link auf Seiten, die per meta nofollow und noindex nicht in den serps auftauchen sollen. Solche Seiten sind meist im Footer der Webseite verlinkt - Impressum, Haftungsausschluss, Datenschutzerklärung, AGB usw.

Warum sollte ich die Links auf diese Seiten mit follow kenzeichnen? Ist nofollow hier schädlich? Die verlinkten Seiten sollen NICHT im Index auftauchen!

Beitrag von **profo** » 27.09.2010, 13:24

Ja, Impressum und co sollte dofollow sein. Das Impressum selbst per Meta "noindex,follow" aus dem Index raushalten. Ansonsten ruhig noch mal Forensuche, da war das schon oft erklärt.

Beitrag von **Cujo** » 27.09.2010, 21:46

So, ich habe gerade den dritten und letzten Teil meiner Artikelreihe über nofollow veröffentlicht. Darin beschreibe ich 6 Möglichkeiten, wie man Wordpress auf dofollow umstellen kann:

Wordpress auf dofollow umstellen