WLAN-Strahlung verursacht schwere Laubbaum-Schäden

Beitrag von **Business-Experte** » 25.11.2010, 00:44

Wenn ich hier aus dem Fenster sehe: Nur noch ganz vereinzelt ein paar Blätter an den Bäumen!!!1!!
Habe ich den falschen WLAN-Router?

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **Link-Geier** » 25.11.2010, 01:14

Hier sind schon gar keine Blätter mehr an den Bäumen. Alles nur weiß - du solltest sehen das du von schnellstmöglich von Wlan wegkommst.

Beitrag von **daniel900** » 25.11.2010, 01:16

ich amüsier mich grade köstlich...!

Beitrag von **r-alf** » 25.11.2010, 09:06

Da sucht man eine fachkundige Antwort und findet ..........
Gibts denn jemand der sich damit auskennt?

Meine Frage dazu:
Ich habe einen Kaktus der neben einem W-LAN-Router steht und halbseitig braun geworden ist. Damit stellen sich mir gleich zwei Fragen:

1. Da ein Kaktus ja keine Blätter hat weil er kein Baum ist, kann es da überhaupt am W-LAN-Router liegen?

2. Kann es sein, dass weil der W-LAN-Router eine Nachtabschaltung hat, also nur die Hälfte des Tages läuft, dass also deshalb nur eine Hälfte des Kaktus abstirbt?

Fragen über Fragen

Beitrag von **top** » 25.11.2010, 10:40

Um noch mal auf den Glatzkopf mit der Glatze zurück zu kommen. Der Zusammenhang ist nur dann relevant, wenn der W-LAN-Router mit Funkwellen arbeitet.

Problematisch sind allgemein auch nur lockige Haare wenn die Wellenlänge der Strahlung übereinstimmt. Bei Rasterlocken also nur im Bereich von Mikrowellen.

Ich hoffe damit wäre das dann geklärt.

Beitrag von **Hasenhuf** » 25.11.2010, 14:19

r-alf hat geschrieben:2. Kann es sein, dass weil der W-LAN-Router eine Nachtabschaltung hat, also nur die Hälfte des Tages läuft, dass also deshalb nur eine Hälfte des Kaktus abstirbt?

Hat der Router überhaupt eine Umlaufzeit von einem Tag um den Kaktus?

PS.: Bist Du Anhänger des kaktozentrischen Weltbildes?

Beitrag von **r-alf** » 25.11.2010, 16:17

Hasenhuf hat geschrieben:Hat der Router überhaupt eine Umlaufzeit von einem Tag um den Kaktus?

Um das herauszubekommen werde ich morgen mal die Raumpflegefachangestellte befragen ....

Es könnte ja sein, dass Sie mit Hilfe meines edlen Bürogewächs die Umlaufbahn des Mondes um die Erde nachstellen möchte.

Beitrag von **seonewbie** » 25.11.2010, 16:42

Das könnten aber auch die beigemischten Menge von
Öko Diesel e.t.c. sein?

Das mit dem WLAN und Handy würde ich aber relativ ernst nehmen.
Ich nutze selber WLAN, DECT und D Netz aber ich würde nie mein
eingeschaltetes Handy auf den Nachttisch legen e.t.c.

Wer sich noch an C Netz erinnert da gab es 8 Watt Geräte von
Motorolla, später nur noch 2 Watt. Das hat Motorolla selber
vom Markt genommen (Gesetze gab es nocht nicht). Ich gehe
da von aus das zu mindesten bei diesen hohen Watt zahlen es
zu nachhaltigen Schäden kommen kann. Zumindest dachte
man das bei Motorolla damals. Danach ist bis auf für militärische
Zwecke niemals mehr mit einer so hohen Sendeleistung gearbeitet
worden. Das also Strahlung schädlich sein kann ist klar. Nur welche
Dosis? Und warum soll ein Baum nicht empfindlicher reagieren als
ein Mensch?

Beitrag von **kreditkarte-mastercard** » 25.11.2010, 17:15

@seonewbie das mit dem Handy ist schon richtig. War da nicht mal was, das Handys auch schädlich sind und das nicht gerade wenig?

Merkwürdig das es Handys glaub schon seit 10 Jahren ? gibt?

Kein Handybesitzer stark erkrankt ist?!

Manches wird wirklich zu heiß gegessen

Beitrag von **Beloe007** » 25.11.2010, 18:05

Die Studie zeigt es mal wieder, W-LAN ist schädlich und macht dumm, die Forscher wurden während dem Studieren der Forschungsobjekte so lange dieser bösen Strahlung ausgesetzt bis die Strahlen gewirkt haben und diese Ergebnisse dabei zustande kamen!

Beitrag von **kreditkarte-mastercard** » 25.11.2010, 18:09

Wenn w-Lan Blätter fallen lässt, was machen den dann alle Glatzköpfe? Da wird auch viel geredet das es schädlich ist.

Manche haben mit 30 Jahren keine Haare mehr. Alle verstrahlt? lol

Beitrag von **catcat** » 25.11.2010, 19:28

kreditkarte-mastercard hat geschrieben:@seonewbie das mit dem Handy ist schon richtig. War da nicht mal was, das Handys auch schädlich sind und das nicht gerade wenig?

Merkwürdig das es Handys glaub schon seit 10 Jahren ? gibt?

Kein Handybesitzer stark erkrankt ist?!

Manches wird wirklich zu heiß gegessen

Ich habe kein Handy und bin kerngesund.
Ergo: Handystrahlung kann krank machen.

(Und versucht nicht, das zu widerlegen: Das ist catcat-Logik^^)

Beitrag von **kreditkarte-mastercard** » 25.11.2010, 19:56

Das ist auch Bild-Logik

wegen Handystrahlen.

Beitrag von **800XE** » 25.11.2010, 22:07

seonewbie hat geschrieben:Und warum soll ein Baum nicht empfindlicher reagieren als ein Mensch?

Wenn ein Baum wie ein Mensch wäre
und
Wenn ein Mensch wie ein Baum wäre

bräuchte Mensch für Kalorienzufuhr durch ökoBratkertoffeln
keine Solarzellen und nichtmal Kartoffeln

Beitrag von **Anonymous** » 25.11.2010, 22:25

800XE hat geschrieben:Wenn ein Baum wie ein Mensch wäre
und
Wenn ein Mensch wie ein Baum wäre ...

dann wären wir Setzlinge der nicht ausgesprochenen Natur.
Was du kannst, Andy kann ich schon lange ...