Wenn Blogartikel im Ranking-Nirwana verschwinden

Hallöchen,

ich betreibe einige Blogs, an denen mehrere Autoren arbeiten, die vom jeweiligen Fach sind. Es handelt sich um Themenblogs, die optisch und technisch nicht als Blog zu erkennen sind, bis auf die Archivanordnung der Beiträge. Artikel werden täglich geschrieben. Dabei handelt es sich durchaus um Artikel FÜR Nutzer und nicht für Suchmaschinen. Die Länge der Artikel beträgt immer mindestens 250 Wörter.

Die Blogs sind alle einige Jahre alt, haben eine gute Linkbasis und mehrere Tausend Artikel (1-4k). Aktiver Linkaufbau wird eigentlich nicht betrieben. Nun habe ich folgende Beobachtungen gemacht, von denen einige sicher verständlich sind.

Schneller Aufstieg: Der "News"-Bonus. Neue Artikel steigen ganz oben auf Seite 1 ein und wandern dann langsam nach hinten, manchmal auch schneller. Viele Artikel verschwinden jedoch mit der Zeit im Ranking-Nirwana, was ich auf die interne Verlinkung zurückführe. Zwar sind die üblichen Plugins für die "Similar Posts", etc. aktiv, diese liefern jedoch keine konstante interne Verlinkung und basieren eher auf Zufall. So kommt es, dass einige Artikel automatisch häufiger intern verlinkt werden, andere weniger. Bei so einer Menge an Artikeln lässt sich das jedoch kaum regelmäßig (täglich) nachvollziehen.

Nun meine Frage: Macht es Sinn, quasi interne Hubs zu erstellen zu unterschiedlichen Themengebieten, aus denen die "wichtigsten" Artikel wiederum verlinkt werden, damit eine konstante linkgebende Seite existiert, die dann unmittelbar von der Startseite verlinkt ist? Es gibt ja ansonsten keine konstante Linkquelle, da die Archive und Kategorien ständig in Bewegung sind.

Und noch eine Frage: Gibt es einen Rankingunterschied zwischen Blog-Posts und Blog-Seiten? Hört sich vielleicht komisch an, aber ich beobachte immer wieder, dass die Seiten mit der URL-Struktur "www.domain.de/die-seite/" besser ranken als "www.domain.de/2010/12/05/der-artikel.html", obwohl das identische Template verwendet wird. Ich weiß, es dürfte eigentlich keinen Unterschied geben, allerdings glaube ich manchmal, dass Google das Datum aus der URL als Anhaltspunkt für die Aktualität nimmt o.ä.

Danke erstmal, hoffe, ich konnte mein Problem verständlich darstellen

Naja, für diese "Hubs" benutzt man ja entweder Kategorien oder Tags. Aber dein Problem ist schlichtweg die Masse an Seiten. Je mehr du verlinkst desto weniger Power bleibt für die einzelne übrig.

Ich denke mal die sinnvollste Lösung wäre hier eine externe Verlinkung der Artikel, zum Beispiel durch RSS Feeds und Social Bookmarks.

Jackwhite hat geschrieben: Und noch eine Frage: Gibt es einen Rankingunterschied zwischen Blog-Posts und Blog-Seiten? Hört sich vielleicht komisch an, aber ich beobachte immer wieder, dass die Seiten mit der URL-Struktur "www.domain.de/die-seite/" besser ranken als "www.domain.de/2010/12/05/der-artikel.html", obwohl das identische Template verwendet wird. Ich weiß, es dürfte eigentlich keinen Unterschied geben,

Der Unterschied ist die sich ändernde interne Verlinkung, die bei Seiten gleich bleibt, bei Artikeln sich im Lauf der Zeit durch immer wieder neue Artikel verschlechtert. Dem kann man mit cleverer interner Verlinkung gegensteuern.