alt-Tag

Beitrag von **raphael** » 04.01.2011, 21:11

Hi Community!
Weiss jemand, ob es aus Suchmaschinenssicht im alt-Tag besser ist den Inhalt so zu schreiben: alt="wort1-wort2" oder alt="wort1 wort2"?

Eigentlich ist für mich die 2. Variante die bessere, aber ich habe eine Seite übernommen und das alt-Tag ist dort konsequent in der ersten Variante eingetragen. Wenn ich das alles umbastle sitze ich 2 Tage daran. ;( Und falls es aus SuMa-Sicht egal ist, werde ich es einfach so lassen, wie es ist.

Danke für eure Tipps schon mal vorab!
Raphael

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **missfeldt** » 04.01.2011, 21:34

Hi Raphael,

auf jeden Fall Variante 2. Der Alt-Tag von Bildern bietet Menschen mit Sehbehinderung einen "Alternativ-Text" an, der den Inhalt des Bildes möglichst kurz und prägnant beschreiben soll. Mit Bindestrichen wäre es im Grunde nur ein langes Wort. Das macht keinen Sinn.

Also: die Mühe solltest Du Dir machen.
Viel Erfolg, Gruß Martin

Beitrag von **raphael** » 04.01.2011, 21:39

Hi Martin!
Ja, ich weiss wozu der Alt-Tag gut ist. Aber nimmt G. den Text mit Bindestrichen wirklich nicht an? Denn das ist für mich die relevante Frage. Surfen ohne Bilderdarstellung ist heute ohnehin kaum noch üblich.

Grüße
Raphael

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **missfeldt** » 05.01.2011, 00:31

Natürlich kann Google den Inhalt von Texten, die durch Bindestriche getrennt sind, semantisch erkennen. Nichts anderes passiert ja bei den Dateinamen. Aber noch einmal: Wenn Du annimmst, dass Du für einen blinden, gehandicapten Benutzer optimierst, machst Du alles richtig. Wenn Du in Google einen "normalen" User siehst, wirst Du mittelfristig Probleme bekommen.

Beitrag von **quelltexter** » 05.01.2011, 00:47

Mach die Bindestriche in das alt wenn es einen Sinn ergibt -> also Wörter im Sinne des Bindestrich verbinden soll. Wenn nicht, dann gehört dort auch keiner hin. Genau wie missfeldt sagt, bei Dateinamen ist das was anderes.

Beitrag von **lorem** » 05.01.2011, 01:00

raphael hat geschrieben:...Wenn ich das alles umbastle sitze ich 2 Tage daran. ;( ...

Ich würd mich da einen Viertel Tag ransetzen, damit ein Achtel der ALT-Texte ändern und das Ranking beobachten...

Beitrag von **Link-Geier** » 05.01.2011, 01:02

...und? Was genau sollte sich da am Ranking ändern bei der Maßnahme?

Beitrag von **lorem** » 05.01.2011, 01:12

Link-Geier hat geschrieben:...und? Was genau sollte sich da am Ranking ändern bei der Maßnahme?

Das wird die Beobachtung ergeben. UP, DOWN, NONE - gibt ja so viele Möglichkeiten. Man könnte z.B. von Seite 8 in der Bildersuche auf Seite 7 vorrücken...

Beitrag von **quelltexter** » 05.01.2011, 01:15

lorem hat geschrieben:
raphael hat geschrieben:...Wenn ich das alles umbastle sitze ich 2 Tage daran. ;( ...
Ich würd mich da einen Viertel Tag ransetzen, damit ein Achtel der ALT-Texte ändern und das Ranking beobachten...

Eine Schlussfolgerung wird sich daraus sicher nur treffen lassen, wenn ess bisher keine anderen Maßnahmen zur Optimierung gab/gibt. Außer dem sollte es um sehr sinnlose Keys gehen damit keine zufällig freiwillig gesetzten Links das Bild verzerren

Beitrag von **Link-Geier** » 05.01.2011, 01:15

weil der Bindestrich da raus kommt? Wohl eher nicht.

Beitrag von **lorem** » 05.01.2011, 01:25

quelltexter hat geschrieben:Eine Schlussfolgerung wird sich daraus sicher nur treffen lassen, wenn ess bisher keine anderen Maßnahmen zur Optimierung gab/gibt. Außer dem sollte es um sehr sinnlose Keys gehen damit keine zufällig freiwillig gesetzten Links das Bild verzerren 8)

Ok, ich vergaß zu erwähnen, das ich mir die zu ändernden ALTs schon vorher entsprechend auswählen würde. :)

Link-Geier hat geschrieben:weil der Bindestrich da raus kommt? Wohl eher nicht.

Eben dies rauszufinden wäre der Zweck eines solchen Tests.

Im übrigen weiß ich ja auch gar nicht, obs hier um Bildersuche ging - war nur ne Annahme von mir.

Beitrag von **quelltexter** » 05.01.2011, 01:37

Um die Bildersuche ging es wohl eher sekundär im Gegensatz zur Onpageoptimierung.

Beitrag von **lorem** » 05.01.2011, 01:40

Ok. aber selbst bei ner normalen Onpage-Optimierung würd ich eben einen solchen einfachen Test mal machen. Schlechter wirds Ranking wohl nicht werden - aber die gute Tat für die User bleibt bestehen.

Beitrag von **Link-Geier** » 05.01.2011, 01:43

na nu macht euch doch mal nicht wegen der dritten Kommastelle fertig.

Beitrag von **lorem** » 05.01.2011, 01:44

Link-Geier hat geschrieben:na nu macht euch doch mal nicht wegen der dritten Kommastelle fertig.

Sowas nennt man "Streben nach dem Maximum" :-)