wenn CDU-Wähler NICHT die CDU wählen (könnten)?

Beitrag von **FrauHolle** » 14.02.2011, 23:25

Link-Geier hat geschrieben:
fun74 hat geschrieben: Was würde eigentlich passieren wenn 70% der normalen Wähler nicht mehr wählen gehen würde?
Normale Wähler sind die, die noch wählen gehen, wenn 70% davon nicht mehr wählen gehen sinkt die Wahlbeteiligung (nach dem Wert der letzten Wahlbeteiligung) in Deutschland auf irgendwas über 20%

Hä? wenn von 72,5 Prozent 70% nicht mehr wählen, was bleibt dann übrig?! Oder habe ich Dich überhaupt nicht verstanden?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Link-Geier** » 14.02.2011, 23:34

Richtig... LOL, du hast es nicht verstanden. Wenn 70% sagen wir mal 70 sind, dann sind 70% davon 49 - bleiben 21 übrig die noch wählen würden. Bezogen auf 100 mögliche Wähler, also Wahlbeteiligung 100%, kommt ein Wert von etwas über 20% zustande.

Beitrag von **FrauHolle** » 14.02.2011, 23:36

Link-Geier hat geschrieben:Richtig... LOL, du hast es nicht verstanden. Wenn 70% sagen wir mal 70 sind, dann sind 70% davon 49 - bleiben 21 übrig die noch wählen würden

Danke für den Mathekurs

von **Anzeige von ABAKUS** »

SEO Consulting bei ABAKUS Internet Marketing
Erfahrung seit 2002

persönliche Betreuung
individuelle Beratung
kompetente Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0.

Beitrag von **fun74** » 15.02.2011, 03:46

wenn 70% davon nicht mehr wählen gehen sinkt die Wahlbeteiligung

Das ist ja klar aber was würde danach passieren absolute Mehrheit wehre ja ein Witz, öffentlich eine niederlege ohne ende ich kann das gerade gar nicht einschätzen Medien und so weiter.

Beitrag von **guppy** » 15.02.2011, 09:45

Hmm, Lehrerin:" 70 % der Klasse haben Prozentrechnung nicht verstanden"
Fritzchen: "so viel sind wir doch gar nicht".

Beitrag von **catcat** » 15.02.2011, 09:53

Da keine Wahlpflicht besteht, werden die Nichtwähler halt nicht gezählt. Ist ja auch kein Problem: Denen ist es ja scheints eh egal.

Wenn hier 40% CDU wählen und 10% Grüne und 5% FDP, dann haben die zusammen 55% und bilden die Regierung. Wenn die Wahlbeteiligung aber nur bei ... sagen wir mal 70% liegt, dann wurden die aber nur von 55% der 70% gewählt, das sind dann ca. öh... k.a. Auf jeden nicht die Mehrheit des gesamten Volkes.

Wer also nicht wählen geht, leistet dem ganzen Umtrieb nur noch Vorschub.
Und lieber die grauen Panther oder die Bibeltreuen Christen als die jetzigen Parteien.

Beitrag von **guppy** » 15.02.2011, 10:03

Na das hat Pispers schon perfekt ausgedrückt,

"Sie können als Souverän ganz entspannt ihr Kreuz wählen"

Beitrag von **800XE** » 16.02.2011, 08:08

fun74 hat geschrieben:Von 14 Stimmen hat keiner die Grünen gewählt

nu sind es 16 .... und immer noch keienr "Grün"
aber 5 STück(=31%) Voten für "Piraten"

Mehr SEOS braucht das Land

War Montag am Kiosk
da fragte ich auch
Einer sagte "schon immer SPD"
Einer sagte "Die Grünen"

Heute Morgen im "steh ich auf oder Bleib ich noch liegen **Schlaff**"
hörte ich das jetzt (Junge hatte es bei Anne WIll vorgeschlagen)
man will sich bei der Regelsatzerhöhung
5€ Leyen
11€ Schwesig(oder so)
da trift man sich jetzt in der Mitte .....
.... das ist aber nichtmehr Transparent .... das ist willkürlich

Die SPD (oder Grüne?) hatten ausgerechnet, das da in der BemesungsGrundlageBasis noch die Aufstocker rausgenommen werden müßen ...
... aber nicht alle
FDP-Lindner sagte am Montag oder so "Oposition hat da wilkürlich bei 100€ eine Grenze gemacht"

Wenn Die Leyen ihre wilkürliche Entscheidung, das man kein Tabak braucht (mit Tabak hab ich kein Problem, aber ohne) dann kommt die Leyen, mit oder ohne Alkohol, auch auf 11€+ und das TOTAL & Tranzparent

Beitrag von **SeriousBadMan** » 16.02.2011, 22:56

ich dachte es geht nicht um die persönlichen präferenzen sondern darum, was cdu-fans sonst noch wählen würden.

Beitrag von **quelltexter** » 16.02.2011, 23:09

Andy, was hällst du eigentlich von der hohen Anzahl der FDP-Wähler?

Beitrag von **swiat** » 16.02.2011, 23:26

800XE hat geschrieben: 5€ Leyen
11€ Schwesig(oder so)
da trift man sich jetzt in der Mitte .....
.... das ist aber nichtmehr Transparent .... das ist willkürlich

An diesem Beispiel kann man sehen das die Regierung viel zu viel Geld hat und zugleich solchen Leuten nicht wirklich helfen möchte.

Ich halte eine Erhöhung von unter 50 - 100 Euro für völlig sinnlos, ob jetzt jemand 5€ oder 11€ mehr auf dem Konto hat oder nicht, ist völlig egal, den diese paar Euro mehr spürt keiner.

Den Leuten ist hier also nicht geholfen, im Grunde handelt es sich hier um eine Ohrfeige die hier die Volksgegner aus Berlin hier verteilt.

Der Dumme ist wieder mal der Steuerzahler, diese zahlt die völlig sinnlose Erhöhung und das kostet dem Staatsklaven einige Milliarden Euro mehr im Jahr die woanders fehlen.

Andy, was hällst du eigentlich von der hohen Anzahl der FDP-Wähler?

Mögen nette Menschen sein, aber ihre Wahl sollten diese noch ein mal gründlich überdenken. Die FTP ist korrupter und falscher als alle anderen Vereinigungen von Hohlbirnen zusammen.

Nun ja und was diese Piraten angeht, so lange die sich nicht um alle wichtigen Punkte in der Politik kümmern wollen, völlig uninteressant.

Gruss

Beitrag von **seonewbie** » 16.02.2011, 23:34

Also ich bin mir ganz sicher das die Merkel SPD wählen
würde nur um den Westerwelle gegen den Steinmeier
tauschen zu dürfen.

Beitrag von **seonewbie** » 16.02.2011, 23:39

Wo 800XE über Lobbyisten plaudert.
Haben wir eigentlich einen Mann in Berlin der unsere Intressen wahr nimmt?

1.) Alle Abakus Mitglieder +100 Positionen im Ranking
2.) Backlink von der Google Startseite für unser Forum
3.) Penaly Persilschein ... so wie bei den Banken man kann
uns nicht kicken weil ohne uns geht es halt nicht!

... wären mal drei Punkte für unseren Lobbyisten.

Beitrag von **800XE** » 16.02.2011, 23:59

seonewbie hat geschrieben:1.) Alle Abakus Mitglieder +100 Positionen im Ranking

Was ist dein Begehr?

(A) Alle aktuellen Rankings +100 (Nummerisch nicht SEOisch)

(B) Alle aktuellen Rankings +100 (SEOisch nicht Nummerisch)

(C) Alle Rankings der ersten 100 Ergebnisse exklusiv für AbakusMember

Beitrag von **Link-Geier** » 17.02.2011, 00:02

seonewbie hat geschrieben:Haben wir eigentlich einen Mann in Berlin der unsere Intressen wahr nimmt?

Wir, das Volk, haben niemand in Berlin der UNSERE Interessen wahrnimmt. Aber darum geht es es in dieser "Demokratie" auch garnicht.

wenn CDU-Wähler NICHT die CDU wählen (könnten)?

Was würde ein CDU-Wähler wählen wenn die CDU verboten werden würde