fridaynite hat es auf den punkt gebracht, alles andere sind nebensächliche "probleme", die auch schon mehr oder weniger vor der abstrafung von avs bestanden. wenn jemand frust über google hat, dann möge er bitte einen eigenen thread aufmachen!
fachwissen-katalog steht bei mir gerade wieder auf platz 1 und das waren keine alten serps auf dem datencenter. ich vermute die starken verschiebungen in den eingehenden links (paidlinks, kommentar-spam, donation-links, webkatalog-links etc.) führt gerade zu größeren veränderungen in dem bereich.
im endeffekt ist es wurscht, ob sofortabschreibung oder verteilung über mehrere jahre, macht nur mehr arbeit, aber betriebsausgaben werden es so oder so. (klar, von einzelfall zu einzelfall macht es unterschiede.) deshalb ist die abschaffung der GWGs auch mal wieder politischer blödsinn, bringt kein...
warum wohl glatte 7500, weils ne schätzung ist. was tatsächlich bei raus kommt bestimmt der markt und zu diesem zeitpunkt wissen es nur wahrsager. alle monatseinnahmen (gewinn pro monat) OHNE textlink-einnahmen mal 12 monate wäre beispielsweise eine bewertung.
bringt eh kein traffic und nun musst du in den serps erst einmal an diesem thread vorbei (nächstes mal die keywords maskieren, insbesondere wenn nicht so umkämpft).
Meine Beobachtung zeigt, dass viele AV in den Serps eingebüßt haben. Leider. Sicher, es wird immer welche geben, die weiter gewinnen aber derer Zahl wird sinken. Noch funktioniert das Artikel schreiben und Backlinks kassieren. Da sind eher die Webkataloge vorher dran, da die eine deutlich schlechte...
Aber sooo dramatisch ist es ja nun auch nich. zB haben wir,sicherlich auch dadurch dass bei uns fast nur SEO posten, fast keine Artikel im SI und ziehen teilweise auch nett Besucher auf einzelne Artikel. Das war jetzt aber hoffentlich ironisch gemeint! Professionelle SEOs nutzen keine AVs und Hobby...
@margin: danke für die ausführliche beschreibung. ich habe es mir beinahe schon gedacht. genau das problem, wie du es beschrieben hast, sehe ich nämlich auch, wenn man eine 301 wegnimmt. dagegen sollte google mit dem setzen einer 301 eigentlich keine probleme haben. so meinte ich dann ja auch, dass ...
@margin: danke für die klärung!! nochmal zum thema. ich kann mir gut vorstellen, dass google auf die beiden fälle unterschiedlich "reagiert". zumindest mit dem ersten fall (301 weiterleitung wird korrekt gesetzt) sollte google ohne probleme klar kommen, immerhin wird es ja empfohlen. desha...
Hi comm, Das heißt, ich bin selber Schuld? Und ich dachte, das wäre alles legitim, was ich so treibe :oops: Aber vielleicht kannst Du mir ja sagen, welche Schwarzhutsachen ich da mal besser runternehme: Das 301 Opfer Gruß Margin @margin: nein, ich meinte das in bezug auf die webseite des threat-sta...