Das Zweifelhafte dabei ist, dass Google durch diese Mitteilungen nicht nur in den Bereich SEO eingreift (was ja ok ist), sondern auch anfängt ganz normales Marketing zu bestrafen. PR-Mitteilungen: gab es schon lange vor SEO, sind ganz normaler Alltag in der Unternehmenskommunikation Branchenbücher, ...
Würde einfach abwarten - so blöd das klingt. Google probiert viel aus (CTR) und verschiebt speziell geänderte Seiten auch mal hin und her. Bis Du eine genauere Tendenz ausmachen kannst dauert es i. d. R. einige Zeit. Zudem wäre es wichtig, die Seite nicht ständig je nach kurzfristiger Veränderung in...
Die Artikelverzeichnisse sind hoffentlich schon etwas länger aus dem SEO-Maßnahmenkatalog verschwunden. Und auch bei Pressemitteilungen mit Money-Keys sollte schon vorher klar gewesen sein, dass das nicht wirklich lange gut geht...
Hallo Manu, ja, ich kann auch deutliche Änderungen bestätigen. Sowohl in beide Richtungen. Umfangreiche Seiten haben gewonnen, kleine Projekte teilweise etwas verloren. Das Bild ist leider nicht sehr aussagekräftig... Auf Mozcast und Seowetter gab es ja auch deutliche Ausschläge. Bei den Seiten, die...
@durmaz: die von Dir aufgezählten Dinge sind nur die etwas bekannteren Aufgaben ;-) An was genau dachtest Du bei "Content"-Anpassungen? Zu on-page SEO gehört relativ viel. Die Geschichte mit den Parametern kann ich nachvollziehen. Obwohl eine Lösung per Einbindung der Canonical-URL in den ...
Denen dann noch ein erklärungsbedürftiges Produkt erneut näher bringen zu müssen auf das sie nach so 'ner Geschichte dann eh keine Lust mehr haben, aber unbedingt benötigen... Das ist so kräftezehrend. Viel kann man gegen den Spam zum Laienschutz aber auch nicht machen... Genau das ist das Problem ...
Bei uns das Gleiche - mehr als ein Dutzend Mails von dem Herrn... Das Schlimme an der Nummer ist, dass er sich schön klingende Testimonials auf die Startseite gepackt hat... das wird sicherlich den einen oder anderen Laien überzeugen, diese "Dienstleistung" in Anspruch zu nehmen. Ich persö...
@hanneswobus: Danke für die Antwort. Mir ging es um Pinguin-Veränderungen fernab vom typischen Massenspam, weil das dort ja recht gut nachvollziehbar ist. (auch wenn teilweise immer noch Seiten mit 60% Gästebuchspam vorne ranken). Es geht eher in die Richtung der kleineren Veränderungen von 5-10%. W...
Kann jemand folgende Tendenz bestätigen? - Ankertext-Filter eher gelockert als gestrafft - auch der Filter für den Anteil an "Free-for-all"- Seiten wurde nicht gestrafft (um Negative SEO nicht zu fördern?) - Online-Shops wurden härter angefasst als andere Seiten (auch als andere Seiten mit...
Kann die Beobachtung auch bestätigen - einer meiner Konkurrenten hat sich 15-20 Domains für bestimmte Reiseziele gesichert; jeweils ca. 70 Links drauf, 55 davon Gästebücher, 10 Webkataloge, 5 sonstige. Die Seiten ranken als fast-EMD teilweise Top 5 für vernünftige Keywords...
- keine Kaltakquise (irgendwo muss da Geld ja gespart werden, was für die Telefon-Mitarbeiter draufgeht)
- vorsichtig wäre ich auch beim allem, was mit Einmalzahlungen zu tun hat
(außer es geht ausschließlich um eine technische Optimierung der Website für SEO)
@SeriousBadMan: finde es in solchen Fällen immer ärgerlich, dass in den Tools nur wochenweise Veränderungen anzeigt werden (was aber natürlich in Anbetracht der Problematik der automatischen Ranking-Abfragen nachvollziehbar ist). Anfang Oktober wäre tageweise ganz gut gewesen
@she: (Beitrag ganz am Anfang des Threads): Für mich ist das SEO-United Siegel nur bedingt aussagekräftig. Es gibt zumindest eine Agentur mit dem Siegel, die drehen ihren Kunden Standard-Pakete nur bestehend aus Bookmarks + Webkatalogeinträgen + Artikelverzeichnissen + Pressemitteilungen an. Ich hal...
@SeriousBadMan: kann mir schon vorstellen, dass Google die Top Heavy Updates auch allgemeiner auslegt und Seiten bestraft, die allgemein wenig Text und Information im sichtbaren Teil der Seite haben. Was mich interessiert wäre, wie Du das festgestellt hast. Habe die Vermutung, das diverse Tools das ...