websitewiki.de

Beitrag von **ducky** » 04.12.2008, 18:18

Ja, sicher! Der Witz ist übrigens: Ich nutze einen Mietshop und habe gar keine Möglichkeit die robots.txt zu bearbeiten.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **socom** » 04.12.2008, 19:11

ähm ducky, verstehe ich das so richtig:
websitewiki erstellt von deiner seite einen ca. 250x190 pixel screenshot. darin sind urheberrechtliche bilder zu sehen? kann man die ohne lupe sehen bzw. wie gross sind dann letzendlich die urheberrechtlich geschützen bilder im screenshot auf websitewiki?
ich bilde mir ein, dass ich mal von einem urteil gelesen habe wo einer den anderen erfolglos wegen thumbnails verklagt hat.

Beitrag von **realloader** » 04.12.2008, 22:01

Alles was Wiki heißt soll auch mit dem Namen Wiki gesucht werden. Ansonsten raus aus den Serps mit allen Wikis die es gibt..

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **twiggie** » 04.12.2008, 22:15

Alles was Wiki heißt soll auch mit dem Namen Wiki gesucht werden. Ansonsten raus aus den Serps mit allen Wikis die es gibt..

JAU!!!

Beitrag von **e.player** » 04.12.2008, 22:19

Fridaynite hat geschrieben:Was sollen die denn da bei Euch so besonderes klauen an content? Würde mich echt mal interessieren. Ich seh da nur, dass Sie die header auslesen, die der Server zurückliefert. Und nen Screenshot von der Seite? Das ist wohl auch nichts besonderes.

aber echt die kopieren fast garnichts

Beitrag von **melittaman** » 05.12.2008, 00:30

https://www.websitewiki.de/Spezial:Checksite/

und passend zu den Urheberrechtlich geschützten Bildern und Crawlern:

https://www.heise.de/newsticker/LG-Hamb ... ung/117360

Ich bin auch nicht wirklich erbaut, dass der Betreiber meine Seite samt selbsterstellter Headergrafik dort einstellt und mit meinem Bild trölfzigmyriarden € macht ohne mir etwas abzugeben.

Beitrag von **ducky** » 17.12.2008, 15:22

Sieg!

Wer immer noch meint, dass wäre eine tolle Geschäftsidee, soll seinen Robots aber sagen, das sie um meine Seiten einen Bogen machen.

Beitrag von **Thor** » 17.12.2008, 16:11

ducky hat geschrieben:Sieg!

Wer immer noch meint, dass wäre eine tolle Geschäftsidee, soll seinen Robots aber sagen, das sie um meine Seiten einen Bogen machen.

kostennote?

Beitrag von **ducky** » 17.12.2008, 16:15

Streitwert 6000 €

Beitrag von **jackwiesel** » 17.12.2008, 16:20

Sprich mit drei deutschen Juristen über den gleichen Sachverhalt und Du bekommst fünf verschiedene Urteile...

Beitrag von **ducky** » 17.12.2008, 16:51

In dem Fall waren es 5 Juristen und ein Urteil - mein Anwalt, 3 Richter und sein Anwalt. Das einer von den fünfen das anders gesehen hat, liegt in der Natur der Sache.

Beitrag von **daytrader** » 20.12.2008, 22:51

Mhh, da können die sich ja bald dicht machen. Da wird es viele geben. Meine Seiten haben die auch alle drin. Auf jeder Startseite sind meine Bilder drauf und teilweise meine Logos, die man deutlich auf dem Screenshots erkennt.

Beitrag von **Garfield** » 22.12.2008, 13:29

ducky hat geschrieben:Sieg!

Wer immer noch meint, dass wäre eine tolle Geschäftsidee, soll seinen Robots aber sagen, das sie um meine Seiten einen Bogen machen.

Glückwunsch!

- Gericht ?
- Aktenzeichen ?
- Datum der Entscheidung ?
- Kannst du ein geschwärztes Urteil (also die Parteien und deine Domain(s) unkenntlich gemacht) davon in Umlauf bringen ?

Und bitte Info, ob es rechtskräftig geworden ist

Beitrag von **Adgo** » 22.12.2008, 13:59

ducky hat geschrieben:Wir haben am 17.12. eine Gerichtsverhandlung gegen den Benutzer vor dem LG Köln. Weniger wegen dem Content-Klau, als wegen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Bilder im Screenshot. Hoffe mal das mein Anwalt besser ist als seiner...

Du verklagst jemanden wegen eines Screenshots!? Sorry, aber finde es schon etwas fragwürdig. Viel Stress für alle, viele Kosten, wenig Nutzen. Außer du siehst den Nutzen darin, mit der Klage Geld zu verdienen.

Unabhängig, von deinem Fall. Das Urheberrecht ist ohnehin mehr als veraltet in DE, es gibt viele Leute die mit Urheberrechtsklagen Geld verdienen. Offiziell wollen die Kläger natürlich ihre "Rechte wahren". Natürlich! Letztlich aber verdienen die Kläger an jeder Klage.
So wie bei der Marions Kochbuch Geschichte: https://de.youtube.com/watch?v=dmZAuv1zrdo

Beitrag von **jackwiesel** » 22.12.2008, 14:05

Wer mit fremden Daten Geld verdient, sollte sich der Risiken bewusst sein. Wir und unsere Kunden möchten gern selber entscheiden, wo man auftaucht und wo nicht. Bei privaten Namen gilt das auch für yas*** und co. Wenn ich meine Daten im Net breittreten möchte, gibts dafür genug Möglichkeiten. Persönliche Selbstbestimmung, hiess das glaube ich mal... (in der Theorie)

Und wenn besagtes Urteil rechtskräftig ist - herzlichen Glückwunsch.

(Guten Morgen, Herr Schäuble)