Fallende Positionen nach AVZ Einträgen

Beitrag von **seoright** » 26.02.2008, 19:58

nachdem offensichtlich ist, dass webkataloge nicht mehr viel taugen, stelle ich seit einiger zeit fest, dass die gleiche sch.... jetzt auch mit den avz´s passiert. was kann man denn jetzt noch bitteschön machen, damit man überhaupt optimieren kann und positionen gut machen. wollte jetzt nicht unbedingt in adwords investieren.

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **i<3Google** » 26.02.2008, 20:07

guten Content machen - dann wirste von alleine verlinkt - und wenn du richtig guten Content machst - dann wirste auch von Unis verlinkt wie meiner einer - und dann brauchste keine Webkataloge oder AVs - dann rockste so die Bude

Beitrag von **seoright** » 26.02.2008, 20:15

ob guter content wirklich alleine ausreicht, hm?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Beitrag von **Anonymous** » 26.02.2008, 20:24

Zitat: guten Content machen - dann wirste von alleine verlinkt

so ein doofes gelabber kann ich langsam nicht mehr hören.

das ist immer themenspezifisch. es gibt bereiche da verlinkt keiner, weil se angst haben abgemahnt zu werden.

da wird man sogar vorher per mail angeschrieben und gefragt obs man machen darf... andere machens nicht weil se linkgeizig sind. wie schon gesagt immer themanabgängig und nicht verallgemeinbar... *gähn*

Beitrag von **seoright** » 26.02.2008, 20:32

sind ja so erst mal nicht wirkliche tipps dabei

was speziell macht ihr denn oder empfiehlt ihr?

Beitrag von **Anonymous** » 26.02.2008, 21:04

webkataloge, avs, blogs, linktausch, linkkauf, socialbookmarking, gewisse dienste in anspruch nehmen halt. die mischung machts.

mehrwert bieten und hoffen das deine seite jemand verlinkt.

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 26.02.2008, 23:43

Natürlich bringen Webkataloge noch etwas, schließlich wird sogar von Google himself empfohlen sich in themenrelevante Webverzeichnisse einzutragen.
Und Artikelverzeichnissen würde ich noch immer nicht den Rücken zukehren, weil sie eine kostenlose Möglichkeit bieten mehr Links, mehr Linkpop und mehr Themenrelevanz zu bekommen

Beitrag von **Thomas B** » 27.02.2008, 01:27

seoright hat geschrieben:nachdem offensichtlich ist, dass webkataloge nicht mehr viel taugen, stelle ich seit einiger zeit fest, dass die gleiche sch.... jetzt auch mit den avz´s passiert...

Wieder so eine Aussage ohne Hintergrund.

Beitrag von **gelegenheitsbot** » 27.02.2008, 04:20

pflichte zuendschnur bei. guter content is quark für mittel umkämpfte bereiche und tiefer. für die höheren zum teil sicher auch.

content tausch is wichtig! ich setz diese tage mal nen neuen link hier rein, der das berücksichtigt!

Beitrag von **Sumatis** » 27.02.2008, 09:17

Thomas B hat geschrieben:
seoright hat geschrieben:nachdem offensichtlich ist, dass webkataloge nicht mehr viel taugen, stelle ich seit einiger zeit fest, dass die gleiche sch.... jetzt auch mit den avz´s passiert...
Wieder so eine Aussage ohne Hintergrund.

Wieso ohne Hintergrund?

Mittlerweile haben fast alle AVs PR 0. Wenn der normalerweise auf Links basierende PR ungeachtet dessen auf 0 gesetzt wird, dann zeigt das deutlich, was G davon hält. Das Ganze hat nichts mehr mit einzelnen Bestrafungen wegen Linkkauf zu tun, sondern hat echtes System und betrifft fast alle AVs.

Das Ranking der Artikel ist weitgehend nach meiner Beobachtung auch schlechter geworden. Wenn nicht, dann kann das auch mit dem Pushen des Betreibers bei für ihn interessanten Kats bzw. KWs zu tun haben...

Beitrag von **xxlfeuerwalze** » 27.02.2008, 11:20

Du kannst doch nicht die Artikelverzeichnisse global anprangern nur weil Du nachdem Du einen Artikel verfasst hast zufällig im Ranking gesunken bist. Dafür ist das gesamte System der Suchmaschinen einfach zu komplex. Du hast dort draußen im Internet nunmal mehrere Millionen Konkurrenten und die wollen alle in die TOP10, deshalb schwankt dein ranking.

Du sagst weiter "nach deiner Beobachtung " , aber dann verrate uns mal wie lange Du die Schwankungen schon beobachtest. Ich schätze einfach, dass Du nicht die nötige Geduld aufbringen kannst.

Beitrag von **Sumatis** » 27.02.2008, 14:31

xxlfeuerwalze hat geschrieben:Du kannst doch nicht die Artikelverzeichnisse global anprangern nur weil Du nachdem Du einen Artikel verfasst hast zufällig im Ranking gesunken bist. Dafür ist das gesamte System der Suchmaschinen einfach zu komplex. Du hast dort draußen im Internet nunmal mehrere Millionen Konkurrenten und die wollen alle in die TOP10, deshalb schwankt dein ranking.

Du sagst weiter "nach deiner Beobachtung " , aber dann verrate uns mal wie lange Du die Schwankungen schon beobachtest. Ich schätze einfach, dass Du nicht die nötige Geduld aufbringen kannst.

Woher willst du eigentlich wissen, dass ich nur "einen Artikel verfasst habe und dann zufällig im Ranking gesunken sei"?

Im Gegensatz zu dir und einigen anderen weiß ich genau wovon ich spreche und mache den Mund nur auf, wenn ich was halbwegs Vernünftiges zu sagen habe. Und wenn das alle hier täten, dann wäre das Forum ein ganzes Stück besser.

Ich schreibe seit über 1,5 Jahren Artikel, also seit das Ganze in Mode kam. Ich habe mehr Artikel geschrieben als du Haare auf der Brust hast oder noch bekommen wirst.

PR 0 und Ranking-Verluste sind Tatsachen, die nicht nur ich, sondern auch andere beobachtet haben. Dass das Ranking naturgemäß schwerer zu beurteilen ist, ist klar, aber im Durchschnitt und auf breiter Front sind auch die Rankings schlechter geworden. Diesem Umstand trage ich Rechnung, indem ich mich bereits differenziert ausdrückte: "weitgehend nach meinen Beobachtungen".

Beitrag von **Seo** » 27.02.2008, 14:43

@ Sumatis

volle Zustimmung

Sumatis hat geschrieben:Ich habe mehr Artikel geschrieben als du Haare auf der Brust hast oder noch bekommen wirst.

LOL you made my day

Beitrag von **Schnipsel** » 27.02.2008, 14:59

"PR 0 und Ranking-Verluste sind Tatsachen, die nicht nur ich, sondern auch andere beobachtet haben"

Sorry, ein großer Teil meines Rankings beruht auf Verlinkungen aus AV's - und ich bin keineswegs im Ranking gefallen, auch wenn die jeweiligen AV keinen PR mehr haben. Ganz im Gegenteil scheinen AV Links noch genügend Power zu haben um eine Domain in die Sandbox zu schicken...

Beitrag von **Mamboo** » 27.02.2008, 15:20

Sumatis hat geschrieben:
Thomas B hat geschrieben:
seoright hat geschrieben:nachdem offensichtlich ist, dass webkataloge nicht mehr viel taugen, stelle ich seit einiger zeit fest, dass die gleiche sch.... jetzt auch mit den avz´s passiert...
Wieder so eine Aussage ohne Hintergrund.
Wieso ohne Hintergrund?

Mittlerweile haben fast alle AVs PR 0. Wenn der normalerweise auf Links basierende PR ungeachtet dessen auf 0 gesetzt wird, dann zeigt das deutlich, was G davon hält. Das Ganze hat nichts mehr mit einzelnen Bestrafungen wegen Linkkauf zu tun, sondern hat echtes System und betrifft fast alle AVs.

Mein Senf: Iss es oder spuck es aus.
Das hat ganz allein mit der Vorgehensweise der jeweiligen Seitenbetreiber was zu tun und nicht mit Google. Wenn es dem so währe, dann hiesse es automatisch das ende alle Wikis

Also bleib Cool und schau genau hin, was die Seitenbetreiber mit Ihrer Domaine so alles angestellt haben! Und wenn du im bereich SEO Linkbuilding genug Erfahrung hast, wirst du schnell erkennen, das der zweite Name der jeweils bestraften Seitenbetreiber "Master Spammer" sein sollte.