Wikipedia-Links

Beitrag von **simi1987** » 22.02.2010, 03:28

Eine Frage zu Wikipedia-Links ... Hat schon jemand von euch getestet selbst Sichter zu werden? Egal ob passiv oder aktiv...

Ich arbeite nun schon fast 2 Monate daran und habe so langsam Angst dass die Arbeit umsonst war ... die verhauen ein ja teilweise schon die aktualisierung wenn man z. B. bei einer Serie die Anzahl an Episoden korrigiert und die neue Information mit einer Quelle belegen kann!

Hat jemand Erfahrung damit? Oder ist mein Account sofort futsch wenn ich (Themenrelevante) Links zu meinem Blog einbaue?

von **Anzeige von ABAKUS** »

Hochwertiger Linkaufbau bei ABAKUS:

Google-konformer Linkaufbau
nachhaltiges Ranking
Linkbuilding Angebote zu fairen Preisen
internationale Backlinks

Wir bieten Beratung und Umsetzung.
Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **tkay** » 22.02.2010, 10:01

Ob der nun futsch ist oder nicht keine Ahnung - aber Wikipedia verlinkt nicht auf Blogs.

Beitrag von **PullMoll** » 22.02.2010, 13:13

tkay hat geschrieben:Ob der nun futsch ist oder nicht keine Ahnung - aber Wikipedia verlinkt nicht auf Blogs.

Das wäre mit neu... habe etliche Blogs die von Wiki aus verlinkt sind

von **Anzeige von ABAKUS** »

Content Erstellung von ABAKUS Internet Marketing
Ihre Vorteile:

einzigartige Texte
suchmaschinenoptimierte Inhalte
eine sinnvolle Content-Strategie
Beratung und Umsetzung

Jetzt anfragen: 0511 / 300325-0

Beitrag von **Fischer** » 25.02.2010, 22:36

Also die Wikipedia-Redaktion ist schon sehr kritisch. Links zur eigenen Seiten werden sehr oft gelöscht. Bleibt man etwas hartnäckig und trägt den Link wieder ein wird man gespeert. Selbst wenn der eigene Link wesendlich besser war als der neue. Kommentare wei SPAM-Link sind dann die reaktion auf deinen Linkeintrag. Daher bin ich ausgestiegen.

Beitrag von **SEOAgentur** » 25.02.2010, 23:13

Für 250 Euro pro Link, bring ich euch in Wikipedia. Versprochen.

Beitrag von **PSI** » 25.02.2010, 23:51

Da merkt man, die Welt ist korrupt...

Beitrag von **dirk30** » 26.02.2010, 00:05

Welche Wiki Reaktion...ich dachte da laufen viele rum.....die auch mal was zu sagen haben wollen, wenn Sie sonst schon nichts zu sagen haben ...das würde ich aber net als Redaktion bezeichenen...sondern....

Beitrag von **Hasenhuf** » 26.02.2010, 09:07

Fischer hat geschrieben:Bleibt man etwas hartnäckig und trägt den Link wieder ein wird man gespeert.

Denn Link wieder eintragen kann ich trotzdem empfählen.

Beitrag von **heino** » 26.02.2010, 10:27

Hasenhuf hat geschrieben:Denn Link wieder eintragen kann ich trotzdem empfählen.

Du solltest vorher die Wiki-Polizei pfählen, damit sie den Link nicht mehr löschen kann.

Beitrag von **luzie** » 26.02.2010, 11:16

Fischer hat geschrieben:Also die Wikipedia-Redaktion ist schon sehr kritisch. Links zur eigenen Seiten werden sehr oft gelöscht.

1. Es gibt keine Wikipedia-Redaktion
2. Ist es sehr richtig, wenn Links zu minderen Sites dort sofort rausfliegen

Beitrag von **luzie** » 26.02.2010, 11:18

simi1987 hat geschrieben:Oder ist mein Account sofort futsch wenn ich (Themenrelevante) Links zu meinem Blog einbaue?

Wenn du das tust, und ich seh's, schmeiss' ich deine Links eigenhändig wieder raus

Beitrag von **Fischer** » 26.02.2010, 11:58

luzie hat geschrieben:
Fischer hat geschrieben:Also die Wikipedia-Redaktion ist schon sehr kritisch. Links zur eigenen Seiten werden sehr oft gelöscht.
1. Es gibt keine Wikipedia-Redaktion
2. Ist es sehr richtig, wenn Links zu minderen Sites dort sofort rausfliegen

Da haben wir es doch schon wieder.

1. Gibt es doch eine Redaktion, den ich kann keine User sperren.
2. Sind nur anscheint die eigenen Linkempfehlungen nicht minderwertig. Sehr komisch …

Beitrag von **Fischer** » 26.02.2010, 12:01

luzie hat geschrieben:
simi1987 hat geschrieben:Oder ist mein Account sofort futsch wenn ich (Themenrelevante) Links zu meinem Blog einbaue?
Wenn du das tust, und ich seh's, schmeiss' ich deine Links eigenhändig wieder raus

Wer sagt denn das der Blog von diesem User eine hervorragende Quelle ist und ein Mehrwert für alle User darstellt.

Beitrag von **luzie** » 27.02.2010, 16:07

Also gut ... wenn er eine hervorragende Quelle ist ...

Ich möchte mal den Blog sehen, der im Sinne der Wikipedia eine hervorragende Quelle ist, solche Blogs dürften SEHR, sehr, äußerst dünn gesät sein

Beitrag von **Yves** » 28.02.2010, 20:52

in wikki hab ich schon öfters blogs verlinkt gesehen...warum sollte man auch nicht einen Blog als Quelle angeben.