Kompletter Traffikeinbruch ohne Grund

[Georgi]

@philip: Du hast recht, den Kopf verlieren hat noch nie zu was geführt, außer... den Kopf zu verlieren : )

Ich habe mir jetzt mal den Gefallen getan und auch den MattCutts-Kommentar durchzulesen, auf meine Google-Sitemaps geschaut (da tut sich [endlich] wieder was!) und komme auch zu (anderen/neuen) interessanten Ansichten. Man muss halt irgendwie immer das Ganze sehen. Also erst mal abregen, so schwers auch fällt (gilt auch für Dich, oldie : ), Informationen sammeln, weitergeben, nachfragen, lesen, lernen.

Vodka, Georgi (Vodka? Ich habe gerade den Tagesabschluß-Gin-Tonic vor mir ... : )

[PrometheusX]

Nach 2 Tagen der Rekordjagd bin ich heute wieder bei dem Stand wie vor 2 Monaten. Ein bisschen Kontinuität würde uns Webmastern schon mal gut tun. Naja mal abwarten, was bleibt einem anderes übrig.

[phillip]

hehe da soll noch einer durchblicken... Google ist zur Zeit einfach scheisse! da sind wir uns doch einig, oder?

[Georgi]

hehe da soll noch einer durchblicken... Google ist zur Zeit einfach scheisse! da sind wir uns doch einig, oder?

Nein. phillip, sind wir nicht. Gerade das "Negativ-Beispiel", das im anderen Thread angeführt worden ist:

https://www.google.de/search?num=100&hl ... uche&meta=

ist eben für mich das Gegenbeispiel. Die Suchergebnisse werden durch die Zusammenfassungen von Google für mich als "Normal-Sucher" erst mal relevanter. Dass nicht alle Seiten aufgenommen werden betrifft gerade sogar (massiv) meine Seite. Aber das ist eben die neue Realität, mit der sich Webseiten (SEOs?) in Zukunft abfinden müssen, wenn sie ihren Traffic über Google generieren wollen.

Es findet gerade massiv eine Neubewertung durch Google statt, was Google als relevant ansieht wird wieder da sein, der Rest (wahrscheinlich ohne weiteres) nicht.

Ach ja, und noch was: Während ich beim Erscheinen des Links erst 28 Ergebnisse ohne supplementals gesehen habe, sind es jetzt 50 (aus mehr als 3 Mio.). Dennoch habe ich alle Informationen als jemand, welche für mich relevant in dem Thema waren (der sich mal so fürs Thema interessiert), aus den vorhandenen 50 Links ziehen können, die normalerweise eine andere Suche respektive das durchforsten von vielen unnötigen Links zur Folge gehabt hätten.

Vodka, Georgi

[phillip]

ich kann dir bezüglich der relevanten serps angesichts dieses themas nicht wirklich zustimmen.. auch wenn ich gerne wollte!

https://www.abakus-internet-marketing.d ... tml#226760

MfG

[Georgi]

Ich habe mich gerade auf das eine Beispiel bezogen (auch weil es angeprangert wurde) - es ist mir klar, dass nicht in allen SERPs das Ergebnis gleich ist. Trotzdem bleibe ich dabei. Der Nutzer (wohlgemerkt: Nicht die Leute, die ihren Shop oben sehen wollen!) hat im Großen und Ganzen imho einen Mehrwert beim suchen über Google erfahren. Und genau darum gehts Google ... .

Vodka, Georgi

[phillip]

sry Georgi ich finde du wiedersprichst dir da gewaltig!

"Und genau darum gehts Google" sie dir mein link an und behaupte das nochmal!

[Georgi]

sry phillip, aber bitte lerne mal lesen: "...es ist mir klar, dass nicht in allen SERPs das Ergebnis ...". Und hier zählt auch dazu, dass man nicht eine Momentaufnahme immer wieder käut - beobachte das (und einiges andere mehr) mal bitte über eine gewisse Zeit ab jetzt weiter und nimm nicht immer nur das zur Grundlage, was gerade für Dich interessant ist, sondern schau auch mal über den Tellerrand (bildet ungemein). Soweit ich sehe also kein Widerspruch von mir.

Vodka, Georgi

P.S.: Du hast Dir aber auch mein konkreteres Beispiel bzw. eine knappe Verdopplung der SERPs (ohne supps bei meiner Meinung nach sehr guten Ergebnissen) nicht wirklich angeschaut, oder?

[PrometheusX]

Wie erkennt man eigentlich Cloaking?

[RW]

Wie erkennt man eigentlich Cloaking?

IP basierend garnicht oder nur sehr schwer!

Und genau das ist das Problem was Google demnächst erwartet.
Irgendwo und irgendwie muß der Traffik der zahllosen Preisvergleiche und Amazonverkäufer und... wiederhergestellt werden.
images.google.com ist halt kein richtiger Traffik für Shopseiten.
Ich bin jetzt schon gespannt wie Google das lösen wird.

Wer "Sauber" arbeitet wird beschnitten bzw. abgestraft.
Ich vermute das der Schaden größer sein wird als die zwischenzeitliche Verbesserung des Indexes.

RW

[PrometheusX]

Geschätzte Besucher heute ~800, der schlimmste Tag ever. Mir vergeht langsam die Lust ewige lange Inetsessions wegen der Webseite zu schieben.

[Dub]

Und genau das ist das Problem was Google demnächst erwartet.
Irgendwo und irgendwie muß der Traffik der zahllosen Preisvergleiche und Amazonverkäufer und... wiederhergestellt werden.
images.google.com ist halt kein richtiger Traffik für Shopseiten.
Ich bin jetzt schon gespannt wie Google das lösen wird.

Wer "Sauber" arbeitet wird beschnitten bzw. abgestraft.
Ich vermute das der Schaden größer sein wird als die zwischenzeitliche Verbesserung des Indexes.

@RW: Was meinst Du damit bitte genau? Welcher Traffic muss warum wieder hergestellt werden und wo ist das Problem?

Danke für Deine Mühe!

[Inteliplus]

es scheint so, als ob die Jagger- bzw. BigDaddy-Updates nun nach und nach positive Auswirkungen auf die Sauberkeit des Index haben.

Sehr auffällig : Doorwaypages und Affiliate-Spam verschwinden nach und nach immer mehr.

Was habt ihr diesbezüglich beobachten können ?

[PrometheusX]

So Freunde, ich bin wieder an der Reihe. Google puscht mich wieder. Mein beobachtes Keyword is auf Platz 3 auf fast allen Servern (seo-server.de geprüft), manchmal auch 4. Bedeutet das langfristig Stabilität?

Im übrigen habe ich mich vor einer Woche wieder von Sitemap getrennt. Wozu die Arbeit, wenns eh nix bringt. Und meine Startseite ist wieder Nr.1 bei der site-abfrage

[Stefan]

Das gleiche kann ich auch bei einem Projekt beobachten.
Bin mal gespannt ob das auch wirklich so bleibt!

Gruß
Stefan