Mittendrin weg

[JenaTV]

Und zack sind auf 66.249.85.104 wieder die neuen Ergebnisse drinn oder drauf!?

Weder noch. Schon seit 29.6 waren hab ich keinem DC mehr die "alten" Ergebnisse gesehen.
Auf zwei DC-Gruppen scheinen die neuen Filter anders zu wirken, z.Bsp.: 64.233.189.44. Das hat zur Folge das Domains die am 28. verschwanden dort noch einige ihrer TOP-Plätze halten. Diese DC zeichnen sich alle durch ein gemeinsames Merkmal aus: Die letzten zwei Ziffern vor dem letten Punkt in der IP heißen 89 ....
Im Moment gibt es weder "alte" noch "neue" Ergebnisse, die Platzierungen tanzen im Minutentakt.
Entweder wird was ganz gewaltiges neues ausgerechnet oder es gibt bei vielen umkämpften Begriffen gar keine "Ergebnisse" im alten Sinne mehr sondern einen "Bereich" in dem die Seite xyz.de zur Kombi "Topf+Deckel" auftaucht. Dabei kann dieser Bereich bei einigen Kombis durchaus von Platz 1 bis 1000 gehen...

[Martin Ice]

@JenaTV,

die Idee mit dem "Bereich" finde ich sehr gut. Hat jeder mal ne Chance.
Aber für mich sind eigentlich nur die DC interessant, die wirklich geschaltet werden. Die 64.233.x.x habe ich schon lange nicht mehr gesehen. Momentan gehts zwischen 66.249.85.104 und 99 hin und her. Und da auch schön wechselnde Ergebnisse.
Vielleicht durfte MATT jetzt auch mal an einen PC drann....

[JenaTV]

Vielleicht durfte MATT jetzt auch mal an einen PC drann....

Ja, ich denke sehrl, sehr viele warten auf etwas anderes als nette Urlaubsgeschichten....
Solange sich bei meiner Lieblings-Kaufkombi 137 Millionen Webmaster dahinter:

james.adbutler.de/click.php?pid=10014&tid=1060...Ähnliche Seiten

einreihen gibt es Erklärungsbedarf...

[Rocko]

es gibt bei vielen umkämpften Begriffen gar keine "Ergebnisse" im alten Sinne mehr sondern einen "Bereich" in dem die Seite xyz.de zur Kombi "Topf+Deckel" auftaucht. Dabei kann dieser Bereich bei einigen Kombis durchaus von Platz 1 bis 1000 gehen...

Und warum tanzen dann nur einzelne Seiten und einige andere stehen weiter wie festgenagelt ?

[Luigi]

Hi!

Ich halte 92% einheitliche Serps für mehr als stabil. Du nicht?


Zur Zeit sind es immer noch ca. 30 DCs von 376 mit für mich schlechten Ergebnissen.

Mal sehen wie es weiterläuft.

[Vincent]

Bei mir erholen sich die Positionen langsam, meine ehemals Toppositionen sind zum Teil wieder auf der 1. oder 2. Seite zu finden.

[JenaTV]

Und warum tanzen dann nur einzelne Seiten und einige andere stehen weiter wie festgenagelt ?

Weil es wahrscheinlich doch ein Neuberechnen ist...
Für alle die am 28. abgefallen sind,
erste wirkliche Ergebnisse der Rechenarbeiten guckst Du im Moment hier: 72.14.207.133
Fehlt aber noch einiges...

Edit: Und weg isser wieder....
Sucht ganz einfach DCs wo Eure Startseite bei der site-Abfrage wieder vorn steht.

[Rocko]

UUh der ist aber schlecht, in meinem Bereich nur weblg.edu.. und davon einige in den TopTen und der Rest wird dann von Suchmaschinen belegt, da ist aber noch eine megen nachholbedarf, für mich persönlich optisch der schlechteste Index seit Jahren.



Deine Prognose, warum einige Seiten neuberechnet werden ??

[JenaTV]

Keine Panik, ist höchstens ein Arbeits-Zwischenstand, kein kommender Index.
Die Neuberechnung kann mit einem bevorstehenden PR-Update (oder Ab-Date ) zusammenhängen, dem Aufräumen in Sachen mit und ohne www (z.Bsp. bei mir) oder schon bevorstehende Umwälzungen die mit der Integration von LocalSearch, G.Maps, Base etc. kommen werden.

[solomon]

Die Neuberechnung kann mit einem bevorstehenden PR-Update (oder Ab-Date ) zusammenhängen

....ja, das macht Sinn !

93 Tage seit dem letzten PR Update vergangen und da der PR einer neuen Domain von mir letzte Woche Freitag kurzzeitig auf einigen DC`s einen neuen PR angezeigt hat bin ich mir fast 100% sicher das dieses Hin und Her nur Vorbereitungen von Google sind für den TBPR Export.

[JenaTV]

....ja, das macht Sinn !

Nur dann wenn es kein gewöhnliches PR-Update wird...
Denn: Es werden einfach zu viele neuberechnet, insbesondere auch langjährig stabile Contentseiten.
Und nicht vergessen: G. ist G.
Am liebsten arbeiten die an Dingen mit denen gar keiner rechnet.

[cocktailtrinker]

Bei mir erholen sich die Positionen langsam, meine ehemals Toppositionen sind zum Teil wieder auf der 1. oder 2. Seite zu finden.

aber seit 2 tagen ist das auch nicht weiter nach oben gegangen, oder?

Gunda hat folgendes geschrieben:

normaler linkaufbau über jahre (keine Linktauschereien)

Sol das jetzt heißen, nie mit Linktausch gearbeitet / beschäftigt, also nur natürliche Links?
Dann könnte man ja die Verlinkung ausschließen, gibt es externe Links?


Ich kann nopch dazu beitragen, das sich seit dem 28.6 meine Seiten in google um 30% erhöht haben, also der Crawler mega abgeht.

So jetzt noche eine Info von mir, würde mich freune, wenn auch andere sich dazu äußern:
Ich habe einige hundert eingehende, und einige hundert ausgehende Links. Sowohl Linktausch, als auch externe Links weil sie zum Content passen, als auch viele eingehende Links die einfach gesetzt wurden weil der Content gut, ist.
Wie ist das bei euuch, gibt es betroffene seiten die keinen Linktausch unternommen haben?

[Rocko]

Gibt es sicher, es gibt aber auch genügend Seiten, die sehr intensiven Linktausch betrieben haben und die es auch nicht erwischt hat. Habe gerade mal in meine Stats geschaut, von einer Domain die es hochgespült hat und konnte Parallelen zu Janur / Februar ziehen, da wurde Sie auch hochgespült und war nach 2 Monaten schlagartig wieder weg und jetzt ist Sie wieder oben, mal sehen wie es in 2 Monaten aussieht.

[hunny]

Habe gerade mal in meine Stats geschaut, von einer Domain die es hochgespült hat und konnte Parallelen zu Janur / Februar ziehen, da wurde Sie auch hochgespült und war nach 2 Monaten schlagartig wieder weg und jetzt ist Sie wieder oben, mal sehen wie es in 2 Monaten aussieht.

genau das selbe habe ich auch so erlebt: am 03.01.06 wurde sie nach oben gespühlt und war am 07.02.06 absolut wieder verschwunden. Genau diese Domain läuft bei mir gerade wieder als top level Domain seit dem 28.06.06 - Zufall??? Ich glaube eher nicht!

[pip]

Linktausch KANN nicht die Ursache sein. Das würde viel zu viele Große Seiten und Große Netzwerke mit aushebeln.