Backlink- und Verzeichnis-Update

[lostengine]

Die BL Anzeige Ist doch totaler beschiss ,wird nur noch totaler schrott angezeigt!

[justpay]

Bei mir sind 70 % intere Links, die starken Partner mit denen ich mühevoll verhandelte tauchen kaum bzw. gar nicht auf .

Die Anzahl der BL sind gestiegen um 10 %, die Seitenanzahl von 960 auf 1,530 Die SERPS haben sich ebenfalls zum gunsten entwickelt. Im großen und ganzen bin ich zufrieden.

[Ice Man]

Also meine BL Anzeige ist noch immer käse.
Zu 90% Footerlinks aus meinem Forum.

800 BL *wow* davon sind 700 vom Forum.
Die Anzahl war auch gleich geblieben.

Zum Ranking kann ich noch nicht viel sagen.
Paar Seite aktuell -10% ander unverändert, andre +10%
Sind aber eher normale tägliche Schwankungen.

[KeepCool]

Es gibt eine Möglichkeit der Abfrage-Syntax, sich die Backlink-Ergebnisse "wie früher" anzeigen zu lassen, heist PR4+. Würde ich gern preisgeben, da ich aber sicher bin, dass es 2 Tage später von Zigtausenden appliziert wird - und hurtig von Google behoben, ähnlich wie das -adsfsgh etc. - würde es spätestens in einer Woche nicht mehr funktionieren...

Kleiner Anhaltspunkt und Anfang vom Faden: gibt mal z.B. computer ein und anschliessend *computer --> was passiert ? die oberen Werbeanzeigen sind weg...weiterdenken, weitergrübeln, es gibt hier BESTIMMT welche, die kommen auf die Syntax. Viel Spass beim Tüfteln !

KeepCool

[lostengine]

Mir fällt da grad nix ein zum weiterdenken....schade

[KeepCool]

@lostengine

Vor dem Erfolg haben die Götter den Schweiss gesetzt...Es ist - beim logischen Nachdenken und etwas Google-Erfahrung - recht simpel...

KeepCool

[Wally]

Habs!!!

Is ja ganz simpel

[Nikochan]

Bevor ich weitersuche. Es ist nicht "Link:*www.domain.tld", oder? Denn das wäre ja eine einfache Suche nach "Link" und "www.domain.tld" und somit nichts neues.

Wahrscheinlich sitz ich auf dem falschen Dampfer. Möchte aber sicher sein, dass ich den Falschen erwischt habe

[inso]

KeepCool, danke jetzt werden statt 2 7 Links angezeigt - aber weiterhin Links von Seiten <PR4.

Es fehlen aber die 2 Links die vorher angezeigt wurden... so recht erklären kann ich mir das nicht

inso

[Wally]

Hat aber nichts mit dem "*" zu tun......

[KeepCool]

@inso

Mensch, Inso, das *KW ist NUR DER ANFANG vom Gedankengang...Per copy & paste geht es hier nicht...Da geht es noch einige Schritte weiter, zumindest in der von mir bekannten Version (es gibt womöglich noch andere Abfrage-Möglichkeiten die mir aber unbekannt sind). Letzter Tip: nicht nur Operatoren in der Suchmaske wie wild einsetzen, auch mögliche URL-Parameter (URL-Feld des Browsers) miteinbeziehen und die Results beobachten !

@Southmedia

Danke für den Tipp mit [ quote ]...bedauerlicherweise schmiert die ach so tolle OS-Software mit Netscape 6 + Proxy immer ab. Bring das ERST EINMAL in Ordnung, dann benutze ich gern die Tags...Immer schön an die User denken, nich' wahr ?

KeepCool

[Stefan]

Hi,

kleiner Einschub, wenns erlaubt ist:

/// soeben habe ich folgendes festgestellt//
1. Voraussetzung:
egal was man hinter "link:" angibt es sollten Backlinks angezeigt werden

2.Voraussetzung:
Google kann Javascript interpretieren und weiß, dass bei window.open('https://www.url.de', ... eine Url als Parameter übergeben wird, die der User sieht.

1. Schlussfolgerung:
Wie schon vor einigen Wochen bemerkt wurde die Seite url.de bei Google aufgenommen.

2. Stelle ich jetzt mit der modifizierten Linkabfrage fest, dass ein Webmaster meinen Popupcode geklaut hat, nur leider vergessen die Url zu ändern.
Die URL des Webmasters taucht in meinen "neuen" Backlinks auf!


Kann das jemand bestätigen?
///// ich hoffe damit weiche ich nicht zu sehr vom Thema ab ///

mfg

Stefan

[JR-EWING]

Hallo zusammen.
Bei mir ist die PR Anzeige der Googlebar tot. Geht es euch auch so ?

[dsc]

@JR
kann ich nicht bestätigen, alles im grünen (balken-)bereich , ich suche in .de

[mario]

Meinst du das ist schon vom Update ? Ich kann absolut keine Veränderungen beim Index bei meinen Seiten feststellen.

ich sehe bei mir einen alten index.......

den alten Index kann ich bestätigen, aber nicht für alle Suchbefehle und nur in Englisch, die Korrelation zum alten Index ist aber verdächtig gut...