Spann-Ung hat geschrieben:Ich schlage nicht auf die Linktexten ein, nanos. Ich habe die ganze Zeit damit verbracht meine Projekte zu analysieren und habe mich aus der Debatte rausgehalten.
Ich für meinen Teil habe nur das Bild, welches sich mir - speziell aus meinen eigenen Projekten - bietet dargelegt. Das ist einseitig und subjektiv, richtig.
Du hast schon recht ...bei mir spült es auch schwach verlinkte und content-arme Keyword-Domains hoch, die meiner Meinung nach dort nichts zu suchen haben. In der Summe wurden aber bei mir (300 Seiten) die Seiten abgesäbelt, die es verdient haben. Das ist MEIN Bild. Und die von dir genannten Beispiele sind nun eben nicht mehr meine Vorbilder, sondern Seiten, die meiner Meinung nach auf dünnem Eis stehen.
Und unabhängig von den kleinen Faktoren, ist doch das Signal nun klar: Wenn wir weiterhin Kohle scheffeln wollen, müssen wir eben auf den schnell aufgesetzten Schrott, der lange gut funktioniert hat und ordentlich Asche in die Kasse gespült hat verzichten.
Natürlich spreche ich hier nur über das Bild, welches sich mir bietet. Bzw. das ist eben der Eindruck, der sich mir in der Summe aufdrängt. Das mag falsch sein.
Sorry, dich wollte ich damit gar nicht angreifen. Ehrlich gesagt ging es mir bei meinen Aussagen auch eher darum, was Fiba hier die ganze Zeit von sich gibt.
Solche Pauschalaussagen und Ratschläge zu geben, halte ich für verantwortungslos und gefährlich.
Fakt ist, dass keiner hier weiß, was Google da getrieben hat und welche Faktoren da alles eingeflossen sind. Das ist das Einzige was ich mit Bestimmtheit weiß.
Um es mit Sokrates Worten zu sagen: Ich weiß, dass ich nichts weiß