Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Dupilcate Content bei zusammengestellter Produktbeschreibung
Duplicate Content durch Description = Content?
100% genau wie bei mir. Bei mir läuft jetzt noch ein Antrag, wenn der schief geht ziehe ich mit dem alten guten content auf die neue Domain und arbeite jetzt nur noch sauber.marc77 hat geschrieben:so, nachdem ich jetzt alles probiert hab, dem ... pinguin zu entkommen, wurde jetzt die neue Domain registriert. Hab links abgebaut, habe neue aufgebaut, habe neues schlankes design erstellt...hat alles nichts gebracht. 3 Monate ist zwar ein kurzer Zeitraum aber es ging nur noch weiter bergab. Bin mir sehr sicher, dass es an den moneykeys liegt...die darf man einfach nicht verlinken..wenn ich mir linkprofile von gut rankenden (keine seo projekte) anschaue, dann haben die 90% domainnamen Links...ist ja eigentlich auch normal und logisch...bin ja selbst schuld, dass ich auf moneykeys gesetzt habe. Ich habe immer gut durchgemischt aber das war trotzdem noch zuviel.
die domain rankt eigentlich in bing und yahoo noch gut..nur google schlecht.
Was würdet Ihr macht? Google blockieren und dann nur einen 301 für bing und yahoo?
ich hab viel zu lange gewartet...ich hätte schon gleich zu Beginn eine neue Domain reggen sollen...
Da muss man als "White Hat" Webmaster (und vor allem User) Google ein riesengroßes Lob aussprechen, herzlich beglückwünschen und sich bedanken.e.player hat geschrieben:wenn der schief geht ziehe ich mit dem alten guten content auf die neue Domain und arbeite jetzt nur noch sauber.
"White Hat" ich lach mich schlapp. Gerade wenn es um natürliche Verlinkungen geht. Vielleicht ist jemand mal so nett und erklärt mir was natürlich ist. Natürliche Links können im Hobbybereich erzielt werden, aber wie bitte im Geschäftsleben. Sicherlich wird es beispiele geben wo es geht aber bei der Masse wird es nicht gehen.thomas_x3 hat geschrieben:Da muss man als "White Hat" Webmaster (und vor allem User) Google ein riesengroßes Lob aussprechen, herzlich beglückwünschen und sich bedanken.e.player hat geschrieben:wenn der schief geht ziehe ich mit dem alten guten content auf die neue Domain und arbeite jetzt nur noch sauber.
erklären kann ich dirs nicht, wirste eh nicht glauben, da du es schon 1000 mal gehört hast.Mac_Manu hat geschrieben:
"White Hat" ich lach mich schlapp. Gerade wenn es um natürliche Verlinkungen geht. Vielleicht ist jemand mal so nett und erklärt mir was natürlich ist.
Mit kostenlosen Templates z.B. auch kein Kunststück, nur versuch das mal mit einer Seite zu einem trocknen und kommerziellen Thema wie Finanzen oder dem durchschnittlichen Onlineshop.Lyk hat geschrieben:erklären kann ich dirs nicht, wirste eh nicht glauben, da du es schon 1000 mal gehört hast.
kanns dir aber gerne an einer meiner seiten zeigen das es doch geht.
Links aus kostenlosen Templates ist keine natürliche Verlinkung. Das ist emines erachtens nur gegeben wenn ein Webseitenbetreiber ohne Zutun einfach aus reinem Interesse eine Webseite verlinkt.Vegas hat geschrieben:Mit kostenlosen Templates z.B. auch kein Kunststück, nur versuch das mal mit einer Seite zu einem trocknen und kommerziellen Thema wie Finanzen oder dem durchschnittlichen Onlineshop.Lyk hat geschrieben:erklären kann ich dirs nicht, wirste eh nicht glauben, da du es schon 1000 mal gehört hast.
kanns dir aber gerne an einer meiner seiten zeigen das es doch geht.
Oder der typische lokale Gewerbetreibende: Bau, Holzhandel, Zahnarzt, Anwalt, Solaranlagen, Autohaus, Spedition, Immobilien, usw., usw. wer soll den denn freiwillig verlinken, von einigen kleinen Regionalportalen mal abgesehen.
ne die mein ich nicht. dort ist es in der tat kein problem....Vegas hat geschrieben:
Mit kostenlosen Templates z.B. auch kein Kunststück,
Vegas hat geschrieben: nur versuch das mal mit einer Seite zu einem trocknen und kommerziellen Thema wie Finanzen oder dem durchschnittlichen Onlineshop.
Panda hatte mich garnicht erwischt, hier hatte ich sogar etwas profitieren können. So wie mir die Ergebnisse vorkommen scheint, hier eine ältere Version des Indexes eigespielt worden zu sein.Manu v6 hat geschrieben:Kann ich bestätigen, wir waren aber nicht vom Pinguin betroffen (haben sogar profitiert), sondern vom Panda 3.8 und 3.9. Jetzt verstehe ich gar nichts mehr...
