Herzlich willkommen im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum
Du befindest Dich im Archiv vom ABAKUS Online Marketing Forum. Hier kannst Du Dich für das Forum mit den aktuellen Beiträgen registrieren.
Dazu hätte ich gern mal BeweiseActuarius hat geschrieben:Neben dem was schon gesagt wurde: Rechtschreibfehler und Grammatik wirken sich ebenfalls längst auf das Ranking aus. Die Startseite liest sich stellenweise wie aus einem Textspinner.
Von jemandem, der nicht ein Wort konstruktiv zum Thread beigetragen hat, ist das eine ganz schön steile Unterstellung.thaiseo hat geschrieben: Deswegen nur weil du diesen Service anbietest muss deine Aussage nicht richtig sein
Vor Panda war das noch "wichtig, aber kein direktes Signal für uns" laut Google. Panda hat das geändert:“We noticed a while ago that, if you look at the PageRank of a page — how reputable we think a particular page or site is — the ability to spell correlates relatively well with that. So, the reputable sites tend to spell better and the sites that are lower PageRank, or very low PageRank, tend not to spell as well.”
Kann man mit etwas Hirnschmalz auch ganz schnell selber finden, anstatt seine Mitmenschen sinnlos zu beleidigen.Google’s been very clear about the fact that overall site quality and usability is part of what Panda is looking at, and they even included “Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?” as one of 23 questions that webmasters should ask themselves in relation to the Panda changes. Other related questions were, “How much quality control is done on content?” and “Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?”
Von jemandem, der nicht ein Wort konstruktiv zum Thread beigetragen hat, ist das eine ganz schön steile Unterstellung.thaiseo hat geschrieben: Deswegen nur weil du diesen Service anbietest muss deine Aussage nicht richtig sein
Vor Panda war das noch "wichtig, aber kein direktes Signal für uns" laut Google. Panda hat das geändert:“We noticed a while ago that, if you look at the PageRank of a page — how reputable we think a particular page or site is — the ability to spell correlates relatively well with that. So, the reputable sites tend to spell better and the sites that are lower PageRank, or very low PageRank, tend not to spell as well.”
Kann man mit etwas Hirnschmalz auch ganz schnell selber finden, anstatt seine Mitmenschen sinnlos zu beleidigen.Google’s been very clear about the fact that overall site quality and usability is part of what Panda is looking at, and they even included “Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?” as one of 23 questions that webmasters should ask themselves in relation to the Panda changes. Other related questions were, “How much quality control is done on content?” and “Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?”
Actuarius hat geschrieben: 99% aller SEO arbeiten ausschließlich daran, den guten Ruf der restlichen 1% zu ruinieren.
Hust. Dem wage ich zum Teil zu Widersprechen. Wenn ich sehe, was der Google-Übersetzer fabriziert, steht für mich außer Frage, dass Google die deutsche Grammatik nicht ansatzweise bewerten kann. Rechtschreibung ok, aber net die Grammatik.Actuarius hat geschrieben:Neben dem was schon gesagt wurde: Rechtschreibfehler und Grammatik wirken sich ebenfalls längst auf das Ranking aus. Die Startseite liest sich stellenweise wie aus einem Textspinner.
und genau das habe ich doch erwartet von dir,Actuarius hat geschrieben:Von jemandem, der nicht ein Wort konstruktiv zum Thread beigetragen hat, ist das eine ganz schön steile Unterstellung.thaiseo hat geschrieben: Deswegen nur weil du diesen Service anbietest muss deine Aussage nicht richtig sein
Die Zweifel an meiner Aussage sind völlig in Ordnung. Auch wenn ich es etwas seltsam finde, dass für Dich als SEO offensichtlich searchengineland.com "irgendeine Webseite" ist. Obendrein scheinst Du Panda und Googles eigene Veröffentlichungen zur Webseiten-Qualität (die berühmten 23 Fragen für Webmaster) verschlafen zu haben.thaiseo hat geschrieben: 1. wo beleidige ich dich denn? Wenn man der Meinung ist das man ein Rechtschreibfanatiker ist dann sollte man auch lesen können, oder?
ist es eine Beleidigung zu schreiben das man an deiner Aussage zweifelt?
Nicht in Ordnung ist, die persönliche Integrität Deines Gegenübers grundlos in Zweifel zu ziehen. Dein Sachargument ist schwach, also versuchst Du meinen Standpunkt zu untergraben, indem Du mir unterstellst ich würde aufgrund kommerzieller Interessen die Unwahrheit verbreiten.Below are some questions that one could use to assess the "quality" of a page or an article. These are the kinds of questions we ask ourselves as we write algorithms that attempt to assess site quality. Think of it as our take at encoding what we think our users want.
...
Is this article written by an expert or enthusiast who knows the topic well, or is it more shallow in nature?
Does this article have spelling, stylistic, or factual errors?
How much quality control is done on content?
Was the article edited well, or does it appear sloppy or hastily produced?
Ich bin nicht hier um etwas zu verkaufen. Ich bin hier um mich auszutauschen, zu lernen und zu helfen. Dankeschön.thaiseo hat geschrieben:Deswegen nur weil du diesen Service anbietest muss deine Aussage nicht richtig sein
ich will so mal so ausdrücken, dein Vorwurf Beleidigung wo mit was? keine richtige Erklärung dafür, aber eben abschweifend auf searchengineland.com die in der Tat für mich irgend eine Webseite ist, denn wen ich nur ansatzweise in meinen jetzt 14 Jahren Internet auf die unterschiedlichsten Aussagen auf den verschiedenen SEO Plattformen gehört hätte dann würde ich nicht so lange überlebt haben.Actuarius hat geschrieben:
Die Zweifel an meiner Aussage sind völlig in Ordnung. Auch wenn ich es etwas seltsam finde, dass für Dich als SEO offensichtlich searchengineland.com "irgendeine Webseite" ist. Obendrein scheinst Du Panda und Googles eigene Veröffentlichungen zur Webseiten-Qualität (die berühmten 23 Fragen für Webmaster) verschlafen zu haben.
Nicht in Ordnung ist, die persönliche Integrität Deines Gegenübers grundlos in Zweifel zu ziehen. Dein Sachargument ist schwach, also versuchst Du meinen Standpunkt zu untergraben, indem Du mir unterstellst ich würde aufgrund kommerzieller Interessen die Unwahrheit verbreiten.
Oder muss ich Dich an Deine eigenen Worte erinnern?
Kein Problem:
Ich bin nicht hier um etwas zu verkaufen. Ich bin hier um mich auszutauschen, zu lernen und zu helfen. Dankeschön.thaiseo hat geschrieben:Deswegen nur weil du diesen Service anbietest muss deine Aussage nicht richtig sein
, damit hätte ich am wenigsten gerechnet.Zu der ein oder anderen Aussage möchte ich mal Stellung nehmen. 
Deutsche texte aus anderen sprachen zu erstellen/uebersetzen und bestehende texte nur auf korrekte grammatik zu untersuchen sind aber 2 paar sachen.Dauerstress hat geschrieben:Hust. Dem wage ich zum Teil zu Widersprechen. Wenn ich sehe, was der Google-Übersetzer fabriziert, steht für mich außer Frage, dass Google die deutsche Grammatik nicht ansatzweise bewerten kann. Rechtschreibung ok, aber net die Grammatik.
Ihr habt ja schon eine Keyworddomain, wenn dann auch noch Verzeichnisse und Seitennamen die wie Keywordlisten aussehen hinzukommen, wirkt das sehr spammy. Der Ansatz "viel hilft viel" ist falsch, so hat das mal vor vielen Jahren funktioniert, aber heute nicht mehr.BillyDesign hat geschrieben:=> diese ULR Struktur riecht nach faulem Zauber
pension-ferienwohnung-zimmer-halle-saale/ferienwohnung-halle-saale-1.html[/b] wie darf man das verstehen? soll ich die url lieber ändern in ferienwohnung-halle-saale-1html ?
